Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Вентиляция вспомогательных помещений при автостоянках
Igor Konstantino...
сообщение 1.4.2008, 16:36
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 7.3.2006
Пользователь №: 2300



Добрый день, господа проектировщики!
Хотелось бы задать вопрос по часто всплываемой теме при проектировании многофункциональных комплексов, но так и не нашедшего в моих мозгах однозначного ответа. Имеется многофункциональный комплекс с подземной двухуровневой автостоянкой и встроенными помещениями общественнорго назначения. Автостоянка и общественные помещения находятся в стилобатной части здания, над ней возвышается жилая свечка (24 эт). Вопрос состоит в том, что на громадной площади автостоянки имеются островки из нескольких технических помещений ( венткамеры, электрощитовые, ИТП и помещения обслуживания автостоянки), сблоченных вместе. unsure.gif
Так вот - как в таком случае вы осуществляете вентиляцию технических помещений? Если с вытяжкой проблем особых нет - делаю отдельную вытяжку, то с притоком куча вопросов. Ведь приток, который обычно осуществляется продухами или подсосами, в случае окружающей автостоянки будет браться непосредственно из автостоянки. Если делать организованный приток в технические помещения - то это лишняя система, лишний расход тепла, да и оборудование нужно установить и найти для него венткамеру.
Поделитесь, товарищи, кто что в этом случае предпринимает?! smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Igor Konstantino...
сообщение 2.4.2008, 10:16
Сообщение #2





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 7.3.2006
Пользователь №: 2300



В данном случае город Волгоград, но бывают подобные объекты и в Москве, и в Нижнем Новгороде. В чем отличие?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 2.4.2008, 10:30
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



У меня был похожий случай. Делала отдельную приточную систему. По-другому там было никак. Да и не такой уж большой расход тепла получался.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Igor Konstantino...
сообщение 2.4.2008, 10:39
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 7.3.2006
Пользователь №: 2300



Странная Белка, а воздухозабор делали из одной шахты для автостоянки и технических помещений? unsure.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 2.4.2008, 11:02
Сообщение #5


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 43857
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(Igor Konstantinov @ 2.4.2008, 11:16) [snapback]237687[/snapback]
В данном случае город Волгоград, но бывают подобные объекты и в Москве, и в Нижнем Новгороде. В чем отличие?

В Москве требуют автономную отдельную систему приточно-вытяжной вентиляции для теплового пункта (в нормах такого требования правда нет).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nkassandra
сообщение 2.4.2008, 12:29
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 14.8.2006
Из: г.Минск
Пользователь №: 3682



Цитата(Igor Konstantinov @ 1.4.2008, 17:36) [snapback]237412[/snapback]
Если делать организованный приток в технические помещения - то это лишняя система, лишний расход тепла, да и оборудование нужно установить и найти для него венткамеру. Поделитесь, товарищи, кто что в этом случае предпринимает?! smile.gif

Без отдельной системы никак не обойтись...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Igor Konstantino...
сообщение 2.4.2008, 12:34
Сообщение #7





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 7.3.2006
Пользователь №: 2300



Спасибо вам за совет! Так и сделаю!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
catherine
сообщение 15.4.2008, 11:20
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 23.1.2008
Из: Челябинск
Пользователь №: 14753



Добрый день. Смотрю проект проектировщика ОВ с огромным стажем. Жилой дом 24 этажа со встроенными офисами на первом этаже и подземной стоянкой под зданием. Вообщем, вытяжку из офисов она выбрасывает в подземную стоянку. Никак его не используем. В стоянке самостоятельная система вентиляции (приток и вытяжка). Просто берет и выбрасывает воздух из офисных помещений в стоянку. Можно ли так делать? Подскажите пожалуйста helpsmilie.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
olga_g.
сообщение 15.4.2008, 14:25
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 282
Регистрация: 26.6.2006
Из: Москвы
Пользователь №: 3251



у вас получается вытяжка из офисов является притоком в гараж? так?

в нормах нигде не встречала чтобы было написано так можно,
но если принять во внимание объемы вытяжки офисов и притока гаража, и провести все это дело под кодовым названием РЕЦИРКУЛЯЦИЯ, то почему бы и нет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
catherine
сообщение 15.4.2008, 15:05
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 23.1.2008
Из: Челябинск
Пользователь №: 14753



нет. В гараже есть самостоятельная система вентиляции приток, расчитанный на нужное количество машино-мест и вытяжка соответственно. И плюсом ко всему этому вытяжной воздух офисных помещений как приточный в стоянку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Mr. S
сообщение 15.4.2008, 18:25
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 612
Регистрация: 8.5.2007
Из: РФ
Пользователь №: 7757



Нужно состряпать официальное замечание для проектировщика, в котором потребовать объяснить принципиальные решения (если нет разъяснений на листе общих данных).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
catherine
сообщение 16.4.2008, 9:10
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 23.1.2008
Из: Челябинск
Пользователь №: 14753



так писали уже замечания, чтобы она обосновала это свое проектное решение. Не хотят обосновывать. Пишут это не противоречит СНиП. Мне что-то здравый смысл подсказывает, что так делать не нужно. И как это ей обосновать это - не знаю. Вот с вами советуюсь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Liudmila
сообщение 16.4.2008, 16:27
Сообщение #13





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 26.3.2008
Из: Подмосковье
Пользователь №: 17004



Насколько я помню, в автостоянке нормами (ВСН) предусмотрено превышение вытяжки над притоком. В данном проекте получается превышение притока над вытяжкой, значит загазованный воздух из автостоянки будет выходить через проемы... Кажется , так. Я считаю, это неправильно. Сейчас не помню пункт ВСН. А потом, объем воздухообмена определяется расчетом, а этот лишний воздух - вне расчета.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Mr. S
сообщение 16.4.2008, 22:45
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 612
Регистрация: 8.5.2007
Из: РФ
Пользователь №: 7757



Почему проект не проходил экспертизу? Т.к, если бы так случилось, то обязательно было бы замечание: "Удаление вытяжного воздуха в подземную автостоянку исключить, т.к. это противоречит требованию ВСН 01-89 "Предприятия по обслуживанию автомобилей" п.4.17 "Вытяжные вентиляционные шахты из помещений подземных гаражей-стоянок, размещаемых под жилыми и общественными зданиями, следует выводить на высоту не менее 2 м над уровнем крыши наиболее высокого здания, расположенного в радиусе 15 м от вытяжной шахты и должны выполняться из негорючих материалов с пределом огнестойкости 0,75 ч. Для указанных гаражей-стоянок объем приточного воздуха следует предусматривать на 20% менее объема удаляемого воздуха.".

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bеликий
сообщение 17.4.2008, 9:35
Сообщение #15


технически невозможно ®


Группа: Участник форума3
Сообщений: 2757
Регистрация: 11.5.2007
Из: Сингулярность
Пользователь №: 7986



Так вродеж стоянка отдельный пожарный отсег.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 11.5.2024, 20:30