Пожаротушение коттеджного поселка Опции

[Гость_Anna Timofeevna_*]

Подскажите, пожалуйста, каким образом осуществляется пожротушение в коттеджных поселках?

[Гость_Anna Timofeevna_*]

Подскажите, пожалуйста, каким образом осуществляется пожротушение в коттеджных поселках?

[Гость_BUFF_*]

наружное - от пожарных гидрантов, внутреннее - в зависимости от прихоти архитекторов странных домиков, т.е. никак - за ненадобностью
еще - ведрами можно

Сообщение отредактировал BUFF - 5.4.2008, 15:02

[Михаил I]

Обычно ставят баки.

[Гость_Anna Timofeevna_*]

Т.е. нужно делать отдельно хозяйственно-питьевой водопровод, и отдельно пожарный? А что за баки? Я для диплома вообще спрашивю, считаю расходы, и на пожаротушение получается гораздо больше чем на хоз-питьевые нужды. Мне все оборудование и диаметры подбирать по какому расходу тогда?
Спасибо за ответы!

[andrey R]

Один водопровод. Совмещённый. Диаметры - по СНиПу.

[Гость_Anna Timofeevna_*]

Ну как же совмещенный?! Там ведь диаметры большие будут...или я чего-то не понимаю.

[Михаил I]

1 Вариант. Вода на наружнее пожаротушение из гидрантов.
+ Нет баков
- сеть рассчитывается на пропуск расхода на хоз-питье и пожар. Сети толстые.
2 Вариант. Наружнее пожаротушение из баков.
+ Сети тонкие. Расход на пропуск хоз- питья. Но с учетом восполнения баков за нормативное время после их опорожнения.
- Нужны баки.

[andrey R]

Будут, и что? 150 будет, скорее всего.

[Гость_BUFF_*]

фигасе баки... 108 кубов минимум....
резервуары ЖБ, объем по по снип - пожарный, регулирующий расходы, на собственные нужды, 2 группы насосов - хозпиитьевые и пожарные, пожарных рабочий+резервный, с напором на пожарный+хозпитьевой расход, хозпитьевых минимум 3, с напором на хозпитьевой расход, и желательно еще мембранный бак. с частотником у насосов выйдет литров на 200-300 в зависимомсти от расхода. На трубу датчик на давление в сети, на насосы - частотник, минимум один.
без баков низзя - тогда надо скважины согласовывать на забор пожарного рахода+хозпитье, а это не согласуемо
а сети нормальные - просто хозпитьевые насосы с напором 25-30 метров, а пожарные 40-55. поэтому две группы насосов

[andrey R]

- Нужны баки.

Миша, какие баки? Пожарные резервуары и мотопомпа? Или пожарные пруды?

[Гость_BUFF_*]

2 Вариант. Наружнее пожаротушение из баков.
+ Сети тонкие. Расход на пропуск хоз- питья. Но с учетом восполнения баков за нормативное время после их опорожнения.
- Нужны баки.

ээээ... я чет не понял... это какие баки? у каждого дома, что ли? у нас СНиП отменили? я что-то пропустил

[Гость_Anna Timofeevna_*]

А как тогда быть с очисткой? Получается что когда начнется пожар - в сеть пойдет вода технического качества.

[Гость_BUFF_*]

А как тогда быть с очисткой? Получается что когда начнется пожар - в сеть пойдет вода технического качества.

Вы сначала воду чистите, потом ее в РЧВ, где хранится запас воды на пожар+хозпитьевой+регулирующий (СНиП)
оттуда забираете насосами, обеззараживаете, и качаете в сеть хозпитьевымит насосами
при пожаре - отключаются насосы хозпитьевые и включаются пожарные, на объединеный прасход и напор. Скважины - на среднечасовой расход, разница с максимальным нивелируется запасом в баке

[Михаил I]

Пожарные резервуары и мотопомпа? Или пожарные пруды?

Да. Резервуары с помпой. Пожарные пруды ест-нные или искуственные.

ээээ... я чет не понял... это какие баки? у каждого дома, что ли? у нас СНиП отменили? я что-то пропустил

СНиП 2.04.02-84 п2.11 примечание 1.

[Гость_BUFF_*]

Да. Резервуары с помпой. Пожарные пруды ест-нные или искуственные.
СНиП 2.04.02-84 п2.11 примечание 1.

значит, не пропустил...
итак, 3 часа, 10 л/с - какой расход? прааально... скоко стоит земля? за сотку? прааально... а зимой Вам забирать воду из пруда надо? а вдруг пожар зимой? т.е., глубина пруда+тольщина льда, прально? плюс подъезд пожарной машины к пруду, плюс устройство для забора воды пожарной машиной зимой - че они, лед долбить будут? и выходит этот прудик глубокий, с бетонным дном и инженерным обеспечением...
а какой размер прудика будет? на дорогущей земле, по 10-20 тыбов за сотку? да еще и посреди поселка? или с сетями самотечными и мокрыми колодцами7 с дополнительными пожсетями? а упущенная прибыль? там коттеджик можно было поставить, и за 300-500 тыбов его спулить, а резервуар обойдется в 150-200 тыбов...
РВЧ дешевле и надежней выходит, как мне кажется, да и не одному мне
в подмосковье так и делаем - никто не жалуется, всех устраивает. А прудик - отмазка для дачников от экспертизы, Вы это знаете, и я это знаю
какой, к дьяволу прудик при нынешней стоимости земли?

[OlgaO]

РВЧ дешевле и надежней выходит, как мне кажется, да и не одному мне
в подмосковье так и делаем - никто не жалуется, всех устраивает. А прудик - отмазка для дачников от экспертизы, Вы это знаете, и я это знаю

Ну в подмосковье и расход 5 л/с на пожар вместо СНиПовских 10.
РЧВ тоже больше по размеру получается с расходом на пожаротушение.

[ViC]

Я для диплома вообще спрашивю...Спасибо за ответы!

А че вы тут делаете? (с)
Человек для диплома спрашивал, а вы землю продаете-покупаете

[Гость_BUFF_*]

Ну в подмосковье и расход 5 л/с на пожар вместо СНиПовских 10.
РЧВ тоже больше по размеру получается с расходом на пожаротушение.

ну, 5 в подмосковье
но глубже, компактней и в ЗСО ВЗУ, которая выпадает из оборота в любом случае. так бросовая земля - а так - ее 100% использование и одна сплошная экономия. Минус любые проблемы с водоснабжением. Сразу - нормальное пожарное водоснабжение, нормальное хозпитьевое водоснабжение - а на хозпит тат и так РЧВ ставить...

Человек для диплома спрашивал, а вы землю продаете-покупаете

завтра она защищит диплом, и пойдет работать.

[Михаил I]

прааально... а зимой Вам забирать воду из пруда надо? а вдруг пожар зимой? т.е., глубина пруда+тольщина льда, прально? плюс подъезд пожарной машины к пруду, плюс устройство для забора воды пожарной машиной зимой - че они, лед долбить будут? и выходит этот прудик глубокий, с бетонным дном и инженерным обеспечением...
а какой размер прудика будет? на дорогущей земле, по 10-20 тыбов за сотку?

Да, рассчитывал глубину промерзания, искал полезный объем зимой с учетом льда. Да, зак сделал дорогу к пруду, да постоянно будут сверлить лед. Дно не обязательно бетонное. Делали такое и не раз и с естественным и искусственным прудом.
Последний раз заку предложили летом в этом пруде леблядей разводить . Используют как дикорацию. Зимой как пруд для наружного пожаротушения.
Не знаю насколько на вашей земле, но у нас на Урале подземные скважины не дают такой дебет на пожар. Так что взять воду неоткуда.
Был вариант либо башню на 300 кубов либо водохранилище красивое. Посчитайте деньги.

[NAL58]

А почему не поставить водонапорную башню?
Объём можно принять 100м3. Сан. зона минимальная.
Прекрасно блокируется со скважиной.
Лишь бы суточный водообмен обеспечивался.

[Михаил I]

А почему не поставить водонапорную башню?
Объём можно принять 100м3. Сан. зона минимальная.
Прекрасно блокируется со скважиной.
Лишь бы суточный водообмен обеспечивался.

башни 100 кубов хватило только на 10 мин работы на нар. пожаротушение.
(так еще хоз-питье и вн. пож-е)
По-хорошему объем башни выйдет за приличные размеры и суточный обмен не выдержится.

[Гость_BUFF_*]

Не знаю насколько на вашей земле, но у нас на Урале подземные скважины не дают такой дебет на пожар. Так что взять воду неоткуда.

и у нас не дают - но скважины согласовывают-то не на пожарный расход, а на хозпитьевой с учетом 2х суточного пополнения пожарного расхода - и ограничением водопотребления на это время... и РЧВ в земле... а башни фффтоппку

Объём можно принять 100м3. Сан. зона минимальная.

а можно 200? или 50?

[Михаил I]

зачем уж в топку сразу? преимущества их в сравнении с простыми наземными РЧВ очевидны.

[andrey R]

А почему не поставить водонапорную башню?

Ставьте, будет весело

Прикрепленные файлы

 bsk621_1.jpg ( 14,21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 78

 

[NAL58]

Совершенно согласен - глупость человеческая, как и гениалность безграничны.
Фото подтверждает это.
Насколько гениально творение Рожновского, что даже при таком объёме льда стоит и видимо работает.
Пару раз я видел подобное в натуре.
А что, касается что лучше резервуары или башня, то это субъективно в каждом конкретном случае.
Выбор за проектантом - гектар земли под резервуары и насосную; или 0.1 гектара под скважину и башню.
Кстати необязательно применять данный тип башни. Есть разработки более эстетичные.

[andrey R]

Помилуйте, какой гектар, откуда?
И эта...када резервуар, скважина чё, не нужна?

[Гость_BUFF_*]

зачем уж в топку сразу? преимущества их в сравнении с простыми наземными РЧВ очевидны.

окак? огласите, пожалуйста, весь список...

[Михаил I]

1. не надо насосной второго подъема (экономия на эл-ве и стоимости насоса, лишняя эксплуатация).
2. земляных работ меньше.
3. ьашню можно использовать как некое подсобное помещение.
4. занимает меньшую площадь.

[Гость_BUFF_*]

1. Не надо НС2 - иногда. А наружное пожаротушение? расходы и напоры? Экономия на электроэнергии и стоимости насоса? А Вы посчитайте?
2. неужели? фундамент под нее не нужен, под эту высокую дуру? И фундамент такой, что мало не кажется? Монтаж самой башни Вы тоже не считаете за работу?
3. Какое еще подсобное помещение? картошку хранить? Зона строгой охраны. никаких посторонних.
4. ЗСО-1 съедает место, хотите Вы или не хотите. Поэтому выигрыша нет

и есть еще одна немаловажная вещь - эстетика. СССР - закончился, мир его праху. И уже мало кому нужен фаллический символ над домом, ржавой молнии подобный - да еще и купленный за собственные деньги. Те, кто имеют деньги, чтобы выбирать - выбирают РЧВ

другой список есть?

[Михаил I]

а смысл в резервуарах?