Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Очистные сооружения для жилого квартала, помогите несведущему
Гость_BUFF_*
сообщение 7.10.2008, 16:56
Сообщение #31





Guest Forum






Цитата(Vitori @ 7.10.2008, 17:24) [snapback]300166[/snapback]
А кто выдает ТУ на сброс в водоемы?
И чем страшен осмос при очистке бытовых стоков? helpsmilie.gif

Роспотребнадзор.
Осмос не применяется при очистке бытовых СВ. Исключение - космос. Если у инженера есть хотя бы минимум мозгов и совести - затратно и абсолютно нетехнологично. Только ультрафильтрация - с оговорками и очень жесткими требованиями к технологии и мембранам. Успешных проектов, кстати, миру еще никто не явил...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vitori
сообщение 7.10.2008, 18:43
Сообщение #32


Кот Учёный


Группа: Участники форума
Сообщений: 2516
Регистрация: 22.5.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 18973



Цитата(BUFF @ 7.10.2008, 17:56) [snapback]300180[/snapback]
Роспотребнадзор.
Осмос не применяется при очистке бытовых СВ. Исключение - космос. Если у инженера есть хотя бы минимум мозгов и совести - затратно и абсолютно нетехнологично. Только ультрафильтрация - с оговорками и очень жесткими требованиями к технологии и мембранам. Успешных проектов, кстати, миру еще никто не явил...

Есть ли техническая возможность очистить бытовые соки до значений сброса в водоемы питьевого назначения?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 7.10.2008, 20:28
Сообщение #33





Guest Forum






Цитата(Vitori @ 7.10.2008, 19:43) [snapback]300206[/snapback]
Есть ли техническая возможность очистить бытовые соки до значений сброса в водоемы питьевого назначения?

Техническая - нашими нормами уже и так реализована...
Норматив на рыбхоз по большинству показателей более жесткий, чем СанПиН на питьевую воду (я недавно очень веселился, когда какой-то манагер писал, что их мегадевайс чистит воду до рыбхоза, а при доработке - до питьевого качества...)
Делает ли так кто-нибудь? Да, мы так делаем, не сочтите за рекламу. У меня сейчас в работе очистные, после которых воду реально можно будет пить (уголь на хвосте для удаления запахов). Но условие - согласие Зака на это. Это же деньги.
А вот сброс в питьевой водоем - не разрешают по другим причинам, и техника - только одна из них. С моей точки зрения - правильно не разрешают в массовом порядке, несмотря на то, что технически это достижимо.
Дальше мы приходим к тому, что 95% установок биологички на рынке этот рыбхоз не обеспечивают, и обеспечить не могут, несмотря на все имеющиеся сертификаты.
При появлении жестких СП на проектирование ОС именно для таких условий - можно было бы и пробовать. Только... я бы еще больше ужесточил требования. По электрике, по технологическому контролю, по контролю СЭС - автоматическому ежедневному, по обязательному страхованию экологических рисков - как ОСАГО. Т.е., сначала проектируются и строятся взрослые сооружения, реально обеспечивающие рыбхоз по всем показателям при любых условиях - а потом жестко контролируются, скажем, автоматически - и из несколько мест, и без участия людей. И платит за все хозяин очистных.
Сегодняшний уровень развития технологии это позволяет.
То есть, если бы я писал СП на проектирование подобных сооружений - то основной концепцией его было бы:
"Жизнь у воды в настоящее время - это роскошь, за которую надо заплатить. Плата - комплекс мероприятий, обеспечивающий 100% гарантии невнесения дополнительных загрязнений и страхование рисков". Можете выполнить не на бумаге (и платить за это каждый день) - бога ради.
Стоимость сооружений, занимаемая площадь, энергопотребление возрастут минимум втрое, но... люди, желающие поселиться у воды - уже сейчас могут себе это позволить. Если не могут - не вопрос... в космос тоже не все летают. Они селятся в другом месте.
Другое дело, что подобных нормативов не будет никогда, а если и появятся - то все будет, как обычно. Строгость законов будет компенсирована.
Поэтому я считаю, что лучше уж не разрешать вовсе.

Все написаное является моей личной точкой зрения по поводу. Не агитирую, не рекламирую себя, никого не к чему не призываю. просто размышления вслух
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 8.10.2008, 0:48
Сообщение #34





Группа: Участники форума
Сообщений: 33319
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(BUFF @ 27.6.2008, 20:51) [snapback]266649[/snapback]
инвестконтракт - это мелочи, на которую опытный проектировщик не обращает внимания... эо же не его проблема, а заказчика

Бафф!!! biggrin.gif
Прикиньте стоимость строительства СМР и ПИР тех зданий которые дадут такое увеличение производительности ОС.И стоимость всего этого девелоперского проекта.
А вот штрафные санкции за срыв сроков и прочие дела по деньгам и финансам значительно выше стоимости и новых ОС и сноса существующих и рекультивации и даже разбивки парка на этом месте вместе взятых.И это не считая затрат по продлению сроков инвестконтракта,чего оплата штрафа сама не делает.
Денажка счет любит. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 8.10.2008, 1:13
Сообщение #35





Guest Forum






Цитата(инж323 @ 8.10.2008, 1:48) [snapback]300318[/snapback]
Бафф!!! biggrin.gif

а чего мне прикидывать? я и так знаю rolleyes.gif
но поязвить-то можно laugh.gif раз уж товаришчь бредит laugh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 8.10.2008, 8:18
Сообщение #36


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(инж323 @ 8.10.2008, 1:48) [snapback]300318[/snapback]
Прикиньте стоимость строительства СМР и ПИР тех зданий которые дадут такое увеличение производительности ОС.И стоимость всего этого девелоперского проекта.
А вот штрафные санкции

biggrin.gif Что называется, каждый о своем biggrin.gif biggrin.gif
Добавлю свои пять копеек rolleyes.gif
ТУ на сброс в поверхностный водоем дают минимум четыре организации - водники, рыбники, санитары и Гидромет. Если водоем питьевой, добавляется водоканал, если судоходный - контора по обеспечению судоходства. В зависимости от конкретного места сброс перечень контор может оказаться на полстраницы tongue.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vitori
сообщение 8.10.2008, 9:35
Сообщение #37


Кот Учёный


Группа: Участники форума
Сообщений: 2516
Регистрация: 22.5.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 18973



Цитата(andrey R @ 8.10.2008, 9:18) [snapback]300345[/snapback]
biggrin.gif Что называется, каждый о своем biggrin.gif biggrin.gif
Добавлю свои пять копеек rolleyes.gif
ТУ на сброс в поверхностный водоем дают минимум четыре организации - водники, рыбники, санитары и Гидромет. Если водоем питьевой, добавляется водоканал, если судоходный - контора по обеспечению судоходства. В зависимости от конкретного места сброс перечень контор может оказаться на полстраницы tongue.gif

Я уже начинаю догадываться... huh.gif , "...что у меня будут все болезни, кроме воды в коленке!".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 8.10.2008, 10:08
Сообщение #38





Guest Forum






Цитата(Vitori @ 8.10.2008, 10:35) [snapback]300382[/snapback]
Я уже начинаю догадываться... huh.gif , "...что у меня будут все болезни, кроме воды в коленке!".

ну, если Вам дали проектировать очистные для сброса в питьевой водоем - то Вы еще и о десятой доле того, что будет, не догадываетесь...
Это крайне веселое мероприятие - как в плане проектирования технологической части, так и в плане всех согласований
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vitori
сообщение 8.10.2008, 10:20
Сообщение #39


Кот Учёный


Группа: Участники форума
Сообщений: 2516
Регистрация: 22.5.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 18973



Цитата(BUFF @ 8.10.2008, 11:08) [snapback]300393[/snapback]
ну, если Вам дали проектировать очистные для сброса в питьевой водоем - то Вы еще и о десятой доле того, что будет, не догадываетесь...

Очистные будут проектировать специалисты соответствующей квалификации ... если будет разрешение на сброс стоков от этих очистных.
Если разрешения не будет, будем строить акведуки ... вернее " фекалодуки". smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vitori
сообщение 8.10.2008, 11:01
Сообщение #40


Кот Учёный


Группа: Участники форума
Сообщений: 2516
Регистрация: 22.5.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 18973



Цитата(BUFF @ 7.10.2008, 21:28) [snapback]300233[/snapback]
"Жизнь у воды в настоящее время - это роскошь, за которую надо заплатить. Плата - комплекс мероприятий, обеспечивающий 100% гарантии невнесения дополнительных загрязнений и страхование рисков".

Дурь это, а не роскошь. Повышенная влажность (в доме сыро всегда), ветры, туманы, высокий уровень грунтовых вод, возможность затопления или обрушения берега ... человек не лягушка, зачем ему это ?!
Самое здоровое место для жизни - это южный склон полого холма! А до речки можно и сбегать...

Все написаное является моей личной точкой зрения по поводу. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS

ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 30.6.2025, 6:05
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных