Помогите рядовому потребителю газа. Опции

[GASPAR]

Прокладка газопровода в подвалах запрещена согласно СНиП 42-01-2002 (за исключением ввода непосредственно в теплогенераторную). Если счетчик газа в топочной - можно вновь после ввода в топочную газопровод от счетчика "выпустить " на фасад и по стене добраться до кухни. (или наоборот). Тем более такой газопровод можно окрасить в цвет фасада, чтоб не бросался в глаза. Есть вариант - поставить счетчик сразу после ввода на улице в металлическом шкафчике - от счётчика газопровод по фасаду - ветка на кухню и ветка топочную.

Сообщение отредактировал GASPAR - 16.6.2008, 21:03

[GASPAR]

Прокладка газопровода в подвалах запрещена согласно СНиП 42-01-2002 (за исключением ввода непосредственно в теплогенераторную). Если счетчик газа в топочной - можно вновь после ввода в топочную газопровод от счетчика "выпустить " на фасад и по стене добраться до кухни. (или наоборот). Тем более такой газопровод можно окрасить в цвет фасада, чтоб не бросался в глаза. Есть вариант - поставить счетчик сразу после ввода на улице в металлическом шкафчике - от счётчика газопровод по фасаду - ветка на кухню и ветка топочную.

Сообщение отредактировал GASPAR - 16.6.2008, 21:03

[Гость_jekson_*]

Скажите, газовики, а насколько придирчиво рассматривают нижние помещения на тему их определения - подвал/цоколь. И на каком этапе это делают? (проект, выдача ТУ, согласование проекта, сдача) Все эти бумаги, кроме сдачи, делаются без посещения объекта (насколько я представляю).
У меня участок на склоне. Одна сторона "подземного этажа" сильно зарыта, а другая на половину. По всему периметру имеются сравнительно большие окна в стенах этого "подземного этажа". Если строго следовать букве закона, то это подвал, т.к. зарыта бОльшая часть. С другой стороны, чисто визуально, это больше похоже на ... (так и хочется написать - ЦОКОЛЬ).

[GASPAR]

Скажите, газовики, а насколько придирчиво рассматривают нижние помещения на тему их определения - подвал/цоколь.

Всё зависит от технадзора эксплуатационной службы при приемке объекта: некоторые замеряют даже и для них 1 см больше в земле - уже всё подвал однозначный. некоторые читают в документах "цокольный этаж" - для них достаточно. А почему не желаете прокладку по фасаду?

[Гость_jekson_*]

По фасаду не хотел бы, т.к. нарушается внешний вид. Причем, если сначала заводить в цоколь, а потом вести обратно, но меньшим диаметром в кухни - то уже получается две трубы.
Я уже писал про растояние между домом и соседним участком (3 метра). Можно зарыть трубу в этом промежутке?

[Гость_jekson_*]

В Нижнем Новгороде переписывался с одним проектировщиком.

Проектировщик по газу ‎(19.06.2008 19:31):
СП 42-101-2003
6.9 В обоснованных случаях (при отсутствии возможности другой прокладки) допускается транзитная прокладка газопроводов в коридорах общественных, административных и бытовых зданий на высоте не менее 2 м при отсутствии разъемных соединений и арматуры.
То что Вам удобней проложить так как вы хотите не является обоснованием т.к. есть возиожность пройти газопроводом по наружной стене. Примерно этим руководствуется Облгаз.

Проектировщик по газу ‎(19.06.2008 19:34):
А т.к. если из-за этого кусочка газопровода произойдет непрятность - отвечать будет Облгаз. А им это совершенно не надо.

Проектировщик по газу ‎(19.06.2008 19:35):
И кроме всего прочего подвал - это не корридор.

[GASPAR]

По фасаду не хотел бы, т.к. нарушается внешний вид. Причем, если сначала заводить в цоколь, а потом вести обратно, но меньшим диаметром в кухни - то уже получается две трубы.
Я уже писал про растояние между домом и соседним участком (3 метра). Можно зарыть трубу в этом промежутке?

Конечно можно, если другие сети не мешают: 2 метра от фундамента дома и 1 метр до границы участка (забора)

[Гость_jekson_*]

Спасибо. Наверное, так сделаю.

[Гость_jekson_*]

Прошли 1,5 года (вздрогнул от осознания скоротечности ...)
Недавно получил ТУ.
Ввод газопровода буду делать в цоколь (в котельную), затем трубой меньшего диаметра обойду дом в грунте и зайду на кухню первого этажа.
Планы в части котла и системы отопления несколько подкорректировал (повлияли и Ваши советы) - остановился на котлах Protherm KLOM, бойлер косвенного нагрева на 200 дм.куб.
Вопрос электробезопасности решил путем дизелька и ИБП с комплектом АКБ очень приличного объема.
Вот так меняется мировозрение!
Можно я продолжу домогать Вас своими вопросами?
Решение поставить два котла осталось непоколебимым.
Есть ли стандартная схема обвязки двух котлов
(Protherm) работающих в режиме резервирования (не каскад)?
Я представляю картину так:
1. Схема симметричная - т.е. роль ведущего можно возложить на любой
котел в любой момент без перестройки системы;
2. Ведомый котел "помогает" ведущему когда второй не справляется;
3. Критерий "несправляемости ведущего котла" - температура опускается
ниже какого-то предела;
4. Автоматика для управления такой связкой не нужна, т.к. ведущий
работает сам по себе (поддерживает например 90 градусов), а ведомый
работает сам по себе (поддерживает температуру, например, на 5 градусов
меньше);
5. Каким-то образом нужно уменьшить теплопотери через дымоход
ведомого котла, когда тот не работает -
а) путем исключения циркуляции горячего теплоносителя через
неработающий ведомый котел. При этом мне не понятно как он
будет контролировать температуру теплоносителя, а если и
вынести его датчик на контур, то как запускать ХОЛОДНЫЙ котел
при горячем теплоносителе? (как избежать момента, когда
горячий теплоноситель поступает в холодный чугунный
теплообменник?)
б) путем перекрытия дымохода ведомого котла каким-то
клапаном на время его простоя (если вообще
такое возможно по нормам, что-то мне подсказывает что это
запрещено). При этом сохраняется циркуляция теплоносителя
через ведомый котел и не требуется процедура предварительного
нагрева теплообменника перед пуском.

Заранее спасибо за ответы.

Сообщение отредактировал jekson - 31.3.2010, 23:21

[спец]

А такую вещь, как энергосбережение, Вы не забыли?

Кто бы объяснил: что такое вообще - это энергозбережение.
Думаю оно учеными давно (не полностью, но постоянно пополняется инфо) отображенов новых норамах и технологиях. Проектровщики здесь не доки. Только могут сравнивать варианты и считать непонятные выгоды.
Друзья делайте, проектируйте все по-последнему слову науки и техники и всем польза. А номенклатурщиков энергозберегающих технологий надо загнать в поля науки и техники. Нечего им - клопам сидеть на ТУ и вопрос-ответ и за это иметь из бюджета бабки.
Извините, если что не так. Это мое личное мнение. Будет дискуссия - дякую.