Проекты в форуме Опции

[Mr. S]

Давненько не видел хороших проектных работ на форуме. Почему никто не делиться своими проектными решениями?
Цели выкладывания проектных работ:
1. Применение интересных решений новичками.
2. Обсуждение и консалтинг.
3. Повышение качества проектирования, если хотите.

[Mr. S]

Давненько не видел хороших проектных работ на форуме. Почему никто не делиться своими проектными решениями?
Цели выкладывания проектных работ:
1. Применение интересных решений новичками.
2. Обсуждение и консалтинг.
3. Повышение качества проектирования, если хотите.

[andrey R]

Пункт три особливо пондравился

[ViC]

Пункт три особливо пондравился

ага, все вокруг эксперты.... классссс

[Const82]

Выложить то можно, но только НВК разделы. И совсем не факт, что это будет хороший проект.

[Mr. S]

Ага, начали понемногу флудить, как это часто бывает. Господа, может ближе к делу!
Андрюха! по поводу третьего пункта - это не шутка, такие проекты приносят на проверку или экспертизу, волосы дыбом встают + провал в обучении проектированию в 90-ых годах прошлого века, сам знаешь.
Пока полноценной касты инженеров-проектировщиков я не вижу (очень со многими приходиться общаться).
ИМХО: но это моя точка зрения.
Const82! Выкладывайте, не стесняйтесь.

Сообщение отредактировал Mr. S - 29.5.2008, 11:42

[Alex@ndr]

Также хотелось бы видеть как делать не нужно. Если бы выкладовали на обсуждение, было бы интересно.

[AAANTOXA]

большие проекты по работе выкладывать нежелательно целиком - обьем большой + они действительно представляют собой интелектуальную и прочую ценность. так что максимум - планировки отдельные и без таблиц и без всего.....
маленькие калымные - да тоже самое в принципе

[Mr. S]

Тох! Про ителлектуальную собственность - это априори.
Понятно что речь идет о "жалко - не жалко". Давай, не жмись проектами, я знаю у тебя они есть, конечно, если потратишь свое драгоценное время и переверншешь в pdf, с предварительной "очисткой". Про объем: все через архивы, соответственно.

Сообщение отредактировал Mr. S - 29.5.2008, 12:41

[andrey R]

Андрюха! такие проекты приносят на проверку или экспертизу, волосы дыбом встают

Я такого за три года работы в экспертизе насмотрелся, что меня уже сложно чем нибудь удивить

[Mr. S]

Верю.

[Jester]

на звание хороший проект конечно этот не претендует, но конструктивной критики оч хотелось бы =) только сильно не пинайте, из больших объектов этот 1й

Прикрепленные файлы

 бар_ресторан.dwg ( 593,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1409

 

[-BuTeK-]

на звание хороший проект конечно этот не претендует, но конструктивной критики оч хотелось бы =) только сильно не пинайте, из больших объектов этот 1й

1. Расход ставится L 500, а не L=500.
2. Дроссель-клапаны обозначаются марками, а не ссылками на спецификацию.
3. В спецификации фасонина воздуховодов не перемешивается с решетками.
4. Нормативные документы не являются ссылочными.
5. Теперь пишется не "Характеристика отопительно-вентиляционных систем", а "Характеристика систем".
6. Текст в шапке ХОВСа не по ГОСТу.
7. ХОВС это все еще общие данные, а не отдельный лист.
8. Пояснительная записка не входит в комплект чертежей.
9. Нет высотных отметок на решетках.
10. Вроде бы на прямоугольном воздуховоде ось не чертится.
11. Нет таблицы местных отсосов.
Но это все мелочи.

Таблица воздухообменов 1 в 1 как я делаю.

А так опрятный проект, приятно взять в руки.

Сообщение отредактировал -BuTeK- - 30.5.2008, 13:21

[Mr. S]

Очень хороший проект, есть недочеты по оформлению, например на листе общих данных не проставлены размеры, на плане-схеме (который необходимо бы еще и подписать) + не даны ссылки на листы на этом же плане-схеме.
Советую более детально изучить нормативку по оформлению!
Почему не применили схему с утилизацией тепла - для экономии энергоресурсов?
Почему нет огнезадерживающих клапанов на магистральных, вертикальных воздуховодах при прохождении межэтажного перекрытия. Проект пожарному показывали, экспертиза была?

[e.o.l.]

ну по защите от пожара полный голяк, ни тебе клапанов, ни огнезащитного покрытия
скорость воздуха в воздуховоде П1 почти 10 м/с...
перемудрёноё обозначение позиций в спецификации П1.1, П1.2 для двух разных приточек, плюс штампы большие на каждый лист не надо, общее кол-во листов только на 1 листе, в общем над оформлением можно поработать

5. Теперь пишется не "Характеристика отопительно-вентиляционных систем", а "Характеристика систем".

что-то не слышал такого... и давно уже?

[Jester]

Спасибо за дельные советы, учту замечания.
а от некоторых замечаний поотбиваюсь
- фасонина в спецификации перемешивается с пенофолом, решоток там нету.
- местные отсосы свел в таблицу воздухообменов по помещениям (не пропадать же графе)
- утилизацию тепла не применил в связи с достатком горячей воды, да и вытяжку от местных отсосов если убрать, то и утилизовывать ничего останется (насколько знаю с кухонных вытяжек в рекуперацию воздух не пускают) и еще есть мгсн 4,14-98, запрещает одну приточку ставить на рестораны/кафе где число посадочных мест больше 50шт. либо есть какие то еще варианты?
- клапана есть на всех воздуховодах (даже от МО) при прохождении через перекрытие цоколь - 1этаж. а вот дальше баста 1й - чердак тоже на всех ставить? там их штук 20 будет здание то 2х этажное, дальше кровля.
- вот со скоростью перебор, согласен, но дальше легче будет выход от установки такой, конфузор не стал ставить, все равно ответвление рядом.
- с обозначениями по притоку перемудрил, эт точно но тут есть оправдание, изначально делал на 1у приточку, потом узнал про мгсн 4,14-98 и быстро пришлось переделывать на 2е, в запарке некоторые детали упустил...
ну а на самом деле спасибо за дельные замечания, думаю для 1го проекта неплохо, если еще брать в учет что делал его человек с геодезическим образованием который работает меньше года в этой сфере

[Гость_Stan_*]

изначально делал на 1у приточку, потом узнал про мгсн 4,14-98 и быстро пришлось переделывать на 2е
если еще брать в учет что делал его человек с геодезическим образованием который работает меньше года в этой сфере

[Jester]

а что вас смутило? ведь нашел, узнал, и переделал! думаю не каждый закончивший профильное образование знает всю нармотивку. с нынешним образованием в стране уж лучше самому выучится,а корочка так, для галочки работодателю!

[Гость_Stan_*]

а корочка так, для галочки работодателю!

Вашему работадателю даже для галочки ничего не надо

[Jester]

многое сейчас решает наличие головы и ума, или отсутствие энного. думаю с этим сложно несогласится.

[Гость_Stan_*]

многое сейчас решает наличие головы и ума, или отсутствие энного. думаю с этим сложно несогласится.

В геодезии головы больше не нужны? С чего такая любовь к вентиляции?

[Jester]

был курс вентиляция шахт, уж учень увлекло

[-BuTeK-]

5. Теперь пишется не "Характеристика отопительно-вентиляционных систем", а "Характеристика систем".

что-то не слышал такого... и давно уже?

ГОСТ 21.602-2003, форма 1 (под пунктом 5.9).

[Mr. S]

Хорош флудить , для этого есть другие ресурсы общения. Значит по поводу огнезадерживающих клапанов - это серьезно. Случай из жизни: кафе, три этажа, банкет, пожар на втором, пожарному дали откат, инженер-проектировщик не учел никакие противопожарные мероприятия, третий этаж выгорел, + жертвы. Всегда когда проектируются огнезадерживающие мероприятия - думать нужно о людях, в первую очередь.

Сообщение отредактировал Mr. S - 30.5.2008, 15:20

[e.o.l.]

ГОСТ 21.602-2003, форма 1 (под пунктом 5.9).

и в самом деле... а я даже не подозревал

[Jester]

так тут между цокольным и 1м клапана есть.
- если в цоколе пожар, они закрылись, все выбежали с 1го (ну и из цоколя если успеют, тут уже архитекторам надо голову ломать)
- на 1м пожар, опят же все все на улицу, клапана закрылись (а вот из цоколя как бежать ... опять же к архитектору вопрос)
- на крыше пожар (где оборудование стоит) тут все с 1го бегут, а на цоколь клапана перекроют доступ.

[AAANTOXA]

да для "меньше года" все просто супер!!!
добавлю к ним :
я указываю на фреонопроводах размер ХХХ/ХХХ жидкость/газ
и не увидел конденсатоотвода
на аксонометрии не указана теплоизоляция

а вообще тема-то не про то .
тема почему проекты не выкладываем. вот и по теме опятьже. ну вот такие проекты - что их выкладывать-то . все просто. Приток / вытяжка , сплиты... Попридираться можно только к оформлению... Если бы он был в маджике сделан - былобы немного более интересно но немного... Или просто какие-то штучки хитрые былибы в плане использования АКАДа ....
А вот когда проект необычный, когда там рекуперация с рециркуляцией, нестандартные схемы и решения и тд и тп и все это в здании более 20 тыс кв м ....... - как его выкладывать-то . Этож хлеб мой )))))))) (да я жадный но я хоть признаюсь честно в этом )))))) ) Или наоборот когда там 20 тыс кв м а системы убогие и по нормам не проходят - что выкладывать позориться. вот поэтому и нет проектов.
а) заки прямо говорят - нежелательно распространять
б) на работе прямо говорят - не распространять!
в) сложное наработанное жаль отдавать. Мало того что просто жаль так еще ведь и не оценят всей гениальности идеи и обгадят сверху донизу ))
г) так что что-то более менее дорогое только в личку .
д) да и в принципе уже готовых проектов столько навыкладывали - изучай сколько влезет

Сообщение отредактировал AAANTOXA - 30.5.2008, 15:32

[Jester]

к Mr.S а что насчет приточки с утилизацией, какие есть предложения по этому поводу?

[Mr. S]

Тох! я тоже сейчас сижу над 26000 и что? Сделаю выложу, там интересные решения есть, т.к. объект в центре столицы и с энергоресурсами очень большие траблы. А на днях выложу небольшой проектик по банку с рекуперацией, может кто возьмет на заметку.
Jester! Если еще не поздно, попробуйте посчитать рекуператор роторный, может КПД быть >80%, можно избежать энергозатраты на отопление и кондиционирование + система становиться дешевля, много КП в свое время просчитывал на некоторые варианты, хотя судя потому, что в проекте есть мои любимые Daikin, кошелек у Зака не худой.

Сообщение отредактировал Mr. S - 30.5.2008, 17:19

[Strongman]

Я не буду сильно критиковать! Уже многое перечислии. Я добавлю лиш одно - почему после вентилятора нет разгонного участка! А это очень важно!!! Канальный вентилятор имеет выхлоп в 2 раза меньше чем его типоразмер. Допустим если это типоразмер 80-50 то сечение выхлопа будет 80-25!!! А потом сразу перепендикулярно ему глушитель, который то же в 2 раза меньше по живому сечению. Шум будет конкретный. Проверено практикой!!!

[Vano]

и в самом деле... а я даже не подозревал

Обратите внимание по новому ГОСТу (2003) надо на чертежах обозначать стенку для труб по ГОСТ 3262 (стальные водогазопроводные) в старом только для электросварных ГОСТ 10704 - спасибо форуму - меня ткнули носом.