|
  |
Паркинг и категория пожарной опасности, Говорят в паркинге интенсивность 0,3 |
|
|
|
6.6.2008, 8:28
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
Здравствуйте. Получил замечание от экспертизы... Пишут, что паркинг относится к пожарной опасности В2 и ссылаются на НПБ - типа группа 4.1 - интенсивность 0,3 и площадь 360. У меня выполнено как 0,12 и 240. У меня в проекте нигде эти В2 не звучат. Может это у архитекторов? И вообще с каких пор парковка стала группой 4.1, а не 2?
|
|
|
|
|
6.6.2008, 11:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 3.2.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5867

|
УВас все правильно: интенсивность оперделяется: НПБ 88-2001 Таблица 1, смотрим Примечания: 1. Группы помещений приведены в приложении 1 смотрим ПРИЛОЖЕНИЕ 1 , Группа помещений 2 гаражи и стоянки. следовательно для второй группы 0,12 и 240
На какой НПБ они ссылаются ? Ибо в 110 НПБ Таблица 1, ПУНКТ 4. Здания и сооружения для автомобилей: 4.1. Для хранения Никакого отношения этот пункт к определению группы не имеет.
|
|
|
|
|
6.6.2008, 11:57
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
2 раза так отвечал. Они ссылаются на это же приложение 1. Но приравнивают паркинг к категории пож. опасности - В2, а это группа 4.1 Отсюда понятно какие изменения вытекают.
|
|
|
|
|
6.6.2008, 12:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 3.2.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5867

|
Каким образом КАТЕГОРИЙ ПОМЕЩЕНИЯ, ПО ВЗРЫВОПОЖАРНОЙ И ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ влияет на определение интенсивности, если интенсивность определяется по Группы помещений по степени опасности развития пожара в зависимости от их функционального назначения и пожарной нагрузки сгораемых материалов в приложении 1 черным по белому гаражи и стоянки - 2группа.
|
|
|
|
|
6.6.2008, 12:22
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
И я с таким впервые сталкиваюсь. Тупо видят В2 в группе 4.1. подавай им 0,3 на 360. И еще приписка - расхода воды нет такого, делайте газовое.
|
|
|
|
|
6.6.2008, 12:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 3.2.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5867

|
За что это они Вас так не взлюбили. Интресно, а что Гип или Гап думает насчет категории В2 - В3 Чесно говоря не доводилось считать никогда.
|
|
|
|
|
6.6.2008, 12:47
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
Мне технолог прислал расчет категории для автостоянки там фигурируют веса горючих вееществ для автомобиля и как результат теплота сгорания и еще чего то и вывод В2. Но чтоб при этом к 4.1 это новое что то. На счет чего делать это не их а ТЗ подписанное заказчиком. Можно тонкораспыленной водой. И для 4 категории в том числе , у Гефеста вышли рекомендации.
|
|
|
|
|
6.6.2008, 12:52
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
Цитата(Cherep @ 6.6.2008, 15:43) [snapback]260353[/snapback] За что это они Вас так не взлюбили. Интресно, а что Гип или Гап думает насчет категории В2 - В3 Чесно говоря не доводилось считать никогда. Вопрос по категории задал. Они еще просят в этот паркинг завести 2 ввода, хотя 1 УУ и ПК=10. И еще АПТ отделить от ПК, хотя и так все разное, кроме ввода. Еще просят принципиальную схему, хотя стадия Р. На все эти вопросы отвечал 2 раза, пришли третий раз все теже. Я думаю, что там уже кто-то прикалывается.
|
|
|
|
|
6.6.2008, 12:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(Михаил I @ 6.6.2008, 15:52) [snapback]260360[/snapback] Вопрос по категории задал. Они еще просят в этот паркинг завести 2 ввода, хотя 1 УУ и ПК=10. И еще АПТ отделить от ПК, хотя и так все разное, кроме ввода. Еще просят принципиальную схему, хотя стадия Р.
На все эти вопросы отвечал 2 раза, пришли третий раз все теже. Я думаю, что там уже кто-то прикалывается. вот и вы прикольнитесь, вышлите им СНиП почитать.
|
|
|
|
|
6.6.2008, 12:58
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
и так уже грубить начинают...
|
|
|
|
|
6.6.2008, 13:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Тяжелая ситуация. А другого эксперта привлечь возможно? Или обратиться непосредственно к начальству эксперта, мол необоснованно придирается?
|
|
|
|
|
6.6.2008, 13:04
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
не ну я не знаю обоснованно или нет.... Я вижу слово в НПБ "гаражи и стоянки", эксперт видит категорию В2 в группе 4.1. И то и другое что ли?
|
|
|
|
|
6.6.2008, 13:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
5.2. Параметры установок пожаротушения следует определять в соответ-ствии с обязательным приложением 1 и таблицами 1-3.
Ни про какую категорию не вижу, вижу только "приложение 1" и таблицы 1-3.
|
|
|
|
|
6.6.2008, 13:22
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
вот в самой таблице 1 приложения 1 - в группе 4.1 - категория В2. Вот типа поэтому паркинг относится к 4.1.
|
|
|
|
|
6.6.2008, 13:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(Михаил I @ 6.6.2008, 16:22) [snapback]260387[/snapback] вот в самой таблице 1 приложения 1 - в группе 4.1 - категория В2. Вот типа поэтому паркинг относится к 4.1. Это уже демагогия. В группе два черным по белому напечатано "подземных гаражей-стоянок легковых автомобилей без постов технического обслуживания и ремонта". Яж говорю на эту тему спорить можно до бесконечности. Надо к ГИПу обращаться, либо к начальству.
|
|
|
|
|
6.6.2008, 13:27
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
Спасибо всем. Посмотрим чем закончится.
|
|
|
|
|
6.6.2008, 13:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Потом отпишитесь сюда, интересно всетаки.
|
|
|
|
|
6.6.2008, 15:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 82
Регистрация: 26.3.2007
Из: Минск
Пользователь №: 6786

|
не один раз было так, что моё мнение и мнение эксперта не совпадали. Писал заключения, где отражал свои замечания и что они проектировщиком не учтены. Не знаю как у вас обстоят дела, но у нас мнение экспертизы и мнения МЧС часто расходятся, а объект сдавать инспектору МЧС и если он при приёмке углядит нарушения, то никакое положительное заключение эксперта не поможет. Обратитесь за разъяснием норм к тем, кто их разработал
Сообщение отредактировал water - 6.6.2008, 15:55
|
|
|
|
|
6.6.2008, 16:07
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
Мнения то не совпадают то уж очень глобальные. Из чего ж паркинг сделан, или что там производство какое есть, чт категория такая опсная - 4.1.
|
|
|
|
Гость_micconen_*
|
7.6.2008, 7:07
|
Guest Forum

|
Блин, вы когда научитесь читать нормы полностью, а не фрагментами! см. примечания к прил. 1 к НПБ 88! Все вопрсы отпадут! Миха ты все правильно сделал!
|
|
|
|
|
7.6.2008, 8:55
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
Ну что ж, ни один еще не встал на сторону эксперта, что несомненно радует Отпишусь очередной раз также с ссылкой на приложение 1. А не пройдет, будем разговаривать с начальством эксперта.
|
|
|
|
Гость_Viktor_pl_*
|
29.7.2008, 5:26
|
Guest Forum

|
Подумайте прежде чем проектировать АУВПТ в паркингах, ведь вода при пожаре ЛВЖ может увеличить площадь пожара, порошок более эффективен
|
|
|
|
|
29.7.2008, 8:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(Viktor_pl @ 29.7.2008, 8:26) [snapback]276392[/snapback] Подумайте прежде чем проектировать АУВПТ в паркингах, ведь вода при пожаре ЛВЖ может увеличить площадь пожара, порошок более эффективен  Виктор, вы случаем продажей модулей порошкового ПТ не занимаетесь?
|
|
|
|
|
29.7.2008, 12:38
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
Не, я никогда не думаю не о чем, зачем?
|
|
|
|
|
29.7.2008, 12:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(Михаил I @ 29.7.2008, 15:38) [snapback]276560[/snapback] Не, я никогда не думаю не о чем, зачем? Действительно! Чё там думать, проектируй себе и проектируй!
|
|
|
|
Гость_dulab_*
|
10.8.2008, 16:40
|
Guest Forum

|
Читал тему с недоумением  , пока micconen, наконец, не отослал Mихаила I к "см. примечания к прил. 1 к НПБ 88! Все вопрсы отпадут!"
|
|
|
|
|
10.8.2008, 18:26
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
кстати отпишусь чем дело кончилось....на третий раз эксперт сдался.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|