Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Паркинг и категория пожарной опасности, Говорят в паркинге интенсивность 0,3
Михаил I
сообщение 6.6.2008, 8:28
Сообщение #1


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Здравствуйте.
Получил замечание от экспертизы...
Пишут, что паркинг относится к пожарной опасности В2 и ссылаются на НПБ - типа группа 4.1 - интенсивность 0,3 и площадь 360. У меня выполнено как 0,12 и 240.
У меня в проекте нигде эти В2 не звучат. Может это у архитекторов? И вообще с каких пор парковка стала группой 4.1, а не 2?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Cherep
сообщение 6.6.2008, 11:51
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 3.2.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5867



УВас все правильно:
интенсивность оперделяется: НПБ 88-2001 Таблица 1, смотрим Примечания:
1. Группы помещений приведены в приложении 1
смотрим ПРИЛОЖЕНИЕ 1 , Группа помещений 2 гаражи и стоянки.
следовательно для второй группы 0,12 и 240

На какой НПБ они ссылаются ?
Ибо в 110 НПБ Таблица 1, ПУНКТ 4. Здания и сооружения для автомобилей: 4.1. Для хранения
Никакого отношения этот пункт к определению группы не имеет.




Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 6.6.2008, 11:57
Сообщение #3


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



2 раза так отвечал. Они ссылаются на это же приложение 1. Но приравнивают паркинг к категории пож. опасности - В2, а это группа 4.1 Отсюда понятно какие изменения вытекают.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Cherep
сообщение 6.6.2008, 12:17
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 3.2.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5867



Каким образом КАТЕГОРИЙ ПОМЕЩЕНИЯ, ПО ВЗРЫВОПОЖАРНОЙ И ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ влияет на определение интенсивности, если интенсивность определяется по Группы помещений по степени опасности развития пожара в зависимости от их функционального назначения и пожарной нагрузки сгораемых материалов
в приложении 1 черным по белому гаражи и стоянки - 2группа.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 6.6.2008, 12:22
Сообщение #5


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



И я с таким впервые сталкиваюсь. Тупо видят В2 в группе 4.1. подавай им 0,3 на 360. И еще приписка - расхода воды нет такого, делайте газовое.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Cherep
сообщение 6.6.2008, 12:43
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 3.2.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5867



За что это они Вас так не взлюбили.
Интресно, а что Гип или Гап думает насчет категории В2 - В3
Чесно говоря не доводилось считать никогда.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантехник
сообщение 6.6.2008, 12:47
Сообщение #7


просто Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974



Мне технолог прислал расчет категории для автостоянки там фигурируют веса горючих вееществ для автомобиля и как результат теплота сгорания и еще чего то и вывод В2. Но чтоб при этом к 4.1 это новое что то. На счет чего делать это не их а ТЗ подписанное заказчиком. Можно тонкораспыленной водой. И для 4 категории в том числе , у Гефеста вышли рекомендации.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 6.6.2008, 12:52
Сообщение #8


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Цитата(Cherep @ 6.6.2008, 15:43) [snapback]260353[/snapback]
За что это они Вас так не взлюбили.
Интресно, а что Гип или Гап думает насчет категории В2 - В3
Чесно говоря не доводилось считать никогда.


Вопрос по категории задал.
Они еще просят в этот паркинг завести 2 ввода, хотя 1 УУ и ПК=10.
И еще АПТ отделить от ПК, хотя и так все разное, кроме ввода.
Еще просят принципиальную схему, хотя стадия Р.

На все эти вопросы отвечал 2 раза, пришли третий раз все теже.
Я думаю, что там уже кто-то прикалывается.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 6.6.2008, 12:57
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(Михаил I @ 6.6.2008, 15:52) [snapback]260360[/snapback]
Вопрос по категории задал.
Они еще просят в этот паркинг завести 2 ввода, хотя 1 УУ и ПК=10.
И еще АПТ отделить от ПК, хотя и так все разное, кроме ввода.
Еще просят принципиальную схему, хотя стадия Р.

На все эти вопросы отвечал 2 раза, пришли третий раз все теже.
Я думаю, что там уже кто-то прикалывается.


вот и вы прикольнитесь, вышлите им СНиП почитать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 6.6.2008, 12:58
Сообщение #10


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



и так уже грубить начинают...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 6.6.2008, 13:02
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Тяжелая ситуация. А другого эксперта привлечь возможно? Или обратиться непосредственно к начальству эксперта, мол необоснованно придирается?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 6.6.2008, 13:04
Сообщение #12


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



не ну я не знаю обоснованно или нет....
Я вижу слово в НПБ "гаражи и стоянки", эксперт видит категорию В2 в группе 4.1. И то и другое что ли?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 6.6.2008, 13:17
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



5.2. Параметры установок пожаротушения следует определять в соответ-ствии с обязательным приложением 1 и таблицами 1-3.

Ни про какую категорию не вижу, вижу только "приложение 1" и таблицы 1-3.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 6.6.2008, 13:22
Сообщение #14


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



вот в самой таблице 1 приложения 1 - в группе 4.1 - категория В2. Вот типа поэтому паркинг относится к 4.1.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 6.6.2008, 13:25
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(Михаил I @ 6.6.2008, 16:22) [snapback]260387[/snapback]
вот в самой таблице 1 приложения 1 - в группе 4.1 - категория В2. Вот типа поэтому паркинг относится к 4.1.


Это уже демагогия. В группе два черным по белому напечатано "подземных гаражей-стоянок легковых автомобилей без постов технического обслуживания и ремонта". Яж говорю на эту тему спорить можно до бесконечности. Надо к ГИПу обращаться, либо к начальству.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 6.6.2008, 13:27
Сообщение #16


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Спасибо всем. Посмотрим чем закончится.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 6.6.2008, 13:31
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Потом отпишитесь сюда, интересно всетаки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
water
сообщение 6.6.2008, 15:31
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 82
Регистрация: 26.3.2007
Из: Минск
Пользователь №: 6786



не один раз было так, что моё мнение и мнение эксперта не совпадали. Писал заключения, где отражал свои замечания и что они проектировщиком не учтены. Не знаю как у вас обстоят дела, но у нас мнение экспертизы и мнения МЧС часто расходятся, а объект сдавать инспектору МЧС и если он при приёмке углядит нарушения, то никакое положительное заключение эксперта не поможет. Обратитесь за разъяснием норм к тем, кто их разработал

Сообщение отредактировал water - 6.6.2008, 15:55
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 6.6.2008, 16:07
Сообщение #19


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Мнения то не совпадают то уж очень глобальные.
Из чего ж паркинг сделан, или что там производство какое есть, чт категория такая опсная - 4.1. huh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_micconen_*
сообщение 7.6.2008, 7:07
Сообщение #20





Guest Forum






Блин, вы когда научитесь читать нормы полностью, а не фрагментами!
см. примечания к прил. 1 к НПБ 88! Все вопрсы отпадут!
Миха ты все правильно сделал!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 7.6.2008, 8:55
Сообщение #21


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Ну что ж, ни один еще не встал на сторону эксперта, что несомненно радует smile.gif
Отпишусь очередной раз также с ссылкой на приложение 1. А не пройдет, будем разговаривать с начальством эксперта.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Viktor_pl_*
сообщение 29.7.2008, 5:26
Сообщение #22





Guest Forum






Подумайте прежде чем проектировать АУВПТ в паркингах, ведь вода при пожаре ЛВЖ может увеличить площадь пожара, порошок более эффективен bestbook.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 29.7.2008, 8:33
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(Viktor_pl @ 29.7.2008, 8:26) [snapback]276392[/snapback]
Подумайте прежде чем проектировать АУВПТ в паркингах, ведь вода при пожаре ЛВЖ может увеличить площадь пожара, порошок более эффективен bestbook.gif


Виктор, вы случаем продажей модулей порошкового ПТ не занимаетесь? rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 29.7.2008, 12:38
Сообщение #24


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Не, я никогда не думаю не о чем, зачем?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 29.7.2008, 12:42
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(Михаил I @ 29.7.2008, 15:38) [snapback]276560[/snapback]
Не, я никогда не думаю не о чем, зачем?


Действительно! Чё там думать, проектируй себе и проектируй! laugh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_dulab_*
сообщение 10.8.2008, 16:40
Сообщение #26





Guest Forum






Читал тему с недоумением wink.gif , пока micconen, наконец, не отослал Mихаила I к "см. примечания к прил. 1 к НПБ 88! Все вопрсы отпадут!" clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 10.8.2008, 18:26
Сообщение #27


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



кстати отпишусь чем дело кончилось....на третий раз эксперт сдался.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 15:43
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных