|
  |
Постановление правительства №87 от 16 февраля 2008г., кто приступил к выполнению? |
|
|
|
7.6.2008, 9:50
|
Инженер ОВК
Группа: Участники Форума2
Сообщений: 987
Регистрация: 2.6.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 835

|
Посмотрел пункт 19, который косается проектирования раздела ОВ. Много воды. В принципе так все и делал ранее, кроме пункта к). Едиственное что не понятно, что имммется ввиду под обосновыванием. Как можно обосновать в текстовой части трассировку воздуховодов. "Между осями такими то я пошел вправо потомо что ..." Так что ли? Это прияно так, потому что для нас поставщики предлагают неплохие скидки и короткие сроки доставки. А само оборудование ничуть не хуже. P.S. Само постановление есть тут.
Сообщение отредактировал -BuTeK- - 7.6.2008, 9:51
|
|
|
|
|
7.6.2008, 10:32
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
дак вроде сейчас в стадии П планы делать здания не нужно. Нормальный плюс.
|
|
|
|
|
7.6.2008, 11:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 612
Регистрация: 8.5.2007
Из: РФ
Пользователь №: 7757

|
Смысла в обсуждении постановления не вижу. Постановление принято - значит нужно принять к соблюдению предписаний. Ничего нового или сверестественного в постановлении нет.
|
|
|
|
|
8.6.2008, 12:09
|
Инженер ОВК
Группа: Участники Форума2
Сообщений: 987
Регистрация: 2.6.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 835

|
Цитата(Михаил I @ 7.6.2008, 11:32) [snapback]260703[/snapback] дак вроде сейчас в стадии П планы делать здания не нужно. Нормальный плюс. Где это написано, что не нужно?
|
|
|
|
|
11.6.2008, 9:06
|
проектировщик ТМ (фриланс)
Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543

|
мы используем этот документ.. правда в первый раз. вот я не смог найти определения принципиальной схемы и того, что на ней должно быть отражено. хоть бы пример какой прилепили что ли. а про то что планы не нужно не написано, но зато написано что нужно, и планов в этом списке нет  . из графики только эта принципиальная схема
Сообщение отредактировал ssn - 11.6.2008, 9:08
|
|
|
|
|
11.6.2008, 11:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 612
Регистрация: 8.5.2007
Из: РФ
Пользователь №: 7757

|
Принципиалки делаю (и делал) всегда. Согласования проходят на "УРА". Вот, некоторые из них:
Сообщение отредактировал Mr. S - 11.6.2008, 11:37
|
|
|
|
|
11.6.2008, 12:56
|
проектировщик ТМ (фриланс)
Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543

|
вот спасибо хорошо....  а есть какое то руководство по составлению этих схем? если допустим много помещений, надо по идее все помещения показывать и в каждое заводить воздуховоды...
|
|
|
|
|
11.6.2008, 13:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 612
Регистрация: 8.5.2007
Из: РФ
Пользователь №: 7757

|
Банальный внутренний стандарт компании, над которым я сейчас тружусь по мере наличия времени.
|
|
|
|
|
11.6.2008, 14:56
|
проектировщик ТМ (фриланс)
Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543

|
|
|
|
|
|
11.6.2008, 17:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 612
Регистрация: 8.5.2007
Из: РФ
Пользователь №: 7757

|
Я не против, как что более или менее наваяю, выложу, обсудим.
|
|
|
|
|
12.6.2008, 13:06
|
проектировщик ТМ (фриланс)
Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543

|
отлично, просто отлично. весь в ожидании
|
|
|
|
Гость_sk1982_*
|
30.9.2009, 10:44
|
Guest Forum

|
Здравствуйте. Возник вопрос может кто то сможет помочь! В соответствии со статьей 49 градостроительного кодекса государственная экспертиза не проводится в отношении проектной документации на отдельно стоящие жилые дома с колличеством этажей не больше чем 3,предназначеные для проживания одной семьи. При получении разрешения на строительство 60 жилых домов в 2 этажа для дачного строительства потребовали прохождение госсударственной экспертизы.Правомерно ли это требование?
|
|
|
|
|
30.9.2009, 13:37
|
старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван
Группа: Участники форума
Сообщений: 44725
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273

|
В жилых домах есть подвал или мансарда? Что значит строительство жилых 60 домов? Этот проект с генпланом участков? наружными сетями? Если так,то правомерно, а именно с домами можно ответить после ваших ответов по ним.
|
|
|
|
|
30.9.2009, 13:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33344
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
Цитата(sk1982 @ 30.9.2009, 11:44) [snapback]440105[/snapback] При получении разрешения на строительство 60 жилых домов в 2 этажа для дачного строительства потребовали прохождение госсударственной экспертизы.Правомерно ли это требование? Да, при определенных условиях олрганизации строительства. Если это девелоперский проект и есть инвестконтракт , то экспертиза будет. Если несколько другая форма организации строительства, то можно избежать. Самострой вообще много чего может не делать и норм не придерживаться.И это не означает, что сделают плохо.
|
|
|
|
|
30.9.2009, 13:45
|
старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван
Группа: Участники форума
Сообщений: 44725
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273

|
Если избегут, их к сетям подключат? А СНТ оформят?
А право собственности на участки выдадут?
|
|
|
|
|
30.9.2009, 13:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33344
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
Цитата(Vano @ 30.9.2009, 14:45) [snapback]440249[/snapback] Если избегут, их к сетям подключат? А СНТ оформят?
А право собственности на участки выдадут? Тут много очень всяких факторов. Подключаемо это все, это просто несколько другие мероприятия и оформление чуть другое по документам и не более и экспертиза не нужна может стать. И не более того. Собственность на землю будет за той формой организации, которую потом выберут себе собственники общим собранием собственников.Может быть и без выделения долей.
|
|
|
|
|
2.10.2009, 23:15
|
Freelance design of HVAC systems
Группа: Участники форума
Сообщений: 2629
Регистрация: 16.6.2006
Из: СПб
Пользователь №: 3166

|
Цитата(Mr. S @ 7.6.2008, 12:12) [snapback]260725[/snapback] Смысла в обсуждении постановления не вижу. Постановление принято - значит нужно принять к соблюдению предписаний. Ничего нового или сверестественного в постановлении нет. Смысл в обсуждении есть. Потому что есть некие силы пишущие всякие письма, друг друга коректирующие и отменяющие, и мы как проектировщики обязаны подстилаЦа под каждое из них и под желания экспертирующих органов и заказчиков, которые понимают это постановление как взбредёт в голову ибо нет расшифровки применённых понятий и словооборотов...т.е. за долю малую делать (за 40% стоимости): ЭП+ТЭО+20%Р... Как правильно сказал ssn - нет конкретики в понятии "принципиальные схемы", как правильно задаёт вопрос -ВиТеК- - нет конкретики о том, что же подразумевается под "обоснованием" в какой степени и детализации. Относительно систем холодоснабжения ваще сказано типа должны быть " схемы" если такие системы имеюЦа...опочки, приплыли; а, позвольте уточнить какие схемы? функциональные, структурные, принципиальные или аксонометрические? С меня щаз ГИП требует на структурных проставлять температуры обслуживаемых зон, с диаметрами трасс и расходами транспортируемой жидкости...мля-а-а-а...товарищи - с какого перепугу я должен всё это делать??? Смысл в обсуждении есть хотя бы в том, чтобы понять - кому сейчас выгодно делать стадию "П"? При любом раскладе ЗАК разыгрывает для себя беспроигрышную карту: подряжат проектировщика сделать "П" за 40% стоимости объёмом в 60% по постановлению №87, канешна обещая ему, что именно он будет делать "Р"...до поры до времени. Потом организовывает тендер на "Р" и выигрывает какая-нибудь артель предложившая стоимость в 20% за рабочку и т.о. имеем экономию чистыми в 40% на проектировании; т.е. на разводе...На разводе на том, что якобы сверху приказали объеденить все стадии в одну и "П" сделать похожими на "РП" и всё это за 40%...
MPP_3.1.10_97.jpg ( 157,64 килобайт )
Кол-во скачиваний: 242ЗЫ " В отличие от ранее действовавших нормативных документов Положением не предусматривается стадийность проектирования: "ТЭО", "проект", "рабочий проект", а используются понятия "проектная документация" и "рабочая документация", исходя из которых объем проектной документации примерно соответствует объему ранее применявшейся стадии "рабочий проект". ...Минрегион России рекомендует принимать распределение базовой цены проектирования, определенной с использованием справочников базовых цен, при определении стоимости проектных работ в следующих размерах: проектная документация - 60%; рабочая документация - 40%..."( письмо MPP №19512-СМ/08 от 8 августа 2008 г.) "Данный документ утратил силу в части, касающейся распределения базовой цены проектирования в зависимости от стадий проектирования ( письмо Минрегиона РФ от 24.10.2008 N 27321-ИМ/08). В соответствии с указанным письмом Минрегион РФ рекомендует принимать распределение базовой цены проектирования, определенной с использованием справочников базовых цен на проектные работы, в зависимости от стадии проектирования в следующих размерах: проектная документация - 40%; рабочая документация - 60%."Произошла революция, а все глазками хлопают, делают вид что никто ничего не понимает и за даром работают...объекты закрывают. А, ЗАК и счастлив козыряя фразой "Заказчик должен подготовить проектную документацию в объеме, достаточном для проведения государственной экспертизы и осуществления строительства." ...не обращая внимания на следующую за ней: " рабочая документацияразрабатывается в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений."(Постановление №87 16 февраля 2008 г.) Есть смысл в обсуждении, чтоб не уподобляЦа баранам, которых ведут на скотобойню... ЗЫЗЫ " Просто поражает отношение к документам, оказывающим такое влияние на отрасль. Толи еще будет, ой-ей-ей.... А ведь уже "поколение телепузиков" подбирается..." "Когда ничего нельзя, то все уже можно, но за бабки, это фундамент наших гражданских свобод и вектор экономического развития."
Сообщение отредактировал tuguzak - 2.10.2009, 23:21
|
|
|
|
|
3.10.2009, 9:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3065
Регистрация: 16.1.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 14480

|
Вообще, у меня складывается впечатление,что сейчас стоит делить на ТЭО со всеми расчетами и выкладками, обоснованиями и цифирками, и на РП в котором нет разделения на П и Р с жестким выполнением решений ТЭО (в исключительных случаях с изменениями к ТЭО с приложенным обоснованием). Потому как П как стадия даж на крупных объектах утрачивает значимость. ИМХО
|
|
|
|
|
3.10.2009, 12:29
|
Freelance design of HVAC systems
Группа: Участники форума
Сообщений: 2629
Регистрация: 16.6.2006
Из: СПб
Пользователь №: 3166

|
Цитата(Никитос @ 3.10.2009, 10:41) [snapback]441441[/snapback] Вообще, у меня складывается впечатление,что сейчас стоит делить на ТЭО со всеми расчетами и выкладками, обоснованиями и цифирками, и на РП в котором нет разделения на П и Р с жестким выполнением решений ТЭО (в исключительных случаях с изменениями к ТЭО с приложенным обоснованием). Потому как П как стадия даж на крупных объектах утрачивает значимость. ИМХО Щаз объектик есть, так "П" превращаеЦа в ЭП+ТЭО+П и исчо на аксонометрию намекают с расходами и диаметрами - типа обоснование гидравлического расчёта для выбора оборудования. Страна непуганых идиотов...согласование, переделки перерисовки и всё это при отсутствии согласованного ТЗ...жесть
|
|
|
|
|
13.10.2009, 13:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 312
Регистрация: 1.2.2007
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5821

|
Подниму тему... У кого нибудь уже появилась ПЗ разработанная по этому постановлению?... в частности более всего интересуют пункты: д) обоснование принятых систем и принципиальных решений по отоплению, вентиляции и кондиционированию воздуха помещений; з) обоснование оптимальности размещения отопительного оборудования, характеристик материалов для изготовления воздуховодов; и) обоснование рациональности трассировки воздуховодов вентиляционных систем - для объектов производственного назначения; к) описание технических решений, обеспечивающих надежность работы систем в экстремальных условиях; л) описание систем автоматизации и диспетчеризации процесса регулирования отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха; м) характеристика технологического оборудования, выделяющего вредные вещества - для объектов производственного назначения; о) перечень мероприятий по обеспечению эффективности работы систем вентиляции в аварийной ситуации (при необходимости); в общем почти все..
|
|
|
|
|
25.11.2009, 14:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 5.6.2009
Пользователь №: 34471

|
Меня тоже интересует, может кто уже сдавался удачно в экспертизу с проектом по части ВК и НВК по постановлению №87? Народ, давайте выкладывать проекты как пример, облегчим друг другу жизнь
|
|
|
|
|
27.12.2009, 19:46
|
Freelance design of HVAC systems
Группа: Участники форума
Сообщений: 2629
Регистрация: 16.6.2006
Из: СПб
Пользователь №: 3166

|
Цитата(tuguzak @ 3.10.2009, 12:29)  Щаз объектик есть, так "П" превращаеЦа в ЭП+ТЭО+П и исчо на аксонометрию намекают с расходами и диаметрами - типа обоснование гидравлического расчёта для выбора оборудования. Страна непуганых идиотов...согласование, переделки перерисовки и всё это при отсутствии согласованного ТЗ...жесть  Сдал ГИПу результат работы и уволился. Выложу своё ПЗ. Буду рад критическим замечаниям Оно анологично предыдущему моему крупному объекту "времён начала действия 87-го". Ни одно пока не дожило до экспертизы - первый объект заморозился на неопределённое время, а по последнему (выкладываемому) мне не захотелось работать за даром, уволился с конторы и пусть кто-нибудь закончит...
|
|
|
|
|
28.12.2009, 14:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 112
Регистрация: 24.8.2007
Из: г. Новосибирск
Пользователь №: 10867

|
Цитата(V_A_S_I_L_I_C_H @ 25.11.2009, 17:57)  Меня тоже интересует, может кто уже сдавался удачно в экспертизу с проектом по части ВК и НВК по постановлению №87? Народ, давайте выкладывать проекты как пример, облегчим друг другу жизнь  Отдал 2 проекта в экспертизу... один в Красноярск, второй в Новосибирск... жду замечаний. Как только будут замечания выложу проекты вместе с замечаниями
|
|
|
|
Гость_Avls_*
|
2.1.2010, 10:38
|
Guest Forum

|
Цитата(Ivan84 @ 28.12.2009, 15:43)  Отдал 2 проекта в экспертизу... В филиалы ГГЭ или субъекта? А проекты на что? Знатоки, вопрос такой: есть ли разъяснения по ПП87 в части когда, для чего и в каком объеме писать в ПД указанное по ПП87? Т.е. обязательны ли все разделы и их содержание для проектов или то, чего проект не затрагивает, можно не приводить? Например, система ОПС в здании. В ПД по ПП87 нужны все разделы или только подходящие для ОПС?
|
|
|
|
|
8.1.2010, 1:28
|
инженер... оболтус :P
Группа: Участники форума
Сообщений: 9772
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597

|
В постановлении приведено примерное содержание основных разделов ПД. Состав ПД оригинального проекта определяется договором и заданием на проектирование
|
|
|
|
|
8.1.2010, 7:29
|
Не придуман ещё мой мир ·)
Группа: Участники форума
Сообщений: 719
Регистрация: 21.10.2005
Из: г.Иваново
Пользователь №: 1377

|
Цитата I. Общие положения 7. Необходимость разработки требований к содержанию разделов проектной документации, наличие которых согласно настоящему Положению не является обязательным, определяется по согласованию между проектной организацией и заказчиком такой документации. Разделы 6, 11, 5 и 9 проектной документации, требования к содержанию которых устанавливаются соответственно пунктами 23, 28 - 31, 38 и 42 настоящего Положения, разрабатываются в полном объеме для объектов капитального строительства, финансируемых полностью или частично за счет средств соответствующих бюджетов. Во всех остальных случаях необходимость и объем разработки указанных разделов определяются заказчиком и указываются в задании на проектирование.
|
|
|
|
|
24.3.2011, 13:12
|
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 8.12.2008
Пользователь №: 26414

|
А как сейчас называется стадия РП ? Проект проходит экспертизу ?
|
|
|
|
|
24.3.2011, 13:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 252
Регистрация: 25.10.2007
Из: Урал-Сибирь
Пользователь №: 12315

|
Уже РП не попадается, только П или РД. А экспертизу проходят проекты попадающие под градостроительный кодекс. Мы по возможности избегаем путем перевода в техперевооружение (даже в несколько этапов) или кап ремонт без затрагивания несущих конструкций. Иначе если будет реконструкция котельной - все хана значимому сельскому объекту. Первое на чем споткнемся на тех. условиях и том, что здание находится близко к школе, наружные сети не соответствуют нормативам, короче здвние надо перестраивать.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|