Обеззараживание бытовых стоков Опции

[Гость_Kseniuszka_*]

Дорогие друзья,
подскажите пожалуйста, что лучше применить для обеззараживания бытовых сточных вод маленького поселка.
Расход 25 куб.м в час.
Спасибо

[Гость_Kseniuszka_*]

Дорогие друзья,
подскажите пожалуйста, что лучше применить для обеззараживания бытовых сточных вод маленького поселка.
Расход 25 куб.м в час.
Спасибо

[andrey R]

УФ-установку

[Гость_Kseniuszka_*]

Вода там нехорошая...
Не знаю точные цифры по мутности... Но на взляд чувствую, что плохо будет...
А еще что?
Озонировать?

[andrey R]

Убрать мутность

[Гость_Kseniuszka_*]

Да убрать мутность, конечно, это хорошо....
Но не реально. Да и вообще ультрафиолет один... Плохо же... Нет пролонгированного действия...
Три метра пробегут стоки и как-будто ничего не делали...

[andrey R]

А зачем в канализации пролонгированное действие?
Очистные работают плохо, надо их налаживать, а не обеззараживать некондиционный сток.

[Гость_Kseniuszka_*]

Это все правильно.
Но это не мои проблемы. Моя задача подобрать что-то для обеззараживания.
Я не поклонник ультрафиолета, просто есть уже печальный опыт.
Хотелось услышать еще какое-нибудь мнение

[andrey R]

Воду с большой мутностью УФ не обеззаразить.
Я не понимаю вопроса в такой постановке. Баканализ Вас беспокоит, а все прочие показатели стока - по барабану? Тогда лошадиная доза хлора с перемешиванием, контактный резервуар, дехлорирование...

[Гость_Kseniuszka_*]

Вот теперь правильно.
Беспокоят именно только баканализы. Химия не волнует. Ну такие забавы заказчика....
Переубеждать не сильно хочется....
Хлор, конечно, хорошо....
Но хотелось бы что-то другое

[andrey R]

Вот теперь правильно.

Ну, запарьте им озонатор, или озоносорбер плюс бурбулятор. По цене трех таких СА...

[Гость_Kseniuszka_*]

Ну... можно и так....
Даже забавно будет