схема автоматизации в проекте, схема автоматизации, не указывая значения измеряемых (регул Опции

[Гость_ASUTP_*]

Возникла проблема - руководство решило оформлять в проекте схему автоматизации, не указывая значения измеряемых (регулируемых) значений. Решило выдать эти значения в описании в "Общих данных", а схему сделать по подобию импортных схем - только стрелки, связи, без значений.
Стоит ли спорить? Проблема - проект надо будет предъявлять в Ростехнадзор - обеспечение безопасности по газоснабжению
схема автоматизации

[Гость_ASUTP_*]

Возникла проблема - руководство решило оформлять в проекте схему автоматизации, не указывая значения измеряемых (регулируемых) значений. Решило выдать эти значения в описании в "Общих данных", а схему сделать по подобию импортных схем - только стрелки, связи, без значений.
Стоит ли спорить? Проблема - проект надо будет предъявлять в Ростехнадзор - обеспечение безопасности по газоснабжению
схема автоматизации

[mich_vk]

а у вас схема не приаттачена. зотя интересно было бы посмотреть на схему и на ростехнадзорных людей, когда им принесут то, что они не разу не видели... ждем схему

[rgb]

Да схемку бы увидеть буржуйскую

[Гость_ASUTP_*]

высылаю.

Прикрепленные файлы

 hpsc403.pdf ( 139,22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 272

 

[rgb]

мда не пройдет она

[Гость_ASUTP_*]

Забыла указать - это не моя схема по АГСВ. Просто, как пример. Это подобие нашей схемы, по ГОСТ 21.408-93, Прилож.В - "Пример выполнения схемы автоматизации упрощенным способом". Только не указаны значения измеряемых (регулируемых) величин. Но если указывать эти самые значения, схема будет загружена, трудно будет читать. В этом весь вопрос - можно ли на схеме автоматизации не указывать значения измеряемых (регулируемых) величин?

[rgb]

по госту их можно вынести в таблицу внизу схемы

[sl-spds]

Возникла проблема - руководство решило оформлять в проекте схему автоматизации, не указывая значения измеряемых (регулируемых) значений. Решило выдать эти значения в описании в "Общих данных", а схему сделать по подобию импортных схем - только стрелки, связи, без значений.
Стоит ли спорить? Проблема - проект надо будет предъявлять в Ростехнадзор - обеспечение безопасности по газоснабжению
схема автоматизации

Будет и вторая проблема - Госэкспертиза "придерётся" к оформлению чертежа (не соответствие GOST 21.408-93)

Тема, затронутая вами, представляет интерес.

В соответствии с GOST 21.408-93, схема автоматизации по варианту "2",
выполняется следующим образом:

 0.jpg ( 24,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 132


Как видно из приведённого примера, разница с "буржуйской" схемой (на первый взгляд) - отсутствие значений возле измерительных приборов.

 00.jpg ( 124,84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 192


Но "буржуйская" схема - это не схема автоматизации, а технологическая схема.
И в её состав (и соответственно спецификацию) входят, помимо средств КИПиА, обозначения и характеристики:
технологического оборудования (котлов, печей, компрессоров, насосов чиллеров, градирен...),
запорно-регулирующей арматуры, трубопроводов, переходов, фланцев, фитингов и пр.
То есть она объединяет в себе информацию двух "наших" схем: схемы тепловой (для котельной, теплопункта) и схемы автоматизации.

Главное преимущество "буржуйской" схемы в том, что она является основой для разработки всех остальных схем проекта.
По такому принципу построены САПР всех ведущих разработчиков (AVEVA, Bentley, Coade, в последнее время и Autodesk).
То есть, разработав технологическую схему, в программном модуле "P&ID", мы используем её данные и спецификацию,
как при работе в программных модулях построения трубопроводов, так и работе в программных выполнения электрических схем автоматизации.
Причём некоторые САПР, формируют пакет чертежей (схем эл. принцип., схем соединений, кабельных журналов и пр.)
в полуавтоматическом режиме, на основе технологической схемы.

Сообщение отредактировал sl-spds - 2.7.2008, 11:56

[Гость_ASUTP_*]

Спасибо. Уверилась, что права - не стоит выполнять схему автоматизации, не указывая значения измеряемых (регулируемых)величин.