Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> расчет категории помещения по в/п и п/о
Гость_vaikl_*
сообщение 6.7.2008, 11:38
Сообщение #1





Guest Forum






Нужен совет по расчету!! Есть помещение с складированием 500 кг муки в мешках по 50кг, при расчете принимается что все 50 кг переходят во взвешенное состояние что нереально (НПБ 105-03 дает грубые расчеты). Какое количество муки при падении мешка с высоты человека перейдет во взвешенное состояние, где найти ссылки по процентному переходу во аэровзвесь (научные статьи. рекомендации) и данные по расчету (мука рисовая). От категории Б или В зависит все. Заранее спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 6.7.2008, 11:59
Сообщение #2





Guest Forum






ВНТП 02-92, Нормы технологического проектирования предприятий хлебопекарной промышленности, приложение 15

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 6.7.2008, 12:05
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 33342
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(vaikl @ 6.7.2008, 12:38) [snapback]268959[/snapback]
Нужен совет по расчету!! Есть помещение с складированием 500 кг муки в мешках по 50кг, при расчете принимается что все 50 кг переходят во взвешенное состояние что нереально (НПБ 105-03 дает грубые расчеты). Какое количество муки при падении мешка с высоты человека перейдет во взвешенное состояние, где найти ссылки по процентному переходу во аэровзвесь (научные статьи. рекомендации) и данные по расчету (мука рисовая). От категории Б или В зависит все. Заранее спасибо.

Какое количество муки при падении мешка с высоты человека перейдет во взвешенное состояние, где найти ссылки по процентному переходу во аэровзвесь (научные статьи. рекомендации) и данные по расчету (мука рисовая).
С таким подходом ,видимо,стоит учесть и % муки попавшей в дыхательные пути человека,кидающего эти мешки? biggrin.gif clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_vaikl_*
сообщение 6.7.2008, 12:49
Сообщение #4





Guest Forum






очень интересный юмор clap.gif Спасибо за ссылку. Однако ряд нормативных документов в частности встречался по определению категории склада резервного топлива (дизельного) для газовой котельной, в СНиП II-35-76 в приложении указано-Б, а по расчету выходит В от этого летит и категория здания и все что с этим прямо или косвенно связано, поэтому и задал вопрос. Еще раз спасибо может кто еще что скажет буду благодарен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 6.7.2008, 13:00
Сообщение #5





Guest Forum






СНиП всегда указывает жестко максимум. Если Вы расчетом по НПБ можете обосновать смягчение категории, то даете расчет, и принимаете категорию по расчету. Не понял, при чем тут котельная, если у Вас склад тарной продукции.
Никакой науки и статей не может быть, когда речь идет о взрывопожароопасности. Кто нести ответственность будет, если взрыв произойдет? Тоько нормативные документы
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_vaikl_*
сообщение 6.7.2008, 13:42
Сообщение #6





Guest Forum






Типовая противопожарная защита объектов в полном соответствии с требованиями, установленными комплексом соответствующих нормативно-правовых документов, представляет собой достаточно дорогостоящее дело. К тому же далеко не всегда эти требования являются объективно технически и – что весьма важно – и экономически обоснованными. Обусловлено это отсутствием системного подхода при разработке этих требований, осуществлявшихся в течение продолжительного периода времени.
В настоящее время противопожарное нормирование предусматривает возможность и иного подхода, имеющего вполне законное основание и позволяющего порой существенно сокращать затраты на противопожарную защиту. Вот примерно так. Спасибо всем тему можно закрывать. cool.gif

Типовая противопожарная защита объектов в полном соответствии с требованиями, установленными комплексом соответствующих нормативно-правовых документов, представляет собой достаточно дорогостоящее дело. К тому же далеко не всегда эти требования являются объективно технически и – что весьма важно – и экономически обоснованными. Обусловлено это отсутствием системного подхода при разработке этих требований, осуществлявшихся в течение продолжительного периода времени.
В настоящее время противопожарное нормирование предусматривает возможность и иного подхода, имеющего вполне законное основание и позволяющего порой существенно сокращать затраты на противопожарную защиту. Вот примерно так. Спасибо всем тему можно закрывать. cool.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2025, 16:27
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных