|
  |
программа Valtec, теплый пол, теплопотери, расходы воды |
|
|
|
20.5.2009, 10:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 12.10.2005
Из: Ленинград
Пользователь №: 1318

|
перезалито...
|
|
|
|
|
22.5.2009, 7:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 12.10.2005
Из: Ленинград
Пользователь №: 1318

|
возможно, кому-то помогут... флэш-линеечки http://www.vesta-trading.ru/lines.htmlЗЫ-Valtec.prg обновлена до 2.0.0.2
Сообщение отредактировал Vunder - 22.5.2009, 7:49
|
|
|
|
|
30.7.2009, 9:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 8.12.2008
Пользователь №: 26422

|
Пытаюсь добавить в базу материалов свой (утеплитель например), заносится успешно, сохраняется - "данные успешно записаны на жесткий диск". После закрытия программы и последующего открытия проекта, данные о материале бесследным образом исчезают. Уважаемые специалисты, у кого нибудь была подобная проблема?
|
|
|
|
|
27.10.2009, 0:28
|
Группа: Участники Форума2
Сообщений: 1784
Регистрация: 16.12.2005
Пользователь №: 1721

|
1. по-моему программа не правильно считает секундный расход стоков - в программе суммируются секундные расходы холодной и горячей воды q(s) = q© + q(h), в то время как СНиП предписывает : при q(tot)<8: q(s) = q(tot) + q(0s) при q(tot)>8: q(s) = q(tot)
2. программа пытается считать поливку через альфу. и у меня, при попытке посчитать поливку всё время выдавала ошибку, какие бы исходные данные я не подставлял
|
|
|
|
|
25.11.2009, 9:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 280
Регистрация: 14.2.2005
Из: Новосибирск
Пользователь №: 456

|
Программа сырая, много ошибок. Скорее не понравилась. считаю идеалом к которому стоит стремиться разработчикам это KAN. Отсылал письмо разработчикам, не ответили. Из плюсов: + База климатологии + База материалов по группам + расчет подвала Из минусов которые помню: - различает , и . - тяжелый блеклый интерфейс - неудобная организация работы - криво работает в 7 - Желаю успехов разработчикам в дальнейшей работе.
|
|
|
|
|
25.11.2010, 14:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 57
Регистрация: 26.1.2006
Из: Тула
Пользователь №: 1968

|
|
|
|
|
|
25.11.2010, 15:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1367
Регистрация: 4.4.2010
Из: СНГ!!!!!
Пользователь №: 50549

|
Цитата(dflaer @ 25.11.2010, 15:39)  Какая же это новая версия программы ? :
25.16.png ( 83,43 килобайт )
Кол-во скачиваний: 140
|
|
|
|
|
25.11.2010, 20:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 109
Регистрация: 2.1.2009
Пользователь №: 27315

|
В новой программе наблюдается косяк т.е. нет выбора радиаторов и узлов в гидравлическом расчете в отличии от предыдущих версий
|
|
|
|
|
25.11.2010, 22:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1367
Регистрация: 4.4.2010
Из: СНГ!!!!!
Пользователь №: 50549

|
Цитата(doktor-5 @ 25.11.2010, 21:58)  В новой программе наблюдается косяк т.е. нет выбора радиаторов и узлов в гидравлическом расчете в отличии от предыдущих версий Я ж говорю какая это новая версия . У меня реальная 2.0.02:
25.18.jpg ( 154,79 килобайт )
Кол-во скачиваний: 63
25.11.jpg ( 142,63 килобайт )
Кол-во скачиваний: 61 это типа новая 2.0.0.3.3
25.19.jpg ( 92,03 килобайт )
Кол-во скачиваний: 67
|
|
|
|
|
13.12.2010, 12:31
|
Группа: New
Сообщений: 2
Регистрация: 20.9.2010
Пользователь №: 72824

|
новая версия также криво под 7 работает? при просмотре или редактировании теплопотерь помешения выдает ошибку и закрывается не сохраняясь?
|
|
|
|
|
13.12.2010, 19:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 280
Регистрация: 14.2.2005
Из: Новосибирск
Пользователь №: 456

|
старая версия висла в 7 при просмотре результатов. Снес 7
|
|
|
|
|
16.12.2010, 14:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 69
Регистрация: 21.11.2007
Из: ТО
Пользователь №: 13083

|
Народ дайте реальную 2.0.02 выложенная на сайте 2.0.0.3.3. глючная и сама говорит что она 2,0,0,2.
также внимание странице на сайте заражены вирусом трояном win32.Pakes.nkj и ПРОГРАММЫ!!!! червь имеет функциональность трояской программы – шпиона. Червь собирает различную конфеденциальную информацию с зараженного компьютера (системные пароли, клавиатурный ввод, список запущенных процессов). Полученная информация отсылается злоумышленнику по электронной почте.
Другие названия
Trojan.Win32.Pakes.nkj («Лаборатория Касперского») также известен как: Trojan: PWS-LDPinch!l (McAfee) Mal/Generic-A (Sophos) Trj/Pakes.EB (Panda) W32/Trojan2.HECK (FPROT) PWS:Win32/Ldpinch.gen (MS(OneCare)) Trojan.Siggen.16797 (DrWeb) a variant of Win32/Obfuscated trojan (Nod32) Trojan.CryptRedol.Gen.1 (BitDef7) Trojan.Pakes.NKB (VirusBuster) Win32:Trojan-gen (AVAST) Trojan.Win32.Pakes (Ikarus) Downloader.Tibs.9.Z (AVG) TR/Dropper.Gen (AVIRA) Trojan Horse (NAV) W32/Malware.HFER (Norman) Packer.Win32.Agent.bb [Suspicious] (Rising) Trojan.Win32.Pakes.nkj [AVP] (FSecure) Trojan.Win32.Generic!BT (Sunbelt) Trojan.Pakes.NKB (VirusBusterBeta)
Сообщение отредактировал styud - 16.12.2010, 14:18
|
|
|
|
|
16.12.2010, 18:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1367
Регистрация: 4.4.2010
Из: СНГ!!!!!
Пользователь №: 50549

|
Цитата(styud @ 16.12.2010, 15:10)  Народ дайте реальную 2.0.02 выложенная на сайте 2.0.0.3.3. глючная и сама говорит что она 2,0,0,2.
также внимание странице на сайте заражены вирусом трояном win32.Pakes.nkj и ПРОГРАММЫ!!!! червь имеет функциональность трояской программы – шпиона. Червь собирает различную конфеденциальную информацию Если правда это плоха! Но "Касперский" бывает кричит на все что может ползать. Год ,а может и больше пользовался ,вроде нормально . На здоровье:
Release__Valtec_2.0.0.2.rar ( 6,91 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 192
|
|
|
|
|
31.1.2011, 13:47
|
Группа: New
Сообщений: 2
Регистрация: 27.2.2010
Пользователь №: 47462

|
Почему то не открывается.
Почему то не открывается.
Почему то не открывается.
Почему то не открывается.
Почему то не открывается.
Почему то не открывается.
Почему то не открывается.
|
|
|
|
|
31.1.2011, 17:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1367
Регистрация: 4.4.2010
Из: СНГ!!!!!
Пользователь №: 50549

|
Цитата(iogan40 @ 31.1.2011, 14:47)  Почему то не открывается.
Почему то не открывается. У меня "семерка" все работает!
|
|
|
|
|
22.2.2012, 14:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 12.10.2005
Из: Ленинград
Пользователь №: 1318

|
Опубликована версия 3.1.0. в ней : - исправлены ошибки и учтены высказанные пожелания - упрощен редактор баз данных - добавлен модуль аэродинамического расчета дымовой трубы - в инструменты добавлен перевод Kv в КМС и обратно - в инструменты добавлен расчет температуры точки росы - обновлено руководство пользователя http://www.vesta-trading.ru/Downloads-inde...load-cid-9.html
|
|
|
|
|
22.2.2012, 14:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 357
Регистрация: 17.9.2010
Пользователь №: 72595

|
Цитата(Vunder @ 22.2.2012, 16:04)  Опубликована версия 3.1.0. в ней : - исправлены ошибки и учтены высказанные пожелания - упрощен редактор баз данных - добавлен модуль аэродинамического расчета дымовой трубы - в инструменты добавлен перевод Kv в КМС и обратно - в инструменты добавлен расчет температуры точки росы - обновлено руководство пользователя http://www.vesta-trading.ru/Downloads-inde...load-cid-9.htmlВот здорово. Спасибо! PS. Однако год начинается не плохо.
Сообщение отредактировал Anatoliy_Valerevich - 22.2.2012, 14:24
|
|
|
|
|
23.2.2012, 21:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1367
Регистрация: 4.4.2010
Из: СНГ!!!!!
Пользователь №: 50549

|
Цитата Вот здорово. Спасибо! PS. Однако год начинается не плохо. Спасибо конечна за новую версию -не знал ,не успел ! Но честно, Вы что так естественно и добродушно (100%) доверяете расчетам -ValTec?
Сообщение отредактировал Anatol - 23.2.2012, 21:54
|
|
|
|
|
23.2.2012, 22:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 357
Регистрация: 17.9.2010
Пользователь №: 72595

|
Цитата(Anatol @ 23.2.2012, 23:54)  Спасибо конечна за новую версию -не знал ,не успел ! Но честно, Вы что так естественно и добродушно (100%) доверяете расчетам -ValTec? А что с расчетами? Расчеты одекватные. И инфельтрацию в отличии от большинства прог считает правельно. Программа давольно не плохая. Но ее большой минус, то что каждое помещение, каждую конструкцию нужно открывать в отдельном окне причем так называемом "single user interface" p.s. Если бы не было других прожек я бы считал ТП в ней, а если она была бы в виде структуры "дерева" я бы считал только в ней.
Сообщение отредактировал Anatoliy_Valerevich - 23.2.2012, 22:57
|
|
|
|
|
23.2.2012, 23:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1367
Регистрация: 4.4.2010
Из: СНГ!!!!!
Пользователь №: 50549

|
Цитата(Anatoliy_Valerevich @ 23.2.2012, 22:46)  А что с расчетами? Расчеты одекватные. только в ней. Ну то что только в ней ( адекватны),этому я поверю. Цитата(Anatoliy_Valerevich @ 23.2.2012, 22:46)  p.s. Если бы не было других прожек я бы считал ТП в ней, а если она была бы в виде структуры "дерева" я бы считал А Вам некогда не приходила мысль что -все расчеты в ValTEc преувеличены, даже слишком ?
|
|
|
|
|
24.2.2012, 7:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 357
Регистрация: 17.9.2010
Пользователь №: 72595

|
В таком случае, а в чем считаете Вы?
|
|
|
|
|
26.2.2012, 15:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 12.10.2005
Из: Ленинград
Пользователь №: 1318

|
Цитата(Anatol @ 23.2.2012, 23:44)  Ну то что только в ней ( адекватны),этому я поверю. А Вам некогда не приходила мысль что -все расчеты в ValTEc преувеличены, даже слишком ? Неплохо бы эту мысль подтвердить хотя бы малюсеньким примером.
|
|
|
|
|
5.3.2012, 10:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 6.2.2012
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 138938

|
Давно пользуюсь програмкой, особенно радует расчёт тёплого пола. По поводу преувеличения расчётов - Когда пользуешься какой либо программой для расчётов рано или поздно становишься параноиком. А правильно ли она считает? а не завышает/занижает теплопотери/потери давления/расходы/температуры (нужное подчеркнуть) У меня тоже было такое (Помню первые месяца три дублировал и проверял аэродинамический расчёт Magi CAD вручную). Так же и Valtec первое время тестил - считал и в ней и вручную. Теплопотери сходились практически полностью, остальное в пределах допустимой погрешности (считаю из за отличия методик моих и разработчиков программы). К чему я это? Если любая программа стабильно выдаёт адекватный ответ то лучше пользоваться ею, так как ручками ты раз на пятый или на десятый обязательно ошибёшься, прога скорее всего нет
|
|
|
|
|
23.3.2012, 13:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 14.9.2011
Из: Петрозаводск
Пользователь №: 121731

|
Стал считать теплопотери в данной проге и наткнулся на непонятку: расчетный перепад давлений при расчете инфильтрации получается в несколько раз больше...может че-то где-то упустил...циферку где забыл поставить?Никто не в курсе, по какой формуле программа считает этот расчетный перепад?
|
|
|
|
|
5.4.2012, 13:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 12.10.2005
Из: Ленинград
Пользователь №: 1318

|
формула 4 приложение 10 СНиП 2.04.05-91*
|
|
|
|
|
12.4.2012, 10:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 6.2.2012
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 138938

|
Хотел бы спросить по поводу расчёта обогрева площадок.
При расчёте (по крайней мере у меня) когда выбираю расчёт только по снегопаду - мтепловой поток системы получается 80-110 Вт/м2. Когда ставлю галочку снегоперенос цифра возрастает в 5 раз в итоге мощность получается около 500 Вт/м2 - с чем это связано, и что на практике следует принимать?
Из какого норматива кстати берётся цифра - температура воздуха во время снегопада? И вобще где можно посмотреть методику расчёта?
И ещё, может быть сталкивались - есть ли датчик снега, при помощи которого можно было бы включать обогрев площадки автоматически при снегопаде?
|
|
|
|
|
12.4.2012, 14:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 12.10.2005
Из: Ленинград
Пользователь №: 1318

|
Примененная в программе методика расчета основана на "Рекомендациях по проектированию и расчету систем обогрева полов открытых площадок",ЦНИИпромзданий, Москва, 1985 г.
При снегопаде расчетной является наиболее вероятная температура воздуха при снегопаде. Для СПБ она составляет -минус 8*С. Снегоперенос учитывается, как правило, на незастроенных местностях. Для снегопереноса расчетной является та же температура наружного воздуха, которая берется для расчета отопления . Для СПб -минус 26*С. Отсюда и значительная разница в тепловых потоках.
Оптимальным является решение, когда система наружного обогрева управляется многофункциональной погодной (климатической) станцией (например Vaisala MAWS110) в состав которой входят датчик температуры поверхности покрытия, датчики температуры и влажности грунта под конструкций площадки , датчик осадков, датчик и температуры и влажности воздуха. При таком оснащении и правильном "пироге", например, футбольного поля, можно добиться круглогодичного идеального состояния травяного покрытия даже в условиях Мурманска.
Сообщение отредактировал Vunder - 12.4.2012, 14:30
|
|
|
|
|
25.4.2012, 8:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 6.2.2012
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 138938

|
Спасибо большое за ответ!!! Сейчас буду думать как соорудить такую сстему.
|
|
|
|
|
4.5.2012, 22:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 897
Регистрация: 2.9.2004
Пользователь №: 144

|
никто не сталкивался с проблемой. Пытаюсь рассчитать систему обогрева открытой площадки. При проведении гидравлического расчета при добавлении "петли" не рассчитывает расход , скорость и потери в трубах
|
|
|
|
|
11.5.2012, 10:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 12.10.2005
Из: Ленинград
Пользователь №: 1318

|
В версии 3.1.0 такого быть не должно...
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|