Наружная канализация, большой перепад грунта Опции

[Гость_ProfAn_*]

Подскажите максимально допустимые
уклоны наружной канализации и какими нормами это
определено.
В моей ситуации перепад между двумя колодцами
на расстоянии 25 м составляет 1.7 м, т.е. около 7 см/м.
Допустимо ли это. Не хочется лепить дополнительно перепадные колодцы
через 7-8 м
Углубить 1 перепадной колодец не позволяют сыпучие грунты

[Гость_ProfAn_*]

Подскажите максимально допустимые
уклоны наружной канализации и какими нормами это
определено.
В моей ситуации перепад между двумя колодцами
на расстоянии 25 м составляет 1.7 м, т.е. около 7 см/м.
Допустимо ли это. Не хочется лепить дополнительно перепадные колодцы
через 7-8 м
Углубить 1 перепадной колодец не позволяют сыпучие грунты

[Skorpion]

Проверьте по скорости. Если скорость допустимая, то уклон подойдет.

[dudkas3]

Диаметр то какой?
и при чем тут сыпучие грунты? это что они на глубине чтоль?

[andrey R]

Если скорость допустимая, то уклон подойдет.

И че, дальше тоже с таким уклоном идти? Уменьшать скорость нельзя...

[Гость_ProfAn_*]

Сыпучие грунт сильно затрудняет установку
перепадного колодца на глубину около 3,5 м;
Диаметр трубы 160 (пластик) расход 5 л/с

[Vitori]

Вопрос по теме!
Кто нибудь проектировал канализацию в горах?
Перепад высоты около километра, те наверху 1500, а внизу куда надо спустить стоки 500 м...
Уклон, если по дороге смотреть - 12-15%.

Сообщение отредактировал Vitori - 21.7.2008, 10:40

[Гость_БДИ_*]

Вопрос по теме!
Кто нибудь проектировал канализацию в горах?
Перепад высоты около километра, те наверху 1500, а внизу куда надо спустить стоки 500 м...
Уклон, если по дороге смотреть - 12-15%.

Интересно, а это реальный проект, или риторический вопрос? Я думаю с точки зрения ТЭО устройством такой сети заниматься просто не выгодно.

[sonsumerek]

Я думаю с точки зрения ТЭО устройством такой сети заниматься просто не выгодно.

это смотря как обосновывать... иногда получается на столько выгодно, что здравый смысл отдыхает ))

[Гость_БДИ_*]

это смотря как обосновывать... иногда получается на столько выгодно, что здравый смысл отдыхает ))

"Устройством" - в смысле строительством, а не проектированием...

[sonsumerek]

"Устройством" - в смысле строительством, а не проектированием...

, так я о строительстве и говорю...
федеральная программа, освоение денег и все такое... ну и личный интерес заинтересованных материально...

[Гость_БДИ_*]

, так я о строительстве и говорю...
федеральная программа, освоение денег и все такое... ну и личный интерес заинтересованных материально...

Ах, ну ежели федеральная проХрамма, тады - да-а-а! Можно и до самого Сочи из Красной поляны!

[Vitori]

Интересно, а это реальный проект, или риторический вопрос? Я думаю с точки зрения ТЭО устройством такой сети заниматься просто не выгодно.

ЭТО РЕАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ! Поскоку сам премьер лично заботится об экологии!
Нельзя сливать стоки на рельеф, только в трубу.

[Гость_БДИ_*]

"Так-так, веселей! Больше жизни, друзья!
Нам скучать здесь нельзя!"
А можно, чуточку по-подробнее про проект? Тэк скэзэть, для общего развития?

[sonsumerek]

ЭТО РЕАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ!

, еще один... класс )))

[Lira]

А в проектах для ГОКов (горно-обоготительных комбинатов) и вахтовых поселков для них перепады похлеще и скальные грунты....

[andrey R]

для них перепады похлеще и скальные грунты....

Тоже премьер виноват?

[Гость_БДИ_*]

Мда, жизнь прожил зря! Ну дайте ж хоть на последок на такое чудо с разницой по отметкам в 1км полюбоваться!

[Vitori]

А в проектах для ГОКов (горно-обоготительных комбинатов) и вахтовых поселков для них перепады похлеще и скальные грунты....

Спасибо! Хороший совет!

[Vitori]

А можно, чуточку по-подробнее про проект? Тэк скэзэть, для общего развития?

Если бы я знал "что" да "как", я бы здесь вопросов не задавал.
"Реальность" поекта пока в том, что нас "реально" пытаются заставить его сделать!

, еще один... класс )))

А что ... они уже двоятся?

Сообщение отредактировал Vitori - 21.7.2008, 13:33

[sonsumerek]

А что ... они уже двоятся?

проекты, где канализацию надо отводить через горы/поля/области - ага, они не двоятся, они множатся похоже ))
как узнаете "чего, да как" - пишите, очень любопытно )

[Гость_БДИ_*]

В такие моменты мне всегда вспоминается Бернард Шоу: "Человек разумный старается приспособиться к окружающей его действительности. Человек неразумный - старается приспособить действительность под себя. Поэтому прогресс в нашей жизни целиком зависит от неразумных людей..."

[Vitori]

проекты, где канализацию надо отводить через горы/поля/области - ага, они не двоятся, они множатся похоже ))

Так это же хорошо! Значит об экологии заботятся...
Раньше сливали тут же в речку, а потом из неё ж и пили!
А теперь мы стоки в трубу и в соседнюю речку скинем, из которой не пьют. Прогресс налицо!
Главное- это опередить тех, кто на соседней речке чего -то строит...

Сообщение отредактировал Vitori - 21.7.2008, 14:15

[Spok_only]

И че, дальше тоже с таким уклоном идти? Уменьшать скорость нельзя...

"Расчетная скорость должна быть возрастающей по течению. Уменьшение расчетной скорости (но не менее критической) допускается только после гашения скорости в перепадном колодце" - цитата из "КАНАЛИЗАЦИЯ", Жуков, Карелин и другие.

[andrey R]

Так как раз колодцы аффтар и не хочет

[Lira]

нет никто не виноват и это не совет.. это реальность с которой постоянно работаем.. ГОКи и ЗИФы к сожалению расположены не в ровном поле с хорошими грунтами..
и водопровод приходиться тянуть и канализацию делать не на рельеф...перепадные колодцы конечно ставяться, но там еще и скальные грунты..

[Vitori]

ГОКи и ЗИФы к сожалению расположены не в ровном поле с хорошими грунтами..
и водопровод приходиться тянуть и канализацию делать не на рельеф...перепадные колодцы конечно ставяться, но там еще и скальные грунты..

И как выходите из положения? Делаете напорку?

[Lira]

и напорные и самотечные с дикими уклонами.. потому как там проектируются на время работы комбината это в среднем 20-30 лет и соответственно особо там никому эти насосные не нужны.. а воды там отвести нужно не только хоз -быт но и производственное в хвостохранилища и вернуть назад... вообщем там много всего

[Const82]

Так как раз колодцы аффтар и не хочет

По-моему он не хочет перепадные колодцы через несколько метров. Т.е. поставить на 25 метрах 3 перепадных в каждом снимая по пол метра.
Поставить после этих 25 метров один гаситель напора придется.

[dudkas3]

По-моему он не хочет перепадные колодцы через несколько метров. Т.е. поставить на 25 метрах 3 перепадных в каждом снимая по пол метра.
Поставить после этих 25 метров один гаситель напора придется.

Дык одЫн перепадной со стояком и все дела))) гаситель тут вапще не пойму зачем

[Const82]

" Подскажите максимально допустимые
уклоны наружной канализации и какими нормами это
определено." Присоединяюсь к вопросу, точнее я бы спросил какими рекомендациями в современных условиях для современных материалов.

"Углубить 1 перепадной колодец не позволяют сыпучие грунты" Подозреваю что имеются ввиду просадочные грунты. Хотя не уверен. Потому что типовые альбомы мосИнжпроекта для разных грунтов колодцы описывают. Да и другие проектные институтыне дремали.

"гаситель тут вапще не пойму зачем " Согласно вот этому
"Уменьшение расчетной скорости (но не менее критической) допускается только после гашения скорости в перепадном колодце" - цитата из "КАНАЛИЗАЦИЯ", Жуков, Карелин и другие"
Сейчал открыл свой канализационный учебник. Явоклев карелин жуков"канализация" Стройиздат 75 гв. Там в параграфе 29 -конструирование канал сети действительно есть такая фраза. Более того делее " При резком увеличении уклона трубопроводов допускают устройство быстротоков, после которых устраивают перепадные колодцы с водобоем для гашения скорости течения воды"