Санитарно-защитные зоны Опции

[Spok_only]

Про невозможность наложения зон - подкрепите, пожалуйста, пунктами документов. Без этого это просто разговор ни о чем.
Я нигде не нашла требований что зоны не могут накладываться друг на друга, поэтому и спросила здесь, на форуме.

Все подкреплено вами, когда вы выделили жирным цветом

территорий с нормируемыми показателями качества среды обитания;

ЗСО источников водоснабжения - это же и есть территория с нормируемыми показателями качества среды обитания.
В нашем, украинском ДержСанПіНе четко написано о недопустимости размещения в СЗЗ охранных зон источников водоснабжения.

[Spok_only]

Про невозможность наложения зон - подкрепите, пожалуйста, пунктами документов. Без этого это просто разговор ни о чем.
Я нигде не нашла требований что зоны не могут накладываться друг на друга, поэтому и спросила здесь, на форуме.

Все подкреплено вами, когда вы выделили жирным цветом

территорий с нормируемыми показателями качества среды обитания;

ЗСО источников водоснабжения - это же и есть территория с нормируемыми показателями качества среды обитания.
В нашем, украинском ДержСанПіНе четко написано о недопустимости размещения в СЗЗ охранных зон источников водоснабжения.

[ed-dy]

Сейчас по объекту получается, что СЗЗ очистных накладывается на 1-й, 2-й и 3-й ЗСО скважин на хоз.-питьевые нужды.

второй пояс для скважин считается с тем условием, чтобы всякие гадкие микробы за 25 лет службы скважины не достиги водозхабора. а вы практически сразу очистные в первый закладываете

Сообщение отредактировал ed-dy - 19.8.2011, 13:26

[Льдинка]

В нашем, украинском ДержСанПіНе четко написано о недопустимости размещения в СЗЗ охранных зон источников водоснабжения.

А у нас, к сожалению, не написано. Только обтекаемая фраза про "территории с показателями". Но для того, чтобы другую организацию обязать переделать проект очистных, да и вообще уговорить заказчика перенести существующие очистные в другое место этой фразы будет недостаточно.
Поэтому аргументы мне нужны железобетонные, а не только слова, что так делать плохо. Заказчику все равно - плохо это или хорошо, если норматив это не запрещает. Тем более, что и скважина и очистные уже давно есть. Значит кто-то когда-то этот вариант размещения согласовал.

второй пояс для скважин считается с тем условием, чтобы всякие гадкие микробы за 25 лет службы скважины не достиги водозхабора. а вы практически сразу очистные в первый закладываете

Сами очистные я никуда не закладываю - они находятся за пределами 1-го и 2-го пояса ЗСО. А вот СЗЗ от очистных накладывается на 1-й пояс ЗСО скважины. СанПиН запрещает размещение самих очистных - а про остальное - нигде и ничего.

Сообщение отредактировал Льдинка - 19.8.2011, 14:29

[Spok_only]

Поэтому аргументы мне нужны железобетонные, а не только слова, что так делать плохо. Заказчику все равно - плохо это или хорошо, если норматив это не запрещает. Тем более, что и скважина и очистные уже давно есть. Значит кто-то когда-то этот вариант размещения согласовал.

А почему бы вам (если вы ГИП по этому объекту) не сходить в территориальную СЭС и не услышать их мнение?

[waljunja]

Про невозможность наложения зон - подкрепите, пожалуйста, пунктами документов. Без этого это просто разговор ни о чем.
Я нигде не нашла требований что зоны не могут накладываться друг на друга, поэтому и спросила здесь, на форуме

Вы не хотите слышать и понимать!
Я Вам только что объяснила, что Вы нигде и не найдёте требования, что зоны не могут накладываться друг на друга, потому что речь идёт о совершенно разных по определению зонах.
Это всё равно, что искать пункт о том, что нельзя одевать зелёные штаны через голову, если она в шапке. Сейчас Вы забудьте о санитарной защитной зоне КОС, она для другого случая.
Ваши очистные сооружения канализации находятся, насколько я поняла в третьем поясе зоны санитарной охраны подземного водозабора, поэтому внимательно читайте п.10.34, 10.14 и 10.15 СНиП 2.04.02-84.
Железобетонные аргументы, которые Вам нужны, описаны в СНиП 2.04.02-84, читайте внимательно о мероприятиях во втором и третьем поясах и делайте расчёт, что при существующем размещении КОС не произойдёт химического или бактериологического загрязнения водоносных горизонтов и согласовывайте с СЭС.

[Льдинка]

Границы зон расчитаны с учетом пунктов 10.14 и 10.15 с учетом размещения очистных сооружений.
По расчету водозабор и очистные могут находится так, как находятся.
Все мероприятия по зонам выполняются.

Вопрос о запрете такого наложения зон по умолчанию стал после прочтения одного из постов в этой теме - со ссылкой на него вопрос и был задан.

[waljunja]

Стало быть у Вас всё прекрасно! Вас просто напрасно смутили слухи о смешении котлет с мухами.

[borodash]

Добрый день. При изучении новых СП 32.13330 возник вопрос. Из СП были убраны сведения о санитарно защитной зоне. Ранее в СНиП 2.04.03-85 были пункты
5. Санитарно-защитную зону от полей подземной фильтрации производительностью менее 15 м3/сут следует принимать 15 м.
6. Санитарно-защитную зону от фильтрующих траншей и песчано-гравийных фильтров следует принимать 25 м, от септиков и фильтрующих колодцев - соответственно 5 и 8 м, от аэрационных установок на полное окисление с аэробной стабилизацией ила при производительности до 700 м3/сут - 50 м.
Ищем подобные пункты в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны....
и видим, что остался лишь пункт
Для полей подземной фильтрации пропускной способностью до 15 м3/сутки размер СЗЗ следует принимать размером 50 м.
т.е получается, что если предусмотреть фильтрующий колодец,фильтрующих траншей, то ничего кроме тех же 50 м что и для полей подземной фильтрации пропускной способностью до 15 м3/сутки мы взять не может.
Кто как выходит из этой ситуации?