Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
3 страниц V   1 2 3 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Проектирование системы подачи сжатого воздуха, дилетантские вопросы
Странная Белка
сообщение 31.7.2008, 14:55
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Я адаптирую датский проект системы воздухоснабжения цементного завода. Стадия П. По ходу пьесы возникают у меня вопросы типа: а как вообще правильно чертежи-то оформлять? Есть вот такие технологические разрезы и планы с розовенькими линиями и оборудованием. Есть файл с указанием диаметров и давлений, которые я наношу на чертежи. Они в таком виде вообще прокатят в московской экспертизе? Или вот у них от одной трубы в одних ответвлениях 6 бар давление, а в других 7 бар. Как такое может быть? Сейчас покопаюсь и еще что-нибудь спрошу.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 31.7.2008, 20:56
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Ндаа. Туго у нас в стране и ближнем зарубежье со сжатым воздухом...Ну что же, буду Гагариным..

Сообщение отредактировал Странная Белка - 31.7.2008, 21:07
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 31.7.2008, 21:02
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 20853
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Сжатый воздух проектируют не ОВ а механики-проектировщики. Там свои нюансы, которые я например уже напрочь забыл, если знал.... dry.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 31.7.2008, 21:10
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



У меня ж контора заграничная. Я еле еле себя из инженера-механика в ХВАК инженера переименовала. И в отделе я работаю в механическом..За проектирование я б конечно не взялась, а тут адаптация. То есть надо чертежи в божеский вид привести, а я даже не знаю как это выглядеть должно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ivan-l-ing
сообщение 31.7.2008, 22:05
Сообщение #5


техник ОВ


Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201



на биоэире очень давно ответили так
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 31.7.2008, 22:12
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Не густо, но все равно спасибо. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 1.8.2008, 9:03
Сообщение #7


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44687
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Когда только начинал - на меня как на молодого специалиста повесили этот сжатый воздух.
Делал рабочку - оформял как чертежи отопления - план, аксонометрия.
Воздух низкого давления кажется был 0,5 кг/см2 из труб водогазопроводных
Высокого давления 400 кг/см2 из нержавейки сортамент труб был какой то местный заводской и правила проектирования тоже были свои - оборонка.
Своих примеров не осталось - на кульмане работал.
Чужие есть тебе какую стадию надо П или Р?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 1.8.2008, 10:11
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Стадия П. Давление 6 и 7 бар. В основном подвод воздуха на аспирационные фильтры с импульсной продувкой.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DiJo
сообщение 1.8.2008, 13:19
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 615
Регистрация: 13.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 15518



Цитата(Странная Белка @ 1.8.2008, 11:11) [snapback]278174[/snapback]
Стадия П. Давление 6 и 7 бар. В основном подвод воздуха на аспирационные фильтры с импульсной продувкой.

Есть проект "Аспирационная установка", но к сожалению только в части автоматизации unsure.gif .
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 1.8.2008, 21:51
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Боюсь мне это не поможет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 2.8.2008, 7:55
Сообщение #11


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44687
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Ирина отправил тебе в личку два примера, технолог даже на планах на П не показывал воздух - только принципиальная схема.
Как правильно не знаю -но экспертизу со скрипом проходили.
И интимный вопрос - у Вас пром. технолог что свой хлеб не отрабатывает - его раздел в чистом виде.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 2.8.2008, 14:06
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Пром. технологи - датчане. Они эту красоту наваяли отдали нам на адаптацию. Объяснить им что-нибудь о наших нормах нереально. Они сказали, что дали все что могли и делайте что хотите, но московскую экспертизу вам проходить. Адаптация называется...Один плюс - в следующем году частенько буду в Москве бывать за счет фирмы biggrin.gif

Сообщение отредактировал Странная Белка - 2.8.2008, 14:07
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Сфинкс_*
сообщение 2.8.2008, 14:20
Сообщение #13





Guest Forum






На опубликованном чертеже мне особенно понравилась надпись на нерусском языке, мол: "чертёж является собственностью кого-то-там и за опубликование - увольнение", типа того...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 2.8.2008, 14:36
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Блин. Вроде ж удаляла все... Наворочено у них в чертежах фигни всякой по 250 слоев..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 3.8.2008, 18:40
Сообщение #15


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44687
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(Странная Белка @ 2.8.2008, 15:06) [snapback]278520[/snapback]
Пром. технологи - датчане. Они эту красоту наваяли отдали нам на адаптацию. Объяснить им что-нибудь о наших нормах нереально. Они сказали, что дали все что могли и делайте что хотите, но московскую экспертизу вам проходить. Адаптация называется...Один плюс - в следующем году частенько буду в Москве бывать за счет фирмы biggrin.gif

У нас таже песня была технологи немцы были, но в конторе держали своего отечественного технолога и специалиста по ООС, которые совместными усилиями и адаптировали немецкие принципиалки, так вот этот технолог и делал в том числе сжатый воздух.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ssn
сообщение 4.8.2008, 17:01
Сообщение #16


проектировщик ТМ (фриланс)


Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543



сжатый воздух - тенологические трубопроводы... и оформление как ТХ
но в общем и целом, те же планы, разрезы и аксонометрии smile.gif
только в стадии П не надо этого ничего. схема. тут квадратик, там квадратик, между ними линия с выноской (диаметр, давление)....
мне так думается.
да ещё и воздухоснабжение фильтров... импульсы... там Ду 15 наверно лишко smile.gif
так что магистральный по кругу и с него ответвления.
где то росал файл по которому считал аэродинамику. только вот там было порядка 5 методик, и все давали разные результаты.... но примерно суть уловить можно... главно осознать, что при давлении плотность воздуха очень сильно меняется, и от этого массовый расход при нормальных условиях и в метрах при давлении не просто разные вещи, а очень разные. smile.gif
а ещё тут где то была программа для расчета этого всего... я правда до неё так и не добрался. FluidFlow
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 5.8.2008, 13:00
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Даже вникать не хочу. biggrin.gif Адаптация значит адаптация. Я за технические решения ответственности не несу. Вот когда меня на курсы пошлют, обучат, тогда и аэродинамику им посчитаю. А сейчас пускай датчане за все отвечают.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HARKOW
сообщение 6.8.2008, 14:19
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 86
Регистрация: 29.5.2007
Пользователь №: 8993



Цитата
А сейчас пускай датчане за все отвечают

Это правильно

Поищите в проекте болниц, может кто выкладывал
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
agenda
сообщение 20.8.2008, 0:33
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 180
Регистрация: 25.6.2007
Из: Dnepropetrovsk
Пользователь №: 9671



скоко те лет...сори за офтоп ))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Komfort
сообщение 16.2.2009, 23:45
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 66
Регистрация: 24.1.2006
Пользователь №: 1941



К проведению расчетов систем


http://www.engineeringtoolbox.com/compress...its-d_1177.html
http://www.engineeringtoolbox.com/compress...aph-d_1278.html
http://www.engineeringtoolbox.com/air-flow...ine-d_1280.html
http://www.engineeringtoolbox.com/pressure...ipes-d_852.html
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 19.3.2009, 16:03
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



А скажите пожалуйста, есть ли нормы по величине усадки фундамента ресивера?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Patorok
сообщение 19.3.2009, 18:00
Сообщение #22


Офисный планктон


Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574



Цитата(Странная Белка @ 19.3.2009, 17:03) [snapback]366302[/snapback]
А скажите пожалуйста, есть ли нормы по величине усадки фундамента ресивера?

laugh.gif
Нашли у кого спросить. Тут конструктор нужен. А если серъёзно, то на 99,999% уверен, шо не нормируется. Можете взять как для дымовых труб высотой до 100м (40см!) по СНиП 2.02.01-83
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 20.3.2009, 10:32
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Ко мне с этим вопросом именно конструктор и пришел. biggrin.gif Хм..А если он на 40-100 см осядет, то что с трубами-то будет? Там же воздух под давлением..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexeyKuz
сообщение 20.3.2009, 11:19
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 124
Регистрация: 12.1.2009
Пользователь №: 27573



Так фундамент исходя из этого и проектируют blink.gif что бы осадки не было. А так вообще надо руководствоваться СНиПом основания и фундаменты там где-то встречал по этому вопросу пункт.

Думаю что ровняться на дымовые трубы все-же не стоит. У Вас сосуд с обвязкой трубопроводами. Если трубопроводы завязаны жестко, то фундамент должен быть рассчитан таким образом, что осадки не было. В противном случаи, если нет возможности запроектировать и построить такой фундамент (ну например сложные геологические условия), то необходимо устройство гибкий компенсаторов.

А про конструктора - Вы, как технолог, только выдаете задание на проектирование фундаментов (нагрузка, расположение креплений и тд.).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 20.3.2009, 11:55
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Конструктор говорит, что он в любом случае сядет (фундамент уже поплыл и ресивер перекособочило, потому что сделали через ж), вопрос - на сколько. И если ставить компенсаторы, то какие?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Patorok
сообщение 20.3.2009, 11:56
Сообщение #26


Офисный планктон


Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574



Цитата(AlexeyKuz @ 20.3.2009, 12:19) [snapback]366799[/snapback]
фундамент должен быть рассчитан таким образом, что осадки не было.

Сразу видно, что Вы не конструктор. Что-бы не было осадок нужно строить на скальном основании. А трубы гнутся и не плохо. Так шо не парьтесь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Patorok
сообщение 20.3.2009, 12:19
Сообщение #27


Офисный планктон


Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574



Цитата(Странная Белка @ 20.3.2009, 12:55) [snapback]366823[/snapback]
Конструктор говорит, что он в любом случае сядет (фундамент уже поплыл и ресивер перекособочило, потому что сделали через ж), вопрос - на сколько. И если ставить компенсаторы, то какие?

Никакие компенсаторы вас не спасут. На пневмопроводах встречал только вибровставки на выходе из компрессора, и то это экзотика. Чтобы порвать трубы ресивер должно перекособочить так, шо никакой Пизанской башне не снилось, а это уже явная ошибка конструктора и к трубам отношения не имеет. Насчёт "на сколько", гарантирую, что для таких некритичных сооружений 5 см общей просадки и 1 см крена будет более чем достаточно. Если хотите расчёт на то что трубы не порвёт, давайте исходные данные сделаю в СТАРТЕ за 2 минуты. Уверен, что цыфры получаццо на порядок больше.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 20.3.2009, 12:21
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Нее, не надо расчета. Расчет конструкторы сами сделают. Они просто спрашивали, нет ли норм каких..А норм, как я понимаю, нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexeyKuz
сообщение 20.3.2009, 14:38
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 124
Регистрация: 12.1.2009
Пользователь №: 27573



Цитата(Patorok @ 20.3.2009, 12:56) [snapback]366825[/snapback]
Сразу видно, что Вы не конструктор. Что-бы не было осадок нужно строить на скальном основании. А трубы гнутся и не плохо. Так шо не парьтесь.


Прошу прощения, выразился наверное слишком категорично. Просто 40см и 5см не сравнимые величины.

Вообще про осадки все написано в СНиП 2.02.01 "Основания зданий и сооружений"

2.34. Целью расчета оснований по деформациям является ограничение абсолютных или относительных перемещений фундаментов и надфундаментных конструкций такими пределами, при которых гарантируется нормальная эксплуатация сооружения и не снижается его долговечность (вследствие появления недопустимых осадок, подъемов, кренов, изменений проектных уровней и положений конструкций, расстройств их соединений и т.п.). При этом имеется в виду, что прочность и трещиностойкость фундаментов и надфундаментных конструкций проверены расчетом, учитывающим усилия, которые возникают при взаимодействии сооружения с основанием.

Исключение осадок это идеальный вариант, к нему так сказать надо стремиться. А то что этого можно добиться только на скальных грунтах это не факт.
Считаю развитие далее полемики по данному вопросу в границах данного форума не логичным.

Вообще, не знаю как в воздушных ресиверах, но в вертикальных резервуар (кислород, азот, аргон и тд высота в среднем 10м.) в инструкциях (указаниях) к проектированию фундаментов и монтажу сосудов прописаны отклонения от вертикали.

Про то что труба не порвется, спорить не буду, потому что согласен. Но есть опять же напряжение в сварном шве (труба/фланец) при действии изгибающего момента. Как результат снижение долговечности этого соединения. Хотя с другой стороны если труба не напрямую выходит (например) с опоры к фланцу, а через изгиб(поворот) то наверное 5тью см можно и пренебречь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
anm
сообщение 30.4.2009, 16:01
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3403



Не хочу создавать отдельну тему, пишу здесь - тоже не знаю как оформлять чертежи по воздухоснабжению. Может быть кто-нибудь может скинуть хотя бы общие данные и планчик какой-нибудь? Стадия Р.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V   1 2 3 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS

ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 14.6.2025, 7:07
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных