Проектирование системы подачи сжатого воздуха, дилетантские вопросы |
|
|
|
31.7.2008, 14:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855

|
Я адаптирую датский проект системы воздухоснабжения цементного завода. Стадия П. По ходу пьесы возникают у меня вопросы типа: а как вообще правильно чертежи-то оформлять? Есть вот такие технологические разрезы и планы с розовенькими линиями и оборудованием. Есть файл с указанием диаметров и давлений, которые я наношу на чертежи. Они в таком виде вообще прокатят в московской экспертизе? Или вот у них от одной трубы в одних ответвлениях 6 бар давление, а в других 7 бар. Как такое может быть? Сейчас покопаюсь и еще что-нибудь спрошу.
|
|
|
|
|
31.7.2008, 20:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855

|
Ндаа. Туго у нас в стране и ближнем зарубежье со сжатым воздухом...Ну что же, буду Гагариным..
Сообщение отредактировал Странная Белка - 31.7.2008, 21:07
|
|
|
|
|
31.7.2008, 21:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20853
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Сжатый воздух проектируют не ОВ а механики-проектировщики. Там свои нюансы, которые я например уже напрочь забыл, если знал....
|
|
|
|
|
31.7.2008, 21:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855

|
У меня ж контора заграничная. Я еле еле себя из инженера-механика в ХВАК инженера переименовала. И в отделе я работаю в механическом..За проектирование я б конечно не взялась, а тут адаптация. То есть надо чертежи в божеский вид привести, а я даже не знаю как это выглядеть должно.
|
|
|
|
|
31.7.2008, 22:05
|
техник ОВ
Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201

|
на биоэире очень давно ответили так
|
|
|
|
|
31.7.2008, 22:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855

|
Не густо, но все равно спасибо.
|
|
|
|
|
1.8.2008, 9:03
|
старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван
Группа: Участники форума
Сообщений: 44687
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273

|
Когда только начинал - на меня как на молодого специалиста повесили этот сжатый воздух. Делал рабочку - оформял как чертежи отопления - план, аксонометрия. Воздух низкого давления кажется был 0,5 кг/см2 из труб водогазопроводных Высокого давления 400 кг/см2 из нержавейки сортамент труб был какой то местный заводской и правила проектирования тоже были свои - оборонка. Своих примеров не осталось - на кульмане работал. Чужие есть тебе какую стадию надо П или Р?
|
|
|
|
|
1.8.2008, 10:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855

|
Стадия П. Давление 6 и 7 бар. В основном подвод воздуха на аспирационные фильтры с импульсной продувкой.
|
|
|
|
|
1.8.2008, 13:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 615
Регистрация: 13.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 15518

|
Цитата(Странная Белка @ 1.8.2008, 11:11) [snapback]278174[/snapback] Стадия П. Давление 6 и 7 бар. В основном подвод воздуха на аспирационные фильтры с импульсной продувкой. Есть проект "Аспирационная установка", но к сожалению только в части автоматизации  .
|
|
|
|
|
1.8.2008, 21:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855

|
Боюсь мне это не поможет.
|
|
|
|
|
2.8.2008, 7:55
|
старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван
Группа: Участники форума
Сообщений: 44687
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273

|
Ирина отправил тебе в личку два примера, технолог даже на планах на П не показывал воздух - только принципиальная схема. Как правильно не знаю -но экспертизу со скрипом проходили. И интимный вопрос - у Вас пром. технолог что свой хлеб не отрабатывает - его раздел в чистом виде.
|
|
|
|
|
2.8.2008, 14:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855

|
Пром. технологи - датчане. Они эту красоту наваяли отдали нам на адаптацию. Объяснить им что-нибудь о наших нормах нереально. Они сказали, что дали все что могли и делайте что хотите, но московскую экспертизу вам проходить. Адаптация называется...Один плюс - в следующем году частенько буду в Москве бывать за счет фирмы
Сообщение отредактировал Странная Белка - 2.8.2008, 14:07
|
|
|
|
Гость_Сфинкс_*
|
2.8.2008, 14:20
|
Guest Forum

|
На опубликованном чертеже мне особенно понравилась надпись на нерусском языке, мол: "чертёж является собственностью кого-то-там и за опубликование - увольнение", типа того...
|
|
|
|
|
2.8.2008, 14:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855

|
Блин. Вроде ж удаляла все... Наворочено у них в чертежах фигни всякой по 250 слоев..
|
|
|
|
|
3.8.2008, 18:40
|
старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван
Группа: Участники форума
Сообщений: 44687
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273

|
Цитата(Странная Белка @ 2.8.2008, 15:06) [snapback]278520[/snapback] Пром. технологи - датчане. Они эту красоту наваяли отдали нам на адаптацию. Объяснить им что-нибудь о наших нормах нереально. Они сказали, что дали все что могли и делайте что хотите, но московскую экспертизу вам проходить. Адаптация называется...Один плюс - в следующем году частенько буду в Москве бывать за счет фирмы  У нас таже песня была технологи немцы были, но в конторе держали своего отечественного технолога и специалиста по ООС, которые совместными усилиями и адаптировали немецкие принципиалки, так вот этот технолог и делал в том числе сжатый воздух.
|
|
|
|
|
4.8.2008, 17:01
|
проектировщик ТМ (фриланс)
Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543

|
сжатый воздух - тенологические трубопроводы... и оформление как ТХ но в общем и целом, те же планы, разрезы и аксонометрии  только в стадии П не надо этого ничего. схема. тут квадратик, там квадратик, между ними линия с выноской (диаметр, давление).... мне так думается. да ещё и воздухоснабжение фильтров... импульсы... там Ду 15 наверно лишко  так что магистральный по кругу и с него ответвления. где то росал файл по которому считал аэродинамику. только вот там было порядка 5 методик, и все давали разные результаты.... но примерно суть уловить можно... главно осознать, что при давлении плотность воздуха очень сильно меняется, и от этого массовый расход при нормальных условиях и в метрах при давлении не просто разные вещи, а очень разные.  а ещё тут где то была программа для расчета этого всего... я правда до неё так и не добрался. FluidFlow
|
|
|
|
|
5.8.2008, 13:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855

|
Даже вникать не хочу.  Адаптация значит адаптация. Я за технические решения ответственности не несу. Вот когда меня на курсы пошлют, обучат, тогда и аэродинамику им посчитаю. А сейчас пускай датчане за все отвечают.
|
|
|
|
|
6.8.2008, 14:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 86
Регистрация: 29.5.2007
Пользователь №: 8993

|
Цитата А сейчас пускай датчане за все отвечают Это правильно Поищите в проекте болниц, может кто выкладывал
|
|
|
|
|
20.8.2008, 0:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 180
Регистрация: 25.6.2007
Из: Dnepropetrovsk
Пользователь №: 9671

|
скоко те лет...сори за офтоп ))
|
|
|
|
|
16.2.2009, 23:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 66
Регистрация: 24.1.2006
Пользователь №: 1941

|
|
|
|
|
|
19.3.2009, 16:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855

|
А скажите пожалуйста, есть ли нормы по величине усадки фундамента ресивера?
|
|
|
|
|
19.3.2009, 18:00
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574

|
Цитата(Странная Белка @ 19.3.2009, 17:03) [snapback]366302[/snapback] А скажите пожалуйста, есть ли нормы по величине усадки фундамента ресивера? Нашли у кого спросить. Тут конструктор нужен. А если серъёзно, то на 99,999% уверен, шо не нормируется. Можете взять как для дымовых труб высотой до 100м (40см!) по СНиП 2.02.01-83
|
|
|
|
|
20.3.2009, 10:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855

|
Ко мне с этим вопросом именно конструктор и пришел.  Хм..А если он на 40-100 см осядет, то что с трубами-то будет? Там же воздух под давлением..
|
|
|
|
|
20.3.2009, 11:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 124
Регистрация: 12.1.2009
Пользователь №: 27573

|
Так фундамент исходя из этого и проектируют  что бы осадки не было. А так вообще надо руководствоваться СНиПом основания и фундаменты там где-то встречал по этому вопросу пункт. Думаю что ровняться на дымовые трубы все-же не стоит. У Вас сосуд с обвязкой трубопроводами. Если трубопроводы завязаны жестко, то фундамент должен быть рассчитан таким образом, что осадки не было. В противном случаи, если нет возможности запроектировать и построить такой фундамент (ну например сложные геологические условия), то необходимо устройство гибкий компенсаторов. А про конструктора - Вы, как технолог, только выдаете задание на проектирование фундаментов (нагрузка, расположение креплений и тд.).
|
|
|
|
|
20.3.2009, 11:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855

|
Конструктор говорит, что он в любом случае сядет (фундамент уже поплыл и ресивер перекособочило, потому что сделали через ж), вопрос - на сколько. И если ставить компенсаторы, то какие?
|
|
|
|
|
20.3.2009, 11:56
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574

|
Цитата(AlexeyKuz @ 20.3.2009, 12:19) [snapback]366799[/snapback] фундамент должен быть рассчитан таким образом, что осадки не было. Сразу видно, что Вы не конструктор. Что-бы не было осадок нужно строить на скальном основании. А трубы гнутся и не плохо. Так шо не парьтесь.
|
|
|
|
|
20.3.2009, 12:19
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574

|
Цитата(Странная Белка @ 20.3.2009, 12:55) [snapback]366823[/snapback] Конструктор говорит, что он в любом случае сядет (фундамент уже поплыл и ресивер перекособочило, потому что сделали через ж), вопрос - на сколько. И если ставить компенсаторы, то какие? Никакие компенсаторы вас не спасут. На пневмопроводах встречал только вибровставки на выходе из компрессора, и то это экзотика. Чтобы порвать трубы ресивер должно перекособочить так, шо никакой Пизанской башне не снилось, а это уже явная ошибка конструктора и к трубам отношения не имеет. Насчёт "на сколько", гарантирую, что для таких некритичных сооружений 5 см общей просадки и 1 см крена будет более чем достаточно. Если хотите расчёт на то что трубы не порвёт, давайте исходные данные сделаю в СТАРТЕ за 2 минуты. Уверен, что цыфры получаццо на порядок больше.
|
|
|
|
|
20.3.2009, 12:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855

|
Нее, не надо расчета. Расчет конструкторы сами сделают. Они просто спрашивали, нет ли норм каких..А норм, как я понимаю, нет.
|
|
|
|
|
20.3.2009, 14:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 124
Регистрация: 12.1.2009
Пользователь №: 27573

|
Цитата(Patorok @ 20.3.2009, 12:56) [snapback]366825[/snapback] Сразу видно, что Вы не конструктор. Что-бы не было осадок нужно строить на скальном основании. А трубы гнутся и не плохо. Так шо не парьтесь. Прошу прощения, выразился наверное слишком категорично. Просто 40см и 5см не сравнимые величины. Вообще про осадки все написано в СНиП 2.02.01 "Основания зданий и сооружений" 2.34. Целью расчета оснований по деформациям является ограничение абсолютных или относительных перемещений фундаментов и надфундаментных конструкций такими пределами, при которых гарантируется нормальная эксплуатация сооружения и не снижается его долговечность (вследствие появления недопустимых осадок, подъемов, кренов, изменений проектных уровней и положений конструкций, расстройств их соединений и т.п.). При этом имеется в виду, что прочность и трещиностойкость фундаментов и надфундаментных конструкций проверены расчетом, учитывающим усилия, которые возникают при взаимодействии сооружения с основанием. Исключение осадок это идеальный вариант, к нему так сказать надо стремиться. А то что этого можно добиться только на скальных грунтах это не факт. Считаю развитие далее полемики по данному вопросу в границах данного форума не логичным. Вообще, не знаю как в воздушных ресиверах, но в вертикальных резервуар (кислород, азот, аргон и тд высота в среднем 10м.) в инструкциях (указаниях) к проектированию фундаментов и монтажу сосудов прописаны отклонения от вертикали. Про то что труба не порвется, спорить не буду, потому что согласен. Но есть опять же напряжение в сварном шве (труба/фланец) при действии изгибающего момента. Как результат снижение долговечности этого соединения. Хотя с другой стороны если труба не напрямую выходит (например) с опоры к фланцу, а через изгиб(поворот) то наверное 5тью см можно и пренебречь.
|
|
|
|
|
30.4.2009, 16:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3403

|
Не хочу создавать отдельну тему, пишу здесь - тоже не знаю как оформлять чертежи по воздухоснабжению. Может быть кто-нибудь может скинуть хотя бы общие данные и планчик какой-нибудь? Стадия Р.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|