Какую SCADA используете Вы?, с краткими комментариями почему именну эту, как выбирали Опции

[s60]

Обсудим....

Сообщение отредактировал s60 - 5.8.2008, 16:35

[s60]

Обсудим....

Сообщение отредактировал s60 - 5.8.2008, 16:35

[Vasiliy]

Поиском пользоваться Вам религия не позволяет? http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=6805

[s60]

Поиском пользоваться Вам религия не позволяет? http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=6805

видел, но это было 2 года назад.... с тех пор ничего не изменилось? новых людей на форуме не появилось? да и комменты я желал видеть другие, более четкие 1)..., 2)...3)...
а в той ветке беседа ушла в сторону

[Mitya78]

WinCC Flexible - для контроллеров Siemens S7-200
Cimplicity - для контроллеров GE Fanuc

Выбраны из соображений лёгкого сопряжения контроллеров со SCADA.

[Сергей Долганов]

WinCC по вышеукзаным причинам.

[GYUR22]

JCI M3i, WEB сервер NAE
по коропративным причинам
Оба варианта нравятся (хотя везде есть свои нюансы)
M3i - если нужно много красивой графики скажем - Классический вариант
NAE - живая web графика (меньше графических наворотов), в смысле функции более интересно есть DLLR,BACnet IP можно отдавать наверх - ну короче современное решение все в одном флаконе

[Vasiliy]

M3i это не та где M-Graph, M-Trend и т.п.?

[Nick]

GLT NEUTRINO полнофункциональная SCADA, на базе реал-тайм операционной системой QNX.
По тем же причинам, что и коллег выше.

Сообщение отредактировал Nick - 7.8.2008, 16:46

[Гость_Vasilii_*]

Trace Mode 5 - "давно тут сидим". Работаем с ПЛК фирмы ТЕКОН (Промконтроллер) и с ICP DAS - уже обкатали, ПО разработчика есть. А для перехода на новое ПО необходимо время и деньги.
Вопрос по теме: а в какой SCADА-е хорошо реализован механизм обмена с базами данных? В ТМ к сожалению муторно.

[Reefer]

GLT NEUTRINO полнофункциональная SCADA, на базе реал-тайм операционной системой QNX.
По тем же причинам, что и коллег выше.

Neutrino-GLT работает на основе многопользовательской оперативной системы QNX......

©

Маркетологам руки вырвать что бы бред не писали.

О! Еще шедевр:

В каждой Neutrino-GLT работает один сервер и один клиент.

и

Neutrino-GLT - многопользовательская система. Объёмные интерфейсы позволяют интегрировать и другие системы уровня диспетчеризации, уровень автоматизации и полевого уровня управления.

"Объёмные интерфейсы" - это сиськи что ли? ))))))
а это вообще к чему?

Благодаря современной технологии передачи данных для одной и той же оболочки возможно управление станцией Neutrino-GLT по сети с любого компьютера.

Сообщение отредактировал Reefer - 8.8.2008, 11:25

[Pasekov]

...Маркетологам руки вырвать что бы бред не писали...

Приветствую Питер!
Проверено. Это не поможет. Они будут писать такой же бред ногами или зубами...

Но... главное не в этом. Надо писать лучше (нам) (кто-то спорит?), тем более о таких не простых вещах, как SCADA. Хотя переводные книги тоже грешат неточностями...
Можно было бы решить проблему сообща, но пока каждая (фирма)(и каждый специалист) только за себя...

Ну попинали Вы такого же питерца, что и сами... Вам на душе лучше стало или Nick стал умнее?
Вы ведь только ошибки указали...

[SAB]

Siemens - Desigo Insight (SCADA Citect)!

[s60]

А для перехода на новое ПО необходимо время и деньги.
Вопрос по теме: а в какой SCADА-е хорошо реализован механизм обмена с базами данных? В ТМ к сожалению муторно.

По личному опыту - время. Либо деньги, но время все равно надо много...ибо на обучении (чье бы оно не было) рассказываю first steps. пример: две недели "в окопах" (читай ПНР) дают мнОго больше, чем базовый курс DeltaV.
C RSView32 сам возился от и до. Да и во многом (практически во всем) самообочучение лучше.
Что значит "хорошо реализован механизм обмена с базами данных"? В RSView32 есть встроенный VBA (обрезанный по сравнению с VBA в MS Office)? там через ADO связывался с SQL базой. Все тип-топ. Тока муторно все писать на VBA. Зато скооооолько узнал!!! А так через ODBC , через ADO связываемся с кем надо.... очень запарно обрабатывать ошибки при соединении с SQL . Времени было мало, потому до конца красиво так и не сделал

Сообщение отредактировал s60 - 8.8.2008, 16:34

[s60]

Приветствую Питер!
Проверено. Это не поможет. Они будут писать такой же бред ногами или зубами...

Но... главное не в этом. Надо писать лучше (нам) (кто-то спорит?), тем более о таких не простых вещах, как SCADA. Хотя переводные книги тоже грешат неточностями...
Можно было бы решить проблему сообща, но пока каждая (фирма)(и каждый специалист) только за себя...

Ну попинали Вы такого же питерца, что и сами... Вам на душе лучше стало или Nick стал умнее?
Вы ведь только ошибки указали...

Пинать надо до полной победы и сообща, а не ограничиваться полумерами. Пинал (продавцов как класс) и пинать буду. А иначе как их заставить выйти на УРОВЕНЬ?
офф-топ: Например в "Компьютерном мире" я ничего не покупаю.
По части мануалов и хелпа по SCADA и иже с ними: что есть привожу в божеский вид (потому что для себя) и выкладываю тут в разделе "Книги, техническая литература " - от меня не убудет (идея - не яблоко ), а кому-то будет полезно. Выложено далеко не все потому как для подготовки\заливки надо время, так что можно спрашивать что-то конкретно в личку. Я не жадный.

Сообщение отредактировал s60 - 8.8.2008, 16:36

[s60]

INDUSOFT WEB STUDIO кто-нибудь использует\вал?
На первый взгляд хороша, но пробуем повторить пример из прикрепленного файла и не получилось: 1) связать переменную-уровень-бак, 2) сделать web страничку
Вроде ерунда, а впечатление испорчено....

Прикрепленные файлы

 QuickStart.exe ( 6,91 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 100

 

[Гость_ggg__ggg_*]

Indusoft (Advantech) пользуем довольно давно. Да, штука несколько капризная, но если "приручить" ее, то вроде бы ничего. Я, лично, работал на многих SCADA, выделить что-то затрудняюсь.

[ManMadeGod]

Я, конечно, понимаю, что оффтоп, но ИндусСофт - это забавно... Сразу объясняет некоторую кривизну

А по теме - Masterscada, когда пришел - ее уже использовали.

[Pasekov]

1.Пинать надо до полной победы и сообща...
2. А иначе как их заставить выйти на УРОВЕНЬ?
3. По части мануалов и хелпа по SCADA и иже с ними: что есть привожу в божеский вид (потому что для себя) и выкладываю тут в разделе "Книги, техническая литература " - от меня не убудет (идея - не яблоко, а кому-то будет полезно...можно спрашивать что-то конкретно в личку. Я не жадный.

1и2. Да, да, да! Но прежде нам надо выходить на уровень... Для себя привести информацию в божеский вид, сделать ее боле менее доступной...
3. В продолжение предыдущего. Готов дать свои комментарии по Вашему имеющемуся материалу. (Может Вам так будет полезнее до выкладывания...)

[s60]

Я, конечно, понимаю, что оффтоп, но ИндусСофт - это забавно... Сразу объясняет некоторую кривизну

А по теме - Masterscada, когда пришел - ее уже использовали.

что объясняет?

[s60]

Готов дать свои комментарии по Вашему имеющемуся материалу. (Может Вам так будет полезнее до выкладывания...)

слушаю....

[GYUR22]

M3i это не та где M-Graph, M-Trend и т.п.?

да

[s60]

здесь http://forum.skunksworks.net/Forum10/HTML/000023.html на 13 страниц наговорили по теме...

Сообщение отредактировал s60 - 9.8.2008, 21:27

[Reefer]

Ну попинали Вы такого же питерца, что и сами... Вам на душе лучше стало или Nick стал умнее?
Вы ведь только ошибки указали...

Владимир, да Боже упаси, не пинал я Николая. Я над тех.писателями ржу. Ну как можно писать, при этом совершенно не разбираясь в вопросе.

p.s. искренне надеюсь, что та статья, всего лишь не квалифицированный перевод с немецкого.

[Nick]

©

Маркетологам руки вырвать что бы бред не писали.

Это, скорее всего камень в огород Московского представительства K&P.

Приветствую Питер!
Проверено. Это не поможет. Они будут писать такой же бред ногами или зубами...

Но... главное не в этом. Надо писать лучше (нам) (кто-то спорит?), тем более о таких не простых вещах, как SCADA. Хотя переводные книги тоже грешат неточностями...
Можно было бы решить проблему сообща, но пока каждая (фирма)(и каждый специалист) только за себя...

Ну попинали Вы такого же питерца, что и сами... Вам на душе лучше стало или Nick стал умнее?
Вы ведь только ошибки указали...

И Вас приветствуем Владимир,
Александр, скорее всего, имел в виду, информацию, которая выложена на сервере K&P.

А так если по честному, то у Кибака, BACNet работает без ошибок, а у ZENON, насколько мне известно, Бакнет не хочет работать по WIN CE, хотя может меня Александр поправит?

[Pasekov]

...упаси, не пинал я Николая. Я над тех.писателями ржу. Ну как можно писать...
... та статья, всего лишь не квалифицированный перевод с ....

Александр!
Конечно, Николай не виноват. Кто переводил и корректировал цитируемый Вами текст не знаю...
Насколько мне известно тех. писателей почти нет. Этож не детективы писать, там хоть платят...
Возможно мне показалось, но у K&P не больше ошибок, чем у других...
Вполне понимаю, что исправление таких ошибок - это не к Вам, да и правильное написание операционная -а не оперативная система, то же.
Знаете, что гнетет? Что многие читающие(и не только форум), имеющие меньшее техническое образование-понимание, чем Вы, так и не увидят правильного написания-понимания и мало что поймут. Но вот "наезд" - заметят...

З.Ы. Боже упаси, считать, что я Вас как- то критикую. Очень ценю Ваше мнение и замечания, и поэтому хочу их более активно и правильно использовать для пользы общего дела. А оно у нас ЕСТЬ.

[Pasekov]

Александр, скорее всего, имел в виду....
...у Кибака, BACNet работает без ошибок...

Он имел именно это.
Было бы странно, если бы GLT NEUTRINO не работала со своими контроллерами.
Посмотрите ответы в этой теме. Половина (примерно) говорят о SCADA, которые работают со "своими контроллерами".

Если немного уточнить вопрос автора темы, то многие согласятся с тем, что с какими контроллерами работают, то такую SCADA и используют. А не наоборот.
А вот для Zenon нет "родных" контроллеров, ну или почти нет. Улавливаем разницу?
Конечно бывает (но редко), что и со "своими" контроллерами SCADA подглючивает. Такая информация у производителей есть, вот только они распространять ее не очень-то хотят.
Другое дело "не родная" SCADA! Для меня информация именно такой тематики более интересна. Именно поэтому два года назад организовал опрос...
З.Ы. Боже упаси, считать, что призываю "уходить" с родных SCADA....

[Reefer]

Он имел именно это.

Я имел ввиду исключительно корявость описания SCADA. GLT NEUTRINO руками не щупал поэтому о функционале не говорю.

А вот для Zenon нет "родных" контроллеров, ну или почти нет. Улавливаем разницу?

Что значит "родных"? Copa-Data не занимается железом. Концепция ZenOn совершенно другая: интеграция в единую систему оборудования различных производителей, с различными протоколами, посредством использования драйверов для этих систем, разработанных с учетом особенности устройств и внутренних протоколов. Именно поэтому нам не приходится приводить к единому знаменателю, путем шлюзования, различное оборудование на объекте. Всё подключается на прямую к SCADA.

p.s. в аттачменте PDF на 175 кб с описанием драйверов.

Прикрепленные файлы

 Драйвера2008.pdf ( 174,39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 669

 

[Pasekov]

Что значит "родных"? Copa-Data не занимается железом. Концепция .. совершенно другая: интеграция .... Всё подключается на прямую к SCADA.

Александр!
Так и я о том же. Ваш список драйверов помогает это понять.

А можно добавить чуть больше конкретики?
Николай упоминает про баги с BACnet? Так он несколько преувеличил?
В Лон-ветке были вопросы по работе ZenOn 6.20 sp 1 с ilon10.
Вы можете дать некоторую информацию по работе с KNX?
З.Ы. Кто кроме Вас лучше знает ZenOn???

[Reefer]

Николай упоминает про баги с BACnet? Так он несколько преувеличил?

Баг - это когда коряво работает. У ZenOn BACnet/IP есть для всех Windows систем кроме CE. А то, что драйвера для CE нет, это не баг, это Feature request.

В Лон-ветке были вопросы по работе ZenOn 6.20 sp 1 с ilon10.

Сейчас посмотрю.

upd.
Если речь про эту тему. То там были iLon 100, а не iLon10. Проблема была собственно в самих iLon.

Вы можете дать некоторую информацию по работе с KNX?

А какая информация интересует? Работает ли ZenOn с EIB? - Работает.

Сообщение отредактировал Reefer - 12.8.2008, 12:08

[s60]

Он имел именно это.
Посмотрите ответы в этой теме. Половина (примерно) говорят о SCADA, которые работают со "своими контроллерами".

Если немного уточнить вопрос автора темы, то многие согласятся с тем, что с какими контроллерами работают, то такую SCADA и используют. А не наоборот.

уточняю: кто-то занимался 1) выбором оптимальной (для себя) SADA системы; 2) "прикручиванием" к оптимальному контроллеру ?
Т.е. одно от другого не зависит, а выбирается отдельно.... например, Я - Вася, скачал 4 SCADA DEMO версии (тут перечисление оных...), выбирал по таким таким то критериям... выбрал ЭТУ (указать какую)... потом выбирал контроллер... по таким-то таким-то критериям... выбирал из [список, из которого выбирал], выбрал ЭТОТ (потому-то...).... потом связывал SCADA и PLC.... результат - {вкратце результат - все прошло гладко... или не гладко}

P.S. просмотров много, а по теме почти ничего.... то ли все используют одно и тоже.... или тем кто делает некогда читать\писать на форуме\ах

Сообщение отредактировал s60 - 12.8.2008, 16:52