Тепловая защита насосов, вентиляторов, Помогите найти норматив Опции

[Гость_Phelicks_*]

Народ,
где то было, что "...для насосов пожаротушения и вентиляторов противодымной защиты, в схемах управления аппараты тепловой защиты не предусматривать" (по памяти написал, точно не помню)

Подскажите, в каком нормативе это было?

[Гость_Phelicks_*]

Народ,
где то было, что "...для насосов пожаротушения и вентиляторов противодымной защиты, в схемах управления аппараты тепловой защиты не предусматривать" (по памяти написал, точно не помню)

Подскажите, в каком нормативе это было?

[vadim999]

Нормальный ход. Мало неприятностей когда в нужный момент и по делу работают эд.двигатели этого оборудования, так еще в такой ситуации возможны проблемы с возгоранием их подводящих кабей ( в кабель-канале, напр.) или отключение соотв, щитов в ГРЩ (их же АВР, напр.).

[Гость_Phelicks_*]

СНиП 41-01-2003:
12.2 ...В цепях управления электроприемников тепловую и максимальную защиту не следует предусматривать.
НПБ 88-2001*:
14.9 ...Не допускается устройство тепловой и максимальной защиты в цепях управления автоматическими установками пожаротушения, отключение которых может привести к отказу подачи огнетушащего вещества к очагу пожара.

[_Роман_]

Да, логика такая: пусть тушит до последнего, и пофиг на эти насосы и их кабели и вообще на все остальное. Одно из многих противоречий в российских нормативных документах. НПБ запрещает, ПУЭ требует. Ставим в шкаф насоса автомат без теплового расцепителя и с огромной уставкой по току электромагнитного. Т.к. например отключать шкаф для обслуживания всё же как-то надо, верно?

[Взводатор]

Читайте внимательно: "В ЦЕПЯХ УПРАВЛЕНИЯ".
О силовых цепях ничего не сказано. Но ставить нужно с хорошим запасом и характеристикой "D". Если двигатель заклинит, то от него все равно толку нет, а добавлять к существующему пожару еще и горящий кабель не стоит.

[_Роман_]

А цепи управления у меня в этом же шкафу... В общем как обычно - голову сломаешь, пока поймешь, что имелось в виду.