Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Сброс на рельеф, Весь сток чистить или нет?
Кощей
сообщение 1.9.2008, 14:54
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 21.5.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 18947



Здравствуйте.
Подскажите пожайлуста, при сбросе на рельеф (в ТУ написано в водоотводную канаву), дождевого стока необходимо чистить весь объем или же часть можно пустить по обводной линии?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.9.2008, 15:38
Сообщение #2


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



70% годового стока нужно чистить
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантехник
сообщение 1.9.2008, 15:43
Сообщение #3


просто Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974



Придется ставить устройство учета, иначе возможно нарушить 70%
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ВодопроводчиЦа_*
сообщение 1.9.2008, 15:46
Сообщение #4





Guest Forum






Сеть дождевой канализации расчитывается при Р=0,33. А производительность ОС при Р=0,05. Это и даст те самые 70%
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Кощей
сообщение 1.9.2008, 15:54
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 21.5.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 18947



т.е. считаю дождевой сток на очистные по формуле 167 п.7.6 пособия к СНиП 2.04.03-85:
q(w)=K1*K2*q®
а остальное по обводной и радуюсь?!?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.9.2008, 15:54
Сообщение #6


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(ВодопроводчиЦа @ 1.9.2008, 16:46) [snapback]287450[/snapback]
Сеть дождевой канализации расчитывается при Р=0,33. А производительность ОС при Р=0,05. Это и даст те самые 70%

С какого перепугу? Почитайте СНиП и пособие к нему, Р зависит от целого ряда факторов и не может быть всегда постоянным.
Цитата
Придется ставить устройство учета, иначе возможно нарушить 70%

Достаточно просто считать по нормативам и понимая, что стоит за конкретными цифрами smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ВодопроводчиЦа_*
сообщение 1.9.2008, 16:01
Сообщение #7





Guest Forum






Цитата(andrey R @ 1.9.2008, 16:54) [snapback]287456[/snapback]
С какого перепугу? Почитайте СНиП и пособие к нему, Р зависит от целого ряда факторов и не может быть всегда постоянным.

Достаточно просто считать по нормативам и понимая, что стоит за конкретными цифрами smile.gif

Спорить не буду.. но все специализированные фирмы-проектировщики-изготовители ЛОС берут так.Сходится 100%. Экспертиза довольна.. Правда это у нас в провинции rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Кощей
сообщение 1.9.2008, 16:07
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 21.5.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 18947



Ну в общем я вроде правильно думаю и считаю, по СНиП и пособию к нему.
На счет рекомендаций.... Они считаются нормативным документом или нет? и как точнее получается расчет по рекомендациям или по СНиП, применительно к действительности?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.9.2008, 16:27
Сообщение #9


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(ВодопроводчиЦа @ 1.9.2008, 17:01) [snapback]287462[/snapback]
фирмы-проектировщики-изготовители ЛОС берут так.

Если эти "проектировщики-продавцы" ещё и выучат, что ЛОС - это сооружения локальной очистки перед сбросом в коммунальные сети водоотведения, будет совсем здорово.... wink.gif

Цитата(Кощей @ 1.9.2008, 17:07) [snapback]287465[/snapback]
На счет рекомендаций.... Они считаются нормативным документом или нет?
Нет, не считаются.
Цитата(Кощей @ 1.9.2008, 17:07) [snapback]287465[/snapback]
и как точнее получается расчет по рекомендациям или по СНиП, применительно к действительности?

Смотря что Вы хотите получить в действительности biggrin.gif
Если не понимаете физического смысла формул, можно и по СНиП много чего насчитать...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Буркот_*
сообщение 1.9.2008, 16:29
Сообщение #10





Guest Forum






Цитата(andrey R @ 1.9.2008, 16:25) [snapback]287473[/snapback]
Если эти "проектировщики-продавцы" ещё и выучат, что ЛОС - это сооружения локальной очистки перед сбросом в коммунальные сети водоотведения, будет совсем здорово.... wink.gif


Андрей, побойтесь Бога, если они это выучат и начнут писать в рекламе у них продажи на "0" сойдут. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 1.9.2008, 20:58
Сообщение #11


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(Сантехник @ 1.9.2008, 14:43) [snapback]287449[/snapback]
Придется ставить устройство учета, иначе возможно нарушить 70%
clap.gif biggrin.gif

Сантехник, Вы хоть изредка смайлы ставьте в своих сообщениях smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vitori
сообщение 2.9.2008, 7:25
Сообщение #12


Кот Учёный


Группа: Участники форума
Сообщений: 2516
Регистрация: 22.5.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 18973



Цитата(Сантехник @ 1.9.2008, 16:43) [snapback]287449[/snapback]
Придется ставить устройство учета, иначе возможно нарушить 70%

А кстати, какие есть устройства для учета сброса канализации? huh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ВодопроводчиЦа_*
сообщение 2.9.2008, 8:00
Сообщение #13





Guest Forum






Цитата(andrey R @ 1.9.2008, 17:27) [snapback]287473[/snapback]
Если эти "проектировщики-продавцы" ещё и выучат, что ЛОС - это сооружения локальной очистки перед сбросом в коммунальные сети водоотведения, будет совсем здорово.... wink.gif


Да.. с этим не поспоришь...)))) Непонятно, экспертиза в доле что ли с продавцами ЛОС... Она то куда смотрит.. blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 2.9.2008, 8:53
Сообщение #14


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(Vitori @ 2.9.2008, 6:25) [snapback]287605[/snapback]
А кстати, какие есть устройства для учета сброса канализации? huh.gif
всевозможные...от ультразвуковых до лотковых.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Буркот_*
сообщение 2.9.2008, 10:16
Сообщение #15





Guest Forum






Цитата(ВодопроводчиЦа @ 2.9.2008, 8:00) [snapback]287618[/snapback]
Непонятно, экспертиза в доле что ли с продавцами ЛОС... Она то куда смотрит.. blink.gif

да вроде как понятно усё, экспертизе тоже детей кормить надо...не думаю я что просто так они проекты с "якобы ЛОС" пропускают.
Прошу прощения если кого задел tomato.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BBP
сообщение 14.5.2010, 14:14
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 234
Регистрация: 16.4.2007
Пользователь №: 7185



в каком нормативном документе написано, что дождевые стоки (при переполнении резервуара) можно сбрасывать на рельеф по обводной линии без очистки?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
anm
сообщение 14.5.2010, 15:17
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3403



Цитата(BBP @ 14.5.2010, 15:14) *
в каком нормативном документе написано, что дождевые стоки (при переполнении резервуара) можно сбрасывать на рельеф по обводной линии без очистки?

А в каком-то нормативном документе вообще прописано, что дождевые стоки можно сбрасывать на рельеф?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BBP
сообщение 16.5.2010, 18:14
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 234
Регистрация: 16.4.2007
Пользователь №: 7185



при проектировании очистных сооружений дождевых стоков перед ОС нужно делать обводную линию (переливной колодец)?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BBP
сообщение 16.5.2010, 21:46
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 234
Регистрация: 16.4.2007
Пользователь №: 7185



при устройстве перелива, получается что излишние стоки будут поступать на рельеф!?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 16.5.2010, 22:10
Сообщение #20


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Туда же, куда и очищенные
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BBP
сообщение 17.5.2010, 14:26
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 234
Регистрация: 16.4.2007
Пользователь №: 7185



Цитата(andrey R @ 16.5.2010, 23:10) *
Туда же, куда и очищенные

т.е. на рельеф
перелив - это обязательное условие при проектировании ОС, или можно без этого обойтись и надеяться что резервуар никогда не переполнится?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
anm
сообщение 17.5.2010, 16:01
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3403



Цитата(BBP @ 17.5.2010, 15:26) *
т.е. на рельеф
перелив - это обязательное условие при проектировании ОС, или можно без этого обойтись и надеяться что резервуар никогда не переполнится?

Тогда резервуар надо на весь объем дождя проектировать, чтобы он не переполнился )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
asketushka
сообщение 17.5.2010, 16:39
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 52
Регистрация: 24.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 31002




Статья с сайта экологов про организованные и неорганизованные сбросы сточных тылых и дождевых вод и хозяйственно-бытовых на ральеф

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic...;f=1&t=6182

http://integral.ru/forum/viewtopic.php?p=30683
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 17.5.2010, 17:59
Сообщение #24


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Товарисчу не хитромудрые статьи экологов про платежи за сброс читать надо, а учебник wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
asketushka
сообщение 18.5.2010, 11:02
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 52
Регистрация: 24.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 31002




Ет точно! но одним учебником не обойтись здесь. А ет как для общего развития,типа хочешь быстрый ответ впред к - о, великий гугл! ))))

НО вообще тема актуальная.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 6.8.2025, 0:19
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных