Запутался я в российских нормативах., "рыбхоз" Опции

[andrey R]

А Вам как надо? Правильно, по нормативу или по существующей практике?

[andrey R]

А Вам как надо? Правильно, по нормативу или по существующей практике?

[lilu_little]

Мне надо, чтобы мое обоснование прошло главгосэкспертизу... Поэтому, можно по существующей практике ее прохождения))) Мне желательно, чтобы было фон+0,75, и это было обосновано нормативом, во как!

Сообщение отредактировал lilu_little - 2.11.2011, 15:10

[andrey R]

Экспертизу и 10 проходит, и плюс к фону. Там тоже мало что понимают в вопросе.
А нормативы разные. Один санитарный, другой рыбный. Кадастра рыбных водоемов нет, рыбники любую лужу считают рыбохозяйственной. Но это всего лишь мнение ведомства.

[lilu_little]

А Вы что считаете правильным?

[andrey R]

Формат форума не позволяет читать лекцию на эту тему. Могу лишь заметить, что фон не есть константа (как минимум - функция от скорости течения воды в водоеме), а в отсутствии кадастра рыбохозяйственных водоемов (действительно рыбохозяйственных) распространение рыбных норм на все водоемы - мягко говоря не обосновано.

[lilu_little]

Спасибо)))

[ana.сh]

Здравствуте.
Скажите откуда вы взяли цифру - 3 мг/л по взвешенным веществам. Я не могу найти ее в нормах????

[sds-max-plus]

Здравствуте.
Скажите откуда вы взяли цифру - 3 мг/л по взвешенным веществам. Я не могу найти ее в нормах????

в каких смотрите?

[ana.сh]

Я смотрела в НИИ ВодГЕО, но там только про нефтепродукты сказано... а в каких нормах вы смотрите и где нашли эту цифру 3 мг./л?

[kolimba]

видимо, эта тайна покрытая мраком и каждый человек должен сам это осознать рано или поздно...

[nick_ku]

Сразу говорю, могу ошибаться
На входе в сорбционик по идее должна быть определенная концентрация по ВВ, чтобы уголь смог доочистить сток от нефтепродуктов беспрепятственно
3 мг/л скорей всего технологическое значение + фоновое часто будет больше этого значения

Может Андрей Анатольевич подскажет верный ответ