Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
3 страниц V   1 2 3 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Будет ли канализация работать?
Iosifovich
сообщение 12.9.2008, 18:32
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 12.9.2008
Пользователь №: 22421



Cделали под домом горизонтальную часть канализации от стояка до колодца длиной 15м с уклоном 12%.
Труба Ф100 чугун.Вычитал в правилах,что уклон должен быть минимальным -не более 2%
.В другом месте -что уклон не должен превышать 15%.Помогите разобраться.Будет засоряться или нет?
Высота стояка мах 6.5м(его еще нет)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 12.9.2008, 18:41
Сообщение #2


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Уклон должен быть 2 см на метр трубы. Расстояние от стояка до колодца - 12 метров.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Iosifovich
сообщение 12.9.2008, 20:10
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 12.9.2008
Пользователь №: 22421



Дом уже построен.Как исправить ситуацию?Колодец не перенести.Сделать промежуточный стояк через 8м?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 12.9.2008, 20:12
Сообщение #4


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Стояк то зачем? Прочистка нужна...
Хотя, лично для меня, что 12 метров тросом ковырять, что 15...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Iosifovich
сообщение 12.9.2008, 20:30
Сообщение #5





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 12.9.2008
Пользователь №: 22421



Прочистка есть посередине 15м трубы.А как быть с уклоном? Каждый день ждать,что засорится?Или это бывает раз в год?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 12.9.2008, 20:44
Сообщение #6


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Это бывает, когда в канализацию льют, чего не попадя, а унитаз используют, как помойное ведро. Если пользоваться нормально, ничего страшного не произойдет. Хотя повышенная опасность засоров останется. В некоторых странах даже присоединения выпусков к городской сети делают без колодцев, и ничего, живут.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skorpion
сообщение 13.9.2008, 6:54
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



Цитата(Iosifovich @ 12.9.2008, 19:32) [snapback]292053[/snapback]
Вычитал в правилах,что уклон должен быть минимальным -не более 2%
.В другом месте -что уклон не должен превышать 15%.Помогите разобраться.Будет засоряться или нет?
Высота стояка мах 6.5м(его еще нет)

Уклон не обязан быть минимальным. В нормах сказано, что уклон должен быть не менее минимального и не более максимального - это имеется в виду. Чем больше уклон (в указанных пределах), тем лучше условия для отвода стоков, тем меньше вероятность засоров.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 13.9.2008, 10:20
Сообщение #8


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Skorpion @ 13.9.2008, 7:54) [snapback]292138[/snapback]
Чем больше уклон (в указанных пределах), тем лучше условия для отвода стоков, тем меньше вероятность засоров.

Не совсем так rolleyes.gif Тем лучше для отвода жидкой фазы, и хуже транспортирующая способность потока для крупных включений. А это и есть опасность засоров. Поэтому в СНиПе записано - безрасчетные участки (коими являются выпуски от малоэтажных строений) только вот с таким уклоном. Это оптимум, а не минимум.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 13.9.2008, 11:19
Сообщение #9





Guest Forum






Цитата(andrey R @ 13.9.2008, 11:20) [snapback]292152[/snapback]
Не совсем так rolleyes.gif Тем лучше для отвода жидкой фазы, и хуже транспортирующая способность потока для крупных включений.

Кстати... Весьма забавный теоретический вопрос smile.gif Так ли это? Никогда не задумывался над фразой... Я бы скорее поставил (без предварительных прикидок и расчетов) на сохранение скоростей, чтобы не стереть трубу.
Хм. Время есть. Работать откровенно лениво... Развлечемся? Кто помнит физику за 4 класс? Движение по наклонной плоскости? laugh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 13.9.2008, 12:10
Сообщение #10


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



А какие могут быть расчеты для нерасчетной трубы? smile.gif Что считать бум, какой режим? Залповый сброс 8 литров от унитаза, и чтобы этот объем протащил по трубе с большим уклоном то, что смылось этой водой?
Больше уклон - выше скорость и меньше глубина потока. Наш "кораблик" цепляется за стенку трубы, жидкость улетает вперед, а он садится на мель и пускает корни. Следующая порция стоков уже путешествует через запруду, кое-что застревает и наслаивается.
В более глубоком потоке шанс застрять у "кораблика" меньше, хотя и скорость потока меньше. Главное, чтобы она не упала ниже транспортирующей.
При относительно постоянном расходе есть возможность посчитать уклон, обеспечивающий транспортирующую способность потока (она разная для разных фракций), а когда выполнить это не представляется возможным из-за недостаточной величины расхода
Цитата
безрасчетные участки трубопроводов диаметром 40—50 мм следует прокладывать с уклоном 0,03, а диаметром 85 и 100 мм — с уклоном 0,02.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 13.9.2008, 12:44
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 33343
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Более глубоким поток будет в меньше Ф,но тогда кораблик "мачтой" цеплять будет.
Скорей тут как по Преображенскому будет- разруха не в сорт...., а в головах.И пока в унитаз кидают все ,что лень вынести к мусоропроводу или к контейнеру.
А пластиковые бутылки литровые надо вообще запретить! Они так классно закупоривают вентчасть стояков и.....Поубивав бы!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 13.9.2008, 12:47
Сообщение #12


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(инж323 @ 13.9.2008, 13:44) [snapback]292168[/snapback]
Более глубоким поток будет в меньше Ф,но тогда кораблик "мачтой" цеплять будет.

А шо, уже "белого друга" пятидесяткой присоединяют? blink.gif Свежее решение... biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 13.9.2008, 12:56
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 33343
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Пачиму ф 50? biggrin.gif
А как тады?-это "Больше уклон - выше скорость и меньше глубина потока. Наш "кораблик" цепляется за стенку трубы, жидкость улетает вперед, а он садится на мель и пускает корни. Следующая порция стоков уже путешествует через запруду, кое-что застревает и наслаивается.
В более глубоком потоке шанс застрять у "кораблика" меньше, хотя и скорость потока меньше."
Хотя скорей бы это относилось к выпускам.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 13.9.2008, 13:11
Сообщение #14





Guest Forum






ну, я порисовал немного... взял для удобства: труба нерасчетная, наполнение и расход не выдерживаются, песок оседает.
или он промывается залповыми сбросами воды, или труба засоряется.
рыться по справочникам лень было, просто в векторах попробовал посчитать движение частицы, заведомо оседающей на дно.
Картинку могу выложить, но не вижу смысла - шоп в ней кто-то разобрался, я полдня ее подписывать буду...
Если кратко: на твердое тело, сползающее по наклонной плоскости, действуют несколько сил:
тяжести, трения, реакции опоры. Равнодействующая сила сообщает частице ускорение, частица начинает двигаться. 1-2 законы динамики.
Основная сила - трение (откуда берутся 60 градусов в конусах любых бункеров - равнодействующая силы тяжести и трения направлена вниз) и состояние частицы определяется ей.
Увеличение уклона в два раза соответственно уменьшает равнодействующую в 2 раза. Таким образом, в условиях, когда частица лежит на дне, начинает работать только скорость движения воды, дающая необходимое ускорение (поднимающая частицу, преодолевающая силу трения). Скорость мы обеспечиваем уклоном и заполнением (расходом). В нашем случае расход фиксированный, мы можем только увеличить уклон. Теоретически, проложив трубу с уклоном 0,3-0,5, мы получим незасоряемый участок - любая частица, осевшая на дно, будет подниматься с дна и транспортироваться некоторое расстояние, зависящее от массы частицы, и скорости (расхода) воды.
Но - мы имеем высокие скорости взвешенного песка в трубе (истирание) и бешеное заглубление начального участка, т.е. увеличиваем стоимость НВК в разы. Так?
В любом другом случае - мы имеем засоряемый рано или поздно участок трубы. Если он расчетно засоряется, и этого нельзя избежать - то выгоднее беспокоиться о минимальном заложении, сохранности трубы и минимизации засоров - обеспечивая минимальный уклон с незаиляющей скоростью, при которой 90% взвешенных проскочат трубу - и выходим на сниповские скорости и уклоны. Таким образом, интересно класть нерасчетную трубу с максимально возможным уклоном, исходя из заданных скоростей 0,7-1.0 м/сек.
Как-то так получается... где я неправ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 13.9.2008, 13:13
Сообщение #15


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(инж323 @ 13.9.2008, 13:56) [snapback]292171[/snapback]
Пачиму

Ну, вааще-то я писал про сотку с разным уклоном...новаторская мысль про
Цитата
Более глубоким поток будет в меньше Ф
меня не посетила smile.gif
Хотя, если пообломать им все мачты - кака экономия получится rolleyes.gif Пипл любит тоненькие трубочки... biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 13.9.2008, 13:15
Сообщение #16





Guest Forum






50 - це гарно biggrin.gif
и белый друг такого же размера clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 13.9.2008, 13:20
Сообщение #17


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(BUFF @ 13.9.2008, 14:11) [snapback]292175[/snapback]
где я неправ?

У меня к септику лежит а/ц сотка с уклоном 0,02. Давно лежит, с 92 года прошлого века. По длине трубы есть две прочистки, которые я хозяйственно соорудил из тройников, огрызка трубы и накрыл жестяной банкой не помню из-под чего. Во время очередного покоса где-то с неделю назад, я обнаружил, что в пространстве между банкой и трубой муравьи соорудили муравейник. Снял банку, вытряхнул зверинец и ради интереса заглянул в трубу. Там ваще нет никакого осадка на дне...а Вы говорите - теория... rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 13.9.2008, 13:22
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 33343
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(BUFF @ 13.9.2008, 14:11) [snapback]292175[/snapback]
В любом другом случае - мы имеем засоряемый рано или поздно участок трубы. Если он расчетно засоряется, и этого нельзя избежать - то выгоднее беспокоиться о минимальном заложении, сохранности трубы и минимизации засоров - обеспечивая минимальный уклон с незаиляющей скоростью, при которой 90% взвешенных проскочат трубу - и выходим на сниповские скорости и уклоны. Таким образом, интересно класть нерасчетную трубу с максимально возможным уклоном, исходя из заданных скоростей 0,7-1.0 м/сек.
Как-то так получается... где я неправ?

Ежели взять разные этапы жизни трубы?Например- пока идет строительство(и тут подвешен груз! biggrin.gif ).То, нет нормально постоянного расхода,снуют милые Джамшуды и Джамили и льют из ведер жидкость.Жидкость с содержанием песка, стройрастворов,шпатлевок и клеев.И это все взвешенное и суспензированное со временем оседает.И к сдаче уже по полдиаметра запросто наоседает.
Потом появляются просто жильцы с другим типом водопотребления и льют другие составы в .. трубу.
А труба одна с одним Ф и уклоном на все случаи жизни.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Const82
сообщение 13.9.2008, 13:26
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 4383
Регистрация: 14.11.2006
Пользователь №: 4724



Цитата(инж323 @ 13.9.2008, 13:44) [snapback]292168[/snapback]
Более глубоким поток будет в меньше Ф,но тогда кораблик "мачтой" цеплять будет.
Скорей тут как по Преображенскому будет- разруха не в сорт...., а в головах.И пока в унитаз кидают все ,что лень вынести к мусоропроводу или к контейнеру.
А пластиковые бутылки литровые надо вообще запретить! Они так классно закупоривают вентчасть стояков и.....Поубивав бы!

Как эту бутылку можно смыть в унитаз с гидрозатвором? Только смяв и заполнив водой - чтобы не всплывала. По-моенму проще до ведра помойного дойти. Вопрос - про бутылки это серьезно?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 13.9.2008, 13:50
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 33343
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



а вентчасть стояка у вас где? после унитаза? biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Const82
сообщение 13.9.2008, 13:52
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 4383
Регистрация: 14.11.2006
Пользователь №: 4724



я бы сказал выше унитаза, и до крыши или клапана. Поясните механизм попадания бутылки в стояк К1.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 13.9.2008, 13:55
Сообщение #22


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Const82 @ 13.9.2008, 14:52) [snapback]292186[/snapback]
Поясните механизм попадания бутылки в стояк К1.

Ну, сидят мужуки на крыше... smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 13.9.2008, 14:12
Сообщение #23





Guest Forum






Цитата(andrey R @ 13.9.2008, 14:20) [snapback]292179[/snapback]
Во время очередного покоса где-то с неделю назад, я обнаружил, что в пространстве между банкой и трубой муравьи соорудили муравейник. Снял банку, вытряхнул зверинец и ради интереса заглянул в трубу. Там ваще нет никакого осадка на дне...а Вы говорите - теория... rolleyes.gif

я говорю? bleh.gif rolleyes.gif
Цитата(andrey R @ 13.9.2008, 13:10) [snapback]292165[/snapback]
Больше уклон - выше скорость и меньше глубина потока. Наш "кораблик" цепляется за стенку трубы, жидкость улетает вперед, а он садится на мель и пускает корни. Следующая порция стоков уже путешествует через запруду, кое-что застревает и наслаивается.
В более глубоком потоке шанс застрять у "кораблика" меньше, хотя и скорость потока меньше. Главное, чтобы она не упала ниже транспортирующей.

я молчу, как Лиза Бричкина на допросе в гестапо biggrin.gif bleh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skorpion
сообщение 13.9.2008, 14:55
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



Цитата(andrey R @ 13.9.2008, 11:20) [snapback]292152[/snapback]
Не совсем так rolleyes.gif Тем лучше для отвода жидкой фазы, и хуже транспортирующая способность потока для крупных включений. А это и есть опасность засоров. Поэтому в СНиПе записано - безрасчетные участки (коими являются выпуски от малоэтажных строений) только вот с таким уклоном. Это оптимум, а не минимум.

Хотелось бы узнать - это Ваше личное умозаключение, или рассуждение основано на исследованиях каких-то авторитетов?
Получается, что применять уклоны больше 0,02 для d=100 по п.18.2 СНиПа запрещено? А как быть, если рельеф земли для выпуска канализации имеет уклон, допустим, 0,05?
Надо отметить, что наши СНиПы имеют ляпы. Вот и в указанном пункте пропущены слова "не менее". (Не менее 0,02, не менее 0,03). Но это мое рассуждение надо бы обсудить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NWB
сообщение 13.9.2008, 16:21
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 27
Регистрация: 6.2.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 416



Цитата(Skorpion @ 13.9.2008, 15:55) [snapback]292191[/snapback]
А как быть, если рельеф земли для выпуска канализации имеет уклон, допустим, 0,05?

Делать перепадные колодцы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 13.9.2008, 17:21
Сообщение #26


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Skorpion @ 13.9.2008, 15:55) [snapback]292191[/snapback]
Хотелось бы узнать - это Ваше личное умозаключение, или рассуждение основано на исследованиях каких-то авторитетов?

Цитируемая запись в СНиПе основана не только на рассуждениях, но и на многовековом опыте эксплуатации систем. Умозаключения - всего лишь объяснения тех явлений, которые происходят.
Цитата
Делать перепадные колодцы.

Именно так. Не по ошибке сиё придумано и повсеместно применяется.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Const82
сообщение 13.9.2008, 18:48
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 4383
Регистрация: 14.11.2006
Пользователь №: 4724



Цитата(andrey R @ 13.9.2008, 14:55) [snapback]292187[/snapback]
Ну, сидят мужуки на крыше... smile.gif

Мы тут с Карсоном полетаем, дело житейское.
А как рельеф может иметь такой уклон? Именно для выпуска? Имеется ввиду, что выпуск до первого колодца с уклоном 0,02, а далее по сети перепадные колодцы едят до 0,5 метров каждый?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skorpion
сообщение 13.9.2008, 19:16
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



Цитата(NWB @ 13.9.2008, 17:21) [snapback]292199[/snapback]
Делать перепадные колодцы.

Цитата
Именно так. Не по ошибке сиё придумано и повсеместно применяется.

Неужели вы все это серьезно??? wub.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 13.9.2008, 19:22
Сообщение #29


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Skorpion @ 13.9.2008, 20:16) [snapback]292219[/snapback]
Неужели вы все это серьезно??? wub.gif

Не, эт мы дачников разводим, чтобы колодцы покупали biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 13.9.2008, 19:36
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 33343
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(Const82 @ 13.9.2008, 19:48) [snapback]292215[/snapback]
Мы тут с Карсоном полетаем, дело житейское.
А как рельеф может иметь такой уклон? Именно для выпуска? Имеется ввиду, что выпуск до первого колодца с уклоном 0,02, а далее по сети перепадные колодцы едят до 0,5 метров каждый?

Можно конечно и отрегулировать это вертикальной планировкой на небольших участках.Да и собстно дорога перед домом тож должна быть не "горной".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V   1 2 3 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 1:45
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных