Будет ли канализация работать? |
|
|
|
12.9.2008, 18:32
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 12.9.2008
Пользователь №: 22421

|
Cделали под домом горизонтальную часть канализации от стояка до колодца длиной 15м с уклоном 12%. Труба Ф100 чугун.Вычитал в правилах,что уклон должен быть минимальным -не более 2% .В другом месте -что уклон не должен превышать 15%.Помогите разобраться.Будет засоряться или нет? Высота стояка мах 6.5м(его еще нет)
|
|
|
|
|
12.9.2008, 18:41
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Уклон должен быть 2 см на метр трубы. Расстояние от стояка до колодца - 12 метров.
|
|
|
|
|
12.9.2008, 20:10
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 12.9.2008
Пользователь №: 22421

|
Дом уже построен.Как исправить ситуацию?Колодец не перенести.Сделать промежуточный стояк через 8м?
|
|
|
|
|
12.9.2008, 20:12
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Стояк то зачем? Прочистка нужна... Хотя, лично для меня, что 12 метров тросом ковырять, что 15...
|
|
|
|
|
12.9.2008, 20:30
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 12.9.2008
Пользователь №: 22421

|
Прочистка есть посередине 15м трубы.А как быть с уклоном? Каждый день ждать,что засорится?Или это бывает раз в год?
|
|
|
|
|
12.9.2008, 20:44
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Это бывает, когда в канализацию льют, чего не попадя, а унитаз используют, как помойное ведро. Если пользоваться нормально, ничего страшного не произойдет. Хотя повышенная опасность засоров останется. В некоторых странах даже присоединения выпусков к городской сети делают без колодцев, и ничего, живут.
|
|
|
|
|
13.9.2008, 6:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837

|
Цитата(Iosifovich @ 12.9.2008, 19:32) [snapback]292053[/snapback] Вычитал в правилах,что уклон должен быть минимальным -не более 2% .В другом месте -что уклон не должен превышать 15%.Помогите разобраться.Будет засоряться или нет? Высота стояка мах 6.5м(его еще нет) Уклон не обязан быть минимальным. В нормах сказано, что уклон должен быть не менее минимального и не более максимального - это имеется в виду. Чем больше уклон (в указанных пределах), тем лучше условия для отвода стоков, тем меньше вероятность засоров.
|
|
|
|
|
13.9.2008, 10:20
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Skorpion @ 13.9.2008, 7:54) [snapback]292138[/snapback] Чем больше уклон (в указанных пределах), тем лучше условия для отвода стоков, тем меньше вероятность засоров. Не совсем так  Тем лучше для отвода жидкой фазы, и хуже транспортирующая способность потока для крупных включений. А это и есть опасность засоров. Поэтому в СНиПе записано - безрасчетные участки (коими являются выпуски от малоэтажных строений) только вот с таким уклоном. Это оптимум, а не минимум.
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
13.9.2008, 11:19
|
Guest Forum

|
Цитата(andrey R @ 13.9.2008, 11:20) [snapback]292152[/snapback] Не совсем так  Тем лучше для отвода жидкой фазы, и хуже транспортирующая способность потока для крупных включений. Кстати... Весьма забавный теоретический вопрос  Так ли это? Никогда не задумывался над фразой... Я бы скорее поставил (без предварительных прикидок и расчетов) на сохранение скоростей, чтобы не стереть трубу. Хм. Время есть. Работать откровенно лениво... Развлечемся? Кто помнит физику за 4 класс? Движение по наклонной плоскости?
|
|
|
|
|
13.9.2008, 12:10
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
А какие могут быть расчеты для нерасчетной трубы?  Что считать бум, какой режим? Залповый сброс 8 литров от унитаза, и чтобы этот объем протащил по трубе с большим уклоном то, что смылось этой водой? Больше уклон - выше скорость и меньше глубина потока. Наш "кораблик" цепляется за стенку трубы, жидкость улетает вперед, а он садится на мель и пускает корни. Следующая порция стоков уже путешествует через запруду, кое-что застревает и наслаивается. В более глубоком потоке шанс застрять у "кораблика" меньше, хотя и скорость потока меньше. Главное, чтобы она не упала ниже транспортирующей. При относительно постоянном расходе есть возможность посчитать уклон, обеспечивающий транспортирующую способность потока (она разная для разных фракций), а когда выполнить это не представляется возможным из-за недостаточной величины расхода Цитата безрасчетные участки трубопроводов диаметром 40—50 мм следует прокладывать с уклоном 0,03, а диаметром 85 и 100 мм — с уклоном 0,02.
|
|
|
|
|
13.9.2008, 12:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33343
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
Более глубоким поток будет в меньше Ф,но тогда кораблик "мачтой" цеплять будет. Скорей тут как по Преображенскому будет- разруха не в сорт...., а в головах.И пока в унитаз кидают все ,что лень вынести к мусоропроводу или к контейнеру. А пластиковые бутылки литровые надо вообще запретить! Они так классно закупоривают вентчасть стояков и.....Поубивав бы!
|
|
|
|
|
13.9.2008, 12:47
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(инж323 @ 13.9.2008, 13:44) [snapback]292168[/snapback] Более глубоким поток будет в меньше Ф,но тогда кораблик "мачтой" цеплять будет. А шо, уже "белого друга" пятидесяткой присоединяют?  Свежее решение...
|
|
|
|
|
13.9.2008, 12:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33343
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
Пачиму ф 50? А как тады?-это "Больше уклон - выше скорость и меньше глубина потока. Наш "кораблик" цепляется за стенку трубы, жидкость улетает вперед, а он садится на мель и пускает корни. Следующая порция стоков уже путешествует через запруду, кое-что застревает и наслаивается. В более глубоком потоке шанс застрять у "кораблика" меньше, хотя и скорость потока меньше." Хотя скорей бы это относилось к выпускам.
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
13.9.2008, 13:11
|
Guest Forum

|
ну, я порисовал немного... взял для удобства: труба нерасчетная, наполнение и расход не выдерживаются, песок оседает. или он промывается залповыми сбросами воды, или труба засоряется. рыться по справочникам лень было, просто в векторах попробовал посчитать движение частицы, заведомо оседающей на дно. Картинку могу выложить, но не вижу смысла - шоп в ней кто-то разобрался, я полдня ее подписывать буду... Если кратко: на твердое тело, сползающее по наклонной плоскости, действуют несколько сил: тяжести, трения, реакции опоры. Равнодействующая сила сообщает частице ускорение, частица начинает двигаться. 1-2 законы динамики. Основная сила - трение (откуда берутся 60 градусов в конусах любых бункеров - равнодействующая силы тяжести и трения направлена вниз) и состояние частицы определяется ей. Увеличение уклона в два раза соответственно уменьшает равнодействующую в 2 раза. Таким образом, в условиях, когда частица лежит на дне, начинает работать только скорость движения воды, дающая необходимое ускорение (поднимающая частицу, преодолевающая силу трения). Скорость мы обеспечиваем уклоном и заполнением (расходом). В нашем случае расход фиксированный, мы можем только увеличить уклон. Теоретически, проложив трубу с уклоном 0,3-0,5, мы получим незасоряемый участок - любая частица, осевшая на дно, будет подниматься с дна и транспортироваться некоторое расстояние, зависящее от массы частицы, и скорости (расхода) воды. Но - мы имеем высокие скорости взвешенного песка в трубе (истирание) и бешеное заглубление начального участка, т.е. увеличиваем стоимость НВК в разы. Так? В любом другом случае - мы имеем засоряемый рано или поздно участок трубы. Если он расчетно засоряется, и этого нельзя избежать - то выгоднее беспокоиться о минимальном заложении, сохранности трубы и минимизации засоров - обеспечивая минимальный уклон с незаиляющей скоростью, при которой 90% взвешенных проскочат трубу - и выходим на сниповские скорости и уклоны. Таким образом, интересно класть нерасчетную трубу с максимально возможным уклоном, исходя из заданных скоростей 0,7-1.0 м/сек. Как-то так получается... где я неправ?
|
|
|
|
|
13.9.2008, 13:13
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(инж323 @ 13.9.2008, 13:56) [snapback]292171[/snapback] Пачиму Ну, вааще-то я писал про сотку с разным уклоном...новаторская мысль про Цитата Более глубоким поток будет в меньше Ф меня не посетила Хотя, если пообломать им все мачты - кака экономия получится  Пипл любит тоненькие трубочки...
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
13.9.2008, 13:15
|
Guest Forum

|
50 - це гарно и белый друг такого же размера
|
|
|
|
|
13.9.2008, 13:20
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(BUFF @ 13.9.2008, 14:11) [snapback]292175[/snapback] где я неправ? У меня к септику лежит а/ц сотка с уклоном 0,02. Давно лежит, с 92 года прошлого века. По длине трубы есть две прочистки, которые я хозяйственно соорудил из тройников, огрызка трубы и накрыл жестяной банкой не помню из-под чего. Во время очередного покоса где-то с неделю назад, я обнаружил, что в пространстве между банкой и трубой муравьи соорудили муравейник. Снял банку, вытряхнул зверинец и ради интереса заглянул в трубу. Там ваще нет никакого осадка на дне...а Вы говорите - теория...
|
|
|
|
|
13.9.2008, 13:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33343
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
Цитата(BUFF @ 13.9.2008, 14:11) [snapback]292175[/snapback] В любом другом случае - мы имеем засоряемый рано или поздно участок трубы. Если он расчетно засоряется, и этого нельзя избежать - то выгоднее беспокоиться о минимальном заложении, сохранности трубы и минимизации засоров - обеспечивая минимальный уклон с незаиляющей скоростью, при которой 90% взвешенных проскочат трубу - и выходим на сниповские скорости и уклоны. Таким образом, интересно класть нерасчетную трубу с максимально возможным уклоном, исходя из заданных скоростей 0,7-1.0 м/сек. Как-то так получается... где я неправ? Ежели взять разные этапы жизни трубы?Например- пока идет строительство(и тут подвешен груз!  ).То, нет нормально постоянного расхода,снуют милые Джамшуды и Джамили и льют из ведер жидкость.Жидкость с содержанием песка, стройрастворов,шпатлевок и клеев.И это все взвешенное и суспензированное со временем оседает.И к сдаче уже по полдиаметра запросто наоседает. Потом появляются просто жильцы с другим типом водопотребления и льют другие составы в .. трубу. А труба одна с одним Ф и уклоном на все случаи жизни.
|
|
|
|
|
13.9.2008, 13:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4383
Регистрация: 14.11.2006
Пользователь №: 4724

|
Цитата(инж323 @ 13.9.2008, 13:44) [snapback]292168[/snapback] Более глубоким поток будет в меньше Ф,но тогда кораблик "мачтой" цеплять будет. Скорей тут как по Преображенскому будет- разруха не в сорт...., а в головах.И пока в унитаз кидают все ,что лень вынести к мусоропроводу или к контейнеру. А пластиковые бутылки литровые надо вообще запретить! Они так классно закупоривают вентчасть стояков и.....Поубивав бы! Как эту бутылку можно смыть в унитаз с гидрозатвором? Только смяв и заполнив водой - чтобы не всплывала. По-моенму проще до ведра помойного дойти. Вопрос - про бутылки это серьезно?
|
|
|
|
|
13.9.2008, 13:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33343
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
а вентчасть стояка у вас где? после унитаза?
|
|
|
|
|
13.9.2008, 13:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4383
Регистрация: 14.11.2006
Пользователь №: 4724

|
я бы сказал выше унитаза, и до крыши или клапана. Поясните механизм попадания бутылки в стояк К1.
|
|
|
|
|
13.9.2008, 13:55
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Const82 @ 13.9.2008, 14:52) [snapback]292186[/snapback] Поясните механизм попадания бутылки в стояк К1. Ну, сидят мужуки на крыше...
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
13.9.2008, 14:12
|
Guest Forum

|
Цитата(andrey R @ 13.9.2008, 14:20) [snapback]292179[/snapback] Во время очередного покоса где-то с неделю назад, я обнаружил, что в пространстве между банкой и трубой муравьи соорудили муравейник. Снял банку, вытряхнул зверинец и ради интереса заглянул в трубу. Там ваще нет никакого осадка на дне...а Вы говорите - теория...  я говорю? Цитата(andrey R @ 13.9.2008, 13:10) [snapback]292165[/snapback] Больше уклон - выше скорость и меньше глубина потока. Наш "кораблик" цепляется за стенку трубы, жидкость улетает вперед, а он садится на мель и пускает корни. Следующая порция стоков уже путешествует через запруду, кое-что застревает и наслаивается. В более глубоком потоке шанс застрять у "кораблика" меньше, хотя и скорость потока меньше. Главное, чтобы она не упала ниже транспортирующей. я молчу, как Лиза Бричкина на допросе в гестапо
|
|
|
|
|
13.9.2008, 14:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837

|
Цитата(andrey R @ 13.9.2008, 11:20) [snapback]292152[/snapback] Не совсем так  Тем лучше для отвода жидкой фазы, и хуже транспортирующая способность потока для крупных включений. А это и есть опасность засоров. Поэтому в СНиПе записано - безрасчетные участки (коими являются выпуски от малоэтажных строений) только вот с таким уклоном. Это оптимум, а не минимум. Хотелось бы узнать - это Ваше личное умозаключение, или рассуждение основано на исследованиях каких-то авторитетов? Получается, что применять уклоны больше 0,02 для d=100 по п.18.2 СНиПа запрещено? А как быть, если рельеф земли для выпуска канализации имеет уклон, допустим, 0,05? Надо отметить, что наши СНиПы имеют ляпы. Вот и в указанном пункте пропущены слова "не менее". (Не менее 0,02, не менее 0,03). Но это мое рассуждение надо бы обсудить.
|
|
|
|
|
13.9.2008, 16:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 27
Регистрация: 6.2.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 416

|
Цитата(Skorpion @ 13.9.2008, 15:55) [snapback]292191[/snapback] А как быть, если рельеф земли для выпуска канализации имеет уклон, допустим, 0,05? Делать перепадные колодцы.
|
|
|
|
|
13.9.2008, 17:21
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Skorpion @ 13.9.2008, 15:55) [snapback]292191[/snapback] Хотелось бы узнать - это Ваше личное умозаключение, или рассуждение основано на исследованиях каких-то авторитетов? Цитируемая запись в СНиПе основана не только на рассуждениях, но и на многовековом опыте эксплуатации систем. Умозаключения - всего лишь объяснения тех явлений, которые происходят. Цитата Делать перепадные колодцы. Именно так. Не по ошибке сиё придумано и повсеместно применяется.
|
|
|
|
|
13.9.2008, 18:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4383
Регистрация: 14.11.2006
Пользователь №: 4724

|
Цитата(andrey R @ 13.9.2008, 14:55) [snapback]292187[/snapback] Ну, сидят мужуки на крыше...  Мы тут с Карсоном полетаем, дело житейское. А как рельеф может иметь такой уклон? Именно для выпуска? Имеется ввиду, что выпуск до первого колодца с уклоном 0,02, а далее по сети перепадные колодцы едят до 0,5 метров каждый?
|
|
|
|
|
13.9.2008, 19:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837

|
Цитата(NWB @ 13.9.2008, 17:21) [snapback]292199[/snapback] Делать перепадные колодцы. Цитата Именно так. Не по ошибке сиё придумано и повсеместно применяется. Неужели вы все это серьезно???
|
|
|
|
|
13.9.2008, 19:22
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Skorpion @ 13.9.2008, 20:16) [snapback]292219[/snapback] Неужели вы все это серьезно???  Не, эт мы дачников разводим, чтобы колодцы покупали
|
|
|
|
|
13.9.2008, 19:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33343
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
Цитата(Const82 @ 13.9.2008, 19:48) [snapback]292215[/snapback] Мы тут с Карсоном полетаем, дело житейское. А как рельеф может иметь такой уклон? Именно для выпуска? Имеется ввиду, что выпуск до первого колодца с уклоном 0,02, а далее по сети перепадные колодцы едят до 0,5 метров каждый? Можно конечно и отрегулировать это вертикальной планировкой на небольших участках.Да и собстно дорога перед домом тож должна быть не "горной".
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|