Оптимальный вариант разводки трубопроводов Опции

[Странная Белка]

Вобщем ставлю печать "Все в сад!".

[Странная Белка]

Вобщем ставлю печать "Все в сад!".

[Гость_ivan-ll-ing_*]

Может от тп отделльную ветку на каждый прибор + автоматы?
Зачем так строго, может проектировщик месяц балансировал систему и увязывал, а приложить инструкцию забыл или посеялась по дороге.
Напишите сначала замечания, мол как осуществляется спуск радиаторов нижнего этажа при опорожнении системы, может проектировщик просто забыл указать отличия обвязки радиаторов с данным типом подключения; мол вы забыли наладочную инструкцию приложить. Хотя не исключён вариант что просто понатыкали и соединили, а вдруг нет?! (например, я бы тоже подругому развёл более традиционно)
Если нет расчета и нагрузок, что толку проверять рисунок. Да и как налаживать систему если нет ни на терморегуляторы и ни на автоматы настроек.

[Странная Белка]

Я откопала самый злостный косяк - прямое нарушение СНиП 2.08.08-89*. На зал столовой на 400 человек не предусмотрена отдельная ветка. Так что все-таки "в сад".

[ALEXLIDER]

Напишите сначала замечания, мол как осуществляется спуск радиаторов нижнего этажа при опорожнении системы, может проектировщик просто забыл указать отличия обвязки радиаторов с данным типом подключения; мол вы забыли наладочную инструкцию приложить. Хотя не исключён вариант что просто понатыкали и соединили, а вдруг нет?! (например, я бы тоже подругому развёл более традиционно)

Честно говоря мне показалось что проект делал какой-то неуч. И собственно спускники полюбому указываются на проекте, так же как и настройки клапанов. Без гидравлики это неработоспособно. Так что сомнений у меня нет, в топку, а автора проекта в перманетный бан, ну или доучиваться отправить.

Сообщение отредактировал ALEXLIDER - 15.10.2008, 14:56

[Странная Белка]

Вот еще подскажите пожалуйста, что это за трубопровод там такой штрих-пунктиром нарисован? Никогда такого выпуска воздуха не видела.

Прикрепленные файлы

 еще_вот.dwg ( 47,66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 506

 

[EJIEHA]

Это может быть показан вывод к какому-нибудь трапу. С меня такое требовали. Объясняли так - при открытии кранов выпускается не просто воздух, а водовоздушная смесь. Чтобы не залить или заляпать всё кругом.

[jota]

Всё будет нормально работать, если гидравлика и скорости просчитаны - а Вы не обязаны пересчитывать.
Не читаете примечаний: "монтирующей организацией по месту устанавливаются воздухоотводчики и сливные краны".
Это технический проект - какие настройки, не показывайте свою дремучесть.
Пунктирная линия - это спуск воздуха из высшей точки - там же уклоны показаны. А чтоб не лезть за подвесной потолок, краны опускаются в РЗ

Сообщение отредактировал jota - 16.10.2008, 12:45

[Странная Белка]

Так все дело в том, что если уж ты рисуешь схему и показываешь в одном месте воздухоотводчик, а в другом не показываешь и пишешь такое примечание, так тогда вообще не показывай. Или вот из приборов, которые внизу, по-любому надо воду сливать, а ничего не показано и в спецификации не заложено. Настройки я у них не прошу. Я проверяю рабочий проект на соответствие стадии П. А в стадии П - отдельная ветка на столовую. Для меня именно это главный косяк.
Со спуском воздуха понятно, только вот верхняя это точка или нет, неизвестно. Потому что ни одной отметки нет. И подвесного потолка нет, это сборочный цех. И таких спуска всего два на огромную систему, это я кусочек чертежа привела.

[jota]

Так написали же в примечании - воздухоотводчики по-месту. И не вносятся они в спецификацию, потому что не ясно сколько их - они относятся к комплектующим материалам и оценены сметой по укрупнённым показателям.
Насчёт отдельной ветки на столовую - не знаю я ваших правил - неуж-то правда такая мелочь регламентируется?. У нас обязательно должна быть отдельная, если отдельный учёт тепла.

[jota]

ОООПС - перед удалением схемы заметил - есть места, где система не будет работать!
На стояках, где 1 и 2 этаж обратки соединяются друг с другом по одной вертикали - радиатор 1 этажа будет СТОЯТЬ. Это получается потому, что в противотоке один поток затыкает другой - частая ошибка неопытных проектировщиков. Таких стояков два - в левой верхней части схемы. Остальные стояки выполнены правильно, с разноской подключений 1 и 2 этажей.

[Странная Белка]

Ага, вижу. И стояки, кстати, не подписаны. Я бы вообще эту систему по-другому сделала. Она и была мною сделана по-другому в стадии П. У меня попутка была с отдельной веткой на столовку, а они совсем все переделали. А спускные краны в спецификацию заносятся? По-любому ж они будут внизу.

[jota]

А спускные краны в спецификацию заносятся? По-любому ж они будут внизу.

Может и не быть спускников - тройник с заглушкой. Даже лучше - уборщицы не будут забирать воду для мытья полов или идиот какой-нибудь не открутит. А если спускники - то всё равно с заглушкой. Или уже более дорогие, комбинированные шаровые с спускниками в корпусе.

[инж323]

Может и не быть спускников - тройник с заглушкой. Даже лучше - уборщицы не будут забирать воду для мытья полов или идиот какой-нибудь не открутит. А если спускники - то всё равно с заглушкой. Или уже более дорогие, комбинированные шаровые с спускниками в корпусе.

Не от хорошей жизни так уборщицы делают- значит их не учли в ВК и они с ведрами по этажам носятся.
А на спускниках рукоятки снять можно.
Хотя от целенаправленного кручения это не спасет.