Перепад давления на фильтрах Опции

[Rem]

Появился у меня еще один вопросик! А подскажите как померять перепад давления на фильтре в камере вмонитрованной в стену или потолок помещения. У нас везде реализован принцип дифманометр с одной трубочкой в камеру за фильтром, а второй просто в помещении. Не внесет ли погрешность в этот перепад следствие уравнения Бернулли(пример использования - трубка Вентури)?

[Rem]

Появился у меня еще один вопросик! А подскажите как померять перепад давления на фильтре в камере вмонитрованной в стену или потолок помещения. У нас везде реализован принцип дифманометр с одной трубочкой в камеру за фильтром, а второй просто в помещении. Не внесет ли погрешность в этот перепад следствие уравнения Бернулли(пример использования - трубка Вентури)?

[Rem]

Вы не указали, проверили ли воздухопроницаемость конструкции, хотя бы визуально. Самая основная причина пониженного сопротивления фильтросекции - неплотности. Легко проверяется на просвет.

Плотность установки фильтров вопросов не вызывает. В субботу проводил эксперименты. Смущает такой момент - если реальный расход через фильтр превышает номинальный в 1.5-2.5 раза. В паспортах производителей видел только превышение в 1.2 раза...

[Rem]

Прошу прощения, что задалбываю, просто ответа не получил - вот и в размышлениях. Поднимал тему http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=32085 . Теперь конкретизирую вопрос. Как влияет на фильтр-карманник прохождение через него расхода воздуха в 1.5-2.5 раза превышающий его номинал?
Свой логичный ответ - "увеличивается перепад давления на нем по зависимости начального перепада от расхода(по какой-то там зависимости степени полтора, или по паспортному графику на котором не видел превышения номинала более чем на 20%)" на практике не наблюдаю, поэтому и спрашиваю. В плотности установки фильтра в камере НЕ СОМНЕВАЮСЬ!
Фильтры F5 592*592*380/6 фирмы Camfill номинальный расход 2700 м3/ч, начальный перепад 70 Па. Реальный расход - 5000 м3/ч.
Кроме этого в ту же камеру устанавливал F5 592*592*305/6 фирмы EMW номинальный расход 1340 м3/ч, начальный перепад 70 Па.

И, кстати, рекомендуемый конечный перепад в паспорте указан для любого расхода? Его не нужно приводить к номинальному расходу и пересчитывать?

[Московко Ю.Г.]

Rem,
насколько я помню по предыдущей дискуссии, Вам задали резонный вопрос- как Вы измеряли производительность? Вы ответили- Testo. На этом интерес к дискуссии закончился.
Если хотите идти дальше, опишите процедуру измерения в существующей венсистеме производительности.
С ув. Московко Ю.Г.

[Rem]

Rem,
насколько я помню по предыдущей дискуссии, Вам задали резонный вопрос- как Вы измеряли производительность? Вы ответили- Testo. На этом интерес к дискуссии закончился.
Если хотите идти дальше, опишите процедуру измерения в существующей венсистеме производительности.
С ув. Московко Ю.Г.

На прямом участке воздуховода отходящего от кондиционера. С помощью Тесто 435 и обогреваемым зондом скорости воздуха, влажности и температуры, с телескопической рукояткой замеряем средний расход по точкам по сечению воздуховода. Может еще что-то не указал?

[nkh]

Подниму тему, подскажите, скорость потока воздуха до и после фильтра остается одинаковой? При засорении фильтра скорость падает как до фильтра так и после?

[Ратман]

Подниму тему, подскажите, скорость потока воздуха до и после фильтра остается одинаковой?

Если площадь живого сечения до фильтра и после него одинаковые, то и скорости, само собой, одинаковые. Если по каким то причинам площади разные, то и скорости разные.

При засорении фильтра скорость падает как до фильтра так и после?

Да