Музыкальные пристрастия форумчан, скажи что ты слушаешь:) Опции

[йцукен]

Но я вам скажу, как на самом деле.

Люди, которые без каких-либо достаточных оснований всерьёз полагают, что знают, как "на самом деле" и пытаются это своё "знание" навязать собеседнику - скучные и неумные люди.

Сообщение отредактировал йцукен - 12.6.2013, 13:39

[йцукен]

Но я вам скажу, как на самом деле.

Люди, которые без каких-либо достаточных оснований всерьёз полагают, что знают, как "на самом деле" и пытаются это своё "знание" навязать собеседнику - скучные и неумные люди.

Сообщение отредактировал йцукен - 12.6.2013, 13:39

[alem]

без каких-либо достаточных

Да ну что вы. Я не пытаюсь ничего навязывать. Я предлагаю результат собственных наблюдений за вами, а в данном случае за поведением в сети взрослых людей, преимущественно иностранцев, близкого со мной возраста. Когда расцвели отечественные чаты, мне это было уже не интересно. Это достаточное основание.

[йцукен]

Я не пытаюсь ничего навязывать.

Давайте вместе проанализируем Ваше сообщение про смайлики:

А давайте я вам действительно расскажу про смайлики. Вот вы, например, встретились с ними когда-то в первый раз, не поняли нашли какую-то переводную статью в интернете, приняли за истину, и теперь и смайликами пользуетесь совершенно без понимания, и другим из этой-же статьи вещаете. Эта познавательная модель вроде даже русское название имеет: начётничество.

Но я вам скажу, как на самом деле. Смайлики – это костыли для сетевого общения. Именно для общения, т.е. чатов. Ими пользуются те, кто не умеет ходить, т.е. общаться, дети и подростки. Взрослые ими пользуются мало, в основном только при встрече и прощании в чате, при знакомстве, когда контакт ещё не установился.

И это не версия - это осмысленные наблюдения.

Итак, в первом абзаце Вы пишите, что моё мнение является заведомо неправильным. Об этом говорят следующие формулировки:

Вот вы, например, .... не поняли нашли какую-то переводную статью в интернете, приняли за истину, и теперь и смайликами пользуетесь совершенно без понимания, и другим из этой-же статьи вещаете. Эта познавательная модель вроде даже русское название имеет: начётничество.

Вы не знаете, как было на самом деле, да Вам это и не интересно. Вы сами для себя придумали исходные данные и сами из них же сделали какие-то выводы.

Теперь перейдём к озвучиванию Вами Вашей версии во втором абзаце. В нём Вы излагаете свою субъективную точку зрения, АБСОЛЮТНО ничем необоснованную, но при этом придаёте своей субъективной точке зрения статус истины. Для этого Вы использовали фразу:

Но я вам скажу, как на самом деле.

И, наконец, Вы завершаете сообщение фразой:

И это не версия - это осмысленные наблюдения.

Типа, другие точки зрения не могут претендовать даже на версии, так-как "истину" Вы уже установили.

Если это не является попыткой навязать свою точку зрения, то что это?

Как тогда выглядит настоящая попытка навязать своё мнение?

Сообщение отредактировал йцукен - 12.6.2013, 16:06

[йцукен]

Не хотел этого говорить, ну ладно – чувства юмора нет у вас .....
Возможно, вы понимаете юмор – но сами скорее юморить в обычном смысле не способны,

Вообще-то, иметь "ЧЮ", в традиционном понимании, это как раз способность понимать чужие шутки. Способность шутить самому так, чтобы было смешно не только тебе, является уже скорее "талантом", нежели просто "чувством".
Таким образом, Ваши умозаключения об отсутствии у меня ЧЮ, совершенно безосновательны и противоречат Вашим же фразам.

Сообщение отредактировал йцукен - 12.6.2013, 16:24

[alem]

Как тогда выглядит настоящая попытка навязать своё мнение?

Ничего вы тут нагородили. Но в своём обычном стиле.

Давайте проанализируем. Я излагаю, конечно, свою субъективную точку зрения, чью же ещё, основанную на моих наблюдениях и их осмыслении. Кому я их навязываю? Для вас это просто информация к размышлению.

Вы излагаете какую-то банальность, явно вычитанную в интернете, совсем не вдумываясь в её содержание, область применения и т.п. И применяете вы смайлики так же, примеры выше. Это неправильное мнение, но оно не заведомо неправильное, а потому, что вы не сами выработали его, а бездумно позаимствовали. Если бы вы сами выработали его, то оно было бы ошибочным, но тоже не по умолчанию, а по причине слабого знакомства с материалом, неудачного выбора примеров и т.п.

Что я навязываю? Защитите эти соображения о высокой миссии смайликов показывать мне, когда вы плюёте в потолок, чтобы я догадался, в каком месте смеяться.

Тем более форум - не чат, это отложенное общение, типа как переписка по почте на современном этапе. Вы из армии письма писали со смайликами?

Я не знаю, ка выглядит настоящая попытка навязать своё мнение.

[alem]

Вообще-то, иметь "ЧЮ", в традиционном понимании, это как раз способность понимать чужие шутки. Способность шутить самому так, чтобы было смешно не только тебе, является уже скорее "талантом", нежели просто "чувством".
Таким образом, Ваши умозаключения об отсутствии у меня ЧЮ, совершенно безосновательны.

То есть над моими шутками вы смеётесь-покатываетесь, а сами даже не пытались пошутить, раз бог таланта не дал? Нет, вы тут изображали великого юмориста, примеры искать не стану - не люблю ворошить эти завалы, тем более вы задели пару интересных тем, собираюсь их обдумать при случае.

Так что мои умозаключение не безосновательные, они основаны на чтении ваших сообщений.

[йцукен]

совсем не вдумываясь
Это неправильное мнение
бездумно позаимствовали

Конечно, ведь я же - "дебил какой-то", но Вы-то "уж точно - умница"!
Вопрос к Вам: Вас кто-то обманул, сказав что "Вы - умница", или Вы сами так решили?

Вы из армии письма писали со смайликами?

Да, я рисовал в письмах смешные картинки.

Я не знаю, как выглядит настоящая попытка навязать своё мнение.

Так и выглядит. И ей же является, в очередной раз.

Сообщение отредактировал йцукен - 12.6.2013, 16:52

[йцукен]

То есть над моими шутками вы смеётесь-покатываетесь, а сами даже не пытались пошутить,

Я пытался, но если Вам - не смешно, это не имеет к моему ЧЮ отношения.
Объяснить это можно всего двумя объяснениями:
1. У меня нет таланта шутить так, чтобы было смешно не только мне.
2. У Вас нет чувства юмора.
Поскольку в повседневной жизни над моими шутками смеюсь не только я, я склоняюсь ко второму объяснению.

Так что мои умозаключение не безосновательные, они основаны на чтении ваших сообщений.

Ваши умозаключения АБСОЛЮТНО безосновательные.
Надеюсь, Вы понимаете значение слова "АБСОЛЮТНО"?

[йцукен]

А что бы вы выбрали из Мусоргского?

"Картинки с выставки".
Вот, неплохое исполнение одной из пьес:

Mekong Delta - "The Hut of Baba Yaga"
http://www.youtube.com/watch?v=5BxoLwlB55U

Сообщение отредактировал йцукен - 12.6.2013, 18:22

[alem]

Ну мы с Вами тут не "в приличном обществе", это интернет-форум, тут кто попало ошивается. Хотите "приличного общества" - туда и идите.

Вот очередная ваша необоснованная, поверхностная мысль, мягко говоря - фантазия, прямо говоря - бредятина. Это мысль о том, что мы не в приличном обществе. В сети она иногда встречается в форме: это интернет, тут могут и послать.

Попробуйте доказать эту мысль. Пошлите меня. Мне это безразлично, но вас наверняка подчистят, а если будете возражать, побанят. В любом сообществе есть рамки. Например, в окололитературных форумах не принято делать орфографические и грамматические ошибки, и даже опечатки крайне нежелательны. Заклюют. И это обязательно для существования сообщества в принципе, если нет рамок, то сообщество распадается, т.к. всегда есть индивиды, для которых личные границы сильно сдвинуты в какую-то сторону.

Да, есть форумы, где ненормативная лексика не запрещена, так и там нельзя просто послать, нужно обосновать, типа: да идите вы нафиг с вашей концепцией сингулярности.

Где-то выше удачно замечено, что вы – скользкий тип, не признающий даже очевидных ошибок. Вы скажете, что у вас про посылание не было. Ну и ладно. Давайте проведём количественную оценку глубины вашей мысли: сколько вы можете назвать профессиональных форумов, где меня не забанят и сообщения не будут стирать вообще, ни при каких моих действиях. Форум профессиональных пофигистов, если он есть, прошу не предлагать. Скорее всего, ни одного, максимум один – ваш или вашего другана, где вы можете договориться.

Или прямо здесь проведите эксперимент, тисните какую-нибудь очевидную чепуху в профессиональном разделе. Вас попросят в Беседку. И даже здесь, в Беседке, в списке тем нет ничего выдающегося за рамки нормального профессионального сообщества.

Да, люди со странностями везде есть, вот хоть на вашем примере, но пока вы за границы не вышли, вы продолжаете находиться в приличном сообществе. Санитары приходят за более буйными.
Теперь обратная задача: сколько я могу назвать форумов, где специальными действиями можно добиться исключения. 100, 1000 или примерно столько, сколько их есть вообще.

Численно вы неправы на 99,(9)%. И на этом форуме, и на любом другом, вы находитесь в приличном обществе, рамки могут отличаться.

Так и в гмузыке. Ко-то вам сказал, что она «симфонична», вы и поверили, проведите количественную оценку.

Конечно, ведь я же - "дебил какой-то", но Вы-то "уж точно - умница"!
Вопрос к Вам: Вас кто-то обманул, сказав что "Вы - умница", или Вы сами так решили?

Так мы вроде решили, говорить, как думаем, и не обижаться? Нет? Тогда я могу эту мысль и более культурными словами выразить.

И где я сказал, что я "умница"? Если я прав, то прав, пока аргументами не доказано обратное. Доказывайте. Элемент самолюбования есть у вас, все эти ваши глубокомысленные мысли на пустом месте, нуте-с дути-с, смайлики, которые якобы что-то значит. Это вы себя "умницей" считаете. Я всегда учусь, даже у вас.

[alem]

Я пытался, но если Вам - не смешно, это не имеет к моему ЧЮ отношения.
Объяснить это можно всего двумя объяснениями:
1. У меня нет таланта шутить так, чтобы было смешно не только мне.
2. У Вас нет чувства юмора.
Поскольку в повседневной жизни над моими шутками смеюсь не только я, я склоняюсь ко второму объяснению.

Вот вы сразу не поняли мой намёк про юмор, что не надо вам эту тему затрагивать, а зря. В этой теме у вас такая-же слабая позиция, как в остальных, даже в гмузыке, хотя там вы пытаетесь прикрыться субъективностью восприятия.

О чувстве юмора не говорят потому, что оно очень разное у разных людей, а у которых нет, то те выпадают из общего потока смеющихся, часто чувствуют себя ущербными и впадают в подавленную агрессию.
Одному смешно когда мордой в грязь, другому – лимерики. Третьему и то, и это.

Конечно, я пытаюсь, шутить, но сам не могу воспринимать свои шутки, я их автор. И ваши шутки я не могу воспринимать полностью объективно, так как являюсь участником обсуждения. Но если будет смешно, то я вам скажу, я люблю посмеяться над собой.

Вы точно так-же не можете ни надёжно пошутить в этой теме, ни понять шутку над вами. В этой теме юмором, так сказать, могут обладать только читатели. А всё что говорите о своих шутках вы или я – звучит глупо, юмор – это когда смешно без рассуждений.

Теперь о смайликах опять. Есть у меня одна история. Как-то я работал в лаборатории, и со мной работали две девицы. Одна помоложе, года 22-23, училась, другая 24-26, уже с дипломом. Они сидели в другом кабинете, я не очень общительный, но считал долгом раз в день зайти к ним поговорить. Та, которая помоложе, М – сидела ближе к двери, так что я начинал говорить обычно с ней, а девица была масяня ещё та, постоянно попадала в разные ситуации.

Как тут не пошутить? Так вот вторая уже в голос начинает смеяться, а первая оглянётся на неё, на меня, и тоже вроде начинает хихикать. Но это я потом уже понял, после того, как захожу к ней одной, разговариваю, - а она меня спрашивает, шутка это что-ли? Я говорю, да, а разве не понятно: а она и говорит, да, я ваши шутки не понимаю, вы не улыбаетесь, когда шутите.

Вот ваш смайлик живьём. У человека нет чувства юмора, он смеётся только по команде, ему нужен смайлик. Если у вас есть чувство юмора, вам смайлик не нужен.

Если вы хотите проверить своё чувство юмора, то шутите, не улыбаясь и без подготовки, типа давайте я вам расскажу смешную историю: человек существо социальное, кто-то да улыбнётся. А если ещё и вы покатываться будете, так может и над вами посмеются, типа над вашей шуткой.

Сообщение отредактировал alem - 13.6.2013, 5:49

[йцукен]

Вот очередная ваша необоснованная, поверхностная мысль, мягко говоря - фантазия, прямо говоря - бредятина. Это мысль о том, что мы не в приличном обществе. В сети она иногда встречается в форме: это интернет, тут могут и послать.

Судя по всему, определение "приличное общество" у Вас также девальвировано, как и определение "золотой".
Для меня "приличным" является общество, состоящие из приличных людей. А приличным является не тот человек, который ВЫНУЖДЕН вести себе прилично, потому что его поведение ограничивают репрессивными мерами, а тот, для которого вести себя прилично - внутренняя потребность.
И в этом смысле, я - совершенно неприличный человек, а следовательно, Вы не находитесь тут в приличном обществе, какими бы иллюзиями Вы себя не тешили.

Если я прав, то прав, пока аргументами не доказано обратное. Доказывайте.

Опровергать Ваш бред ровно настолько же бессмысленное занятие, насколько и неинтересное. Зачем мне это?

В этой теме юмором, так сказать, могут обладать только читатели.

"Чукча не читатель, чукча - писатель"?
Что Вам мешает быть и читателем тоже?

[йцукен]

она меня спрашивает, шутка это что-ли? Я говорю, да, а разве не понятно: а она и говорит, да, я ваши шутки не понимаю, вы не улыбаетесь, когда шутите.
Вот ваш смайлик живьём. У человека нет чувства юмора, он смеётся только по команде, ему нужен смайлик. Если у вас есть чувство юмора, вам смайлик не нужен.

Удивительно конечно, но этим рассказом Вы подтверждаете мою правоту, а не свою.
Именно для таких людей, как эта девушка, я и ставлю смайлики - и тогда ДАЖЕ ИМ становится понятно, что я говорю не серьёзно.
Почему это непонятно Вам - для меня загадка.

Сообщение отредактировал йцукен - 13.6.2013, 6:16

[alem]

Удивительно конечно, но этим рассказом Вы подтверждаете мою правоту, а не свою.
...
Почему это непонятно Вам - для меня загадка.

Всё вы не уймётесь. Бросайте эту тему, вы не можете без фундамента, на чужих мнениях, на пустых словах, дом построить (это метафора). Вы тут тем и так выдали непочатый край, надо было зимой, летом не хочется на это время тратить, короткое у нас лето.

Ну ладно, ещё ро юмор, так про юмор. Вообще юмор – это прямая противоположность банальности. Вот например представьте, в мультфильме падает кирпич. Это банальность. Кирпич падает на ногу – это примитив, но кто-то уже засмеётся. Кирпич падает на пол, но отлетает и бъёт плохого персонажа по лбу, тот, переворачиваясь в воздухе, падает. Если это нарисовано мастерски, засмеются почти все, а глядя на них и любители смайликов.
Вот девица из предыдущего примера, она же поняла, что что-то не так, банальный ход событий нарушен, но не поняла, ошибка это или шутка, или что, поэтому решила уточнить.

Так вот в вас, и вроде я уже написал об этом, я замечаю склонность к банальности в форме догматизации упрощённых, а то и неверных суждений об окружающей действительности. Не стану рыться, вот последние перлы:

Гмузыка = музыка
Сетевые форумы = неприличное общество
Смайлики = нужны
Металлика = деградирует (хотя если вектор направить обратно природе, к деградации, то так и есть)
Какая-то группа = Мусоргский

Поэтом рискну предположить страшное. Сделаю это максимально осторожно – предъява нешуточная. - У меня есть основания сомневаться в наличии у вас чувства юмора. Это и есть отгадка.

[Гена]

а энтропия всё растёт...(с)

[йцукен]

Какая-то группа = Мусоргский

Чё-то я тут ваще не понял. По ссылке произведение Мусоргского М.П. в исполнении ансамбля Mekong Delta.
Вы не знаете, что "Избушка на курьих ножках" - это пьеса Мусоргского М.П. из цикла "Картинки с выставки"?

Поэтом рискну предположить

Да предполагайте что угодно, далее Ваш навязчивый бред я комментировать не собираюсь, так как это стало уже слишком скучно.

Сообщение отредактировал йцукен - 13.6.2013, 7:46

[Гость_Iroha_*]

Судя по всему убедить мне Вас не удастся, поэтому. для экономии времени давайте сразу перейдем к личным оскорблениям ©

Сообщение отредактировал Iroha - 13.6.2013, 7:51

[alem]

А приличным является не тот человек, который ВЫНУЖДЕН вести себе прилично, потому что его поведение ограничивают репрессивными мерами, а тот, для которого вести себя прилично - внутренняя потребность.

И в этом смысле, я - совершенно неприличный человек, а следовательно, Вы не находитесь тут в приличном обществе, какими бы иллюзиями Вы себя не тешили.

Опять банальность, потом зеркальное искажение, потом необоснованный, противоположный естественному вывод.
Из правильной мысли сделали какой-то вычурный, неправильные вывод. Получается, что вы её не поняли. Совсем.

Естественно, приличный человек на вынужден.

Я почти никогда не читаю правила форумов, так как мои собственные рамки допустимого близко совпадают с общечеловеческими. Ну, может только насчёт извращений, в которых я действительно знаю толк (это шутка, а может и не шутка). И эти рамки нисколько не являются насилием надо мной. Я об этих форумных рамках даже не знаю, как и большинство участников обсуждения. Кто тут вынужден к чему-то. Интернет большой – иди куда хочешь. Но если человек – идиот, его отовсюду прогонят, а форум идиотов, если они не поставят рамки для себя, развалится сам.

И вы совершенно приличный человек. Я в приличном обществе не по принуждению и сам не чувствую себя принуждаемым. Откуда у вас это идея? Чем вы можете подтвердить её? Хоть какое-то обоснование дайте. Моё см. выше. Ах да, это я несу бред...

[alem]

Вы не знаете, что "Избушка на курьих ножках" - это пьеса Мусоргского М.П. из цикла "Картинки с выставки"?

Это у вас очередной приступ буквализма? Мусоргский этой музыки не писал – это фантазия на его музыку. В качестве примера вы привели фантазию. Поэтому я пишу, что это – творчество этой группы – не Мусоргский.

Можете не изрекать очередную банальность о том, что вам нравится-или не нравится симфоническое исполнение, а это просто пример, чтобы продемонстрировать чувство юмора и т.п. Скажите что-то конструктивное. Эта композиция лучше или хуже других композиций этой группы, ссылку киньте.

Но вообще пример хороший. Я не знаю, какую музыку играет эта группа, некогда слушать, работаю, но они смогли подняться до музыки Мусоргского. Ну или опуститься, если по-вашему считать. А вот вы подняться до Мурки не хотите, ну а она до вас опускаться не хочет, я вроде понял, почему, но это надо обдумать, некогда.

[йцукен]

И вы совершенно приличный человек.

Ваша привычка делать выводы, не обладая для этого достаточной информацией, наверняка уже не раз приводила Вас к неприятным для Вас последствиям. И, если этого ещё не происходило - Вам просто невероятно везло.
Наверное, мне лучше знать, "приличный" я человек, или не очень. Мне есть, с кем сравнивать.

Ах да, это я несу бред...

Дошло до Вас, наконец-то!
Тогда, пока Вы на вид вменяемы, продолжим дискуссию. Надеюсь, что моменты озарения будут посещать Вас чаще, а навязчивый бред - реже.

Скажите что-то конструктивное.

Что-то конструктивное.
Сказал, ещё что сказать?

Сообщение отредактировал йцукен - 13.6.2013, 16:43

[alem]

Сходил в музкомедию, "Казанова", современная постановка, - была цитата из Мурки: кольца и браслеты... Мурка родилась раньше меня, и наверняка переживёт. Народ не обманешь.

Какую дискуссию? Вы, вопреки доказательствам, упрямо вещаете о своём. Ваш образ полностью раскрылся, никого вы больше не рассмешите своим 'юмором'. Не хочу пока об этом думать, под впечатлением.

Что-то конструктивное.
Сказал, ещё что сказать?

Вот достойный пример вашего юмора. Детский сад.


Сообщение отредактировал alem - 13.6.2013, 17:31

[йцукен]

Вот достойный пример вашего юмора. Детский сад.

Как, и это - не смешно? Ну я прямо не знаю тогда, как Вам угодить?
Вот ведь, Ваш собственный пример "удачного" юмора, всего на несколько сообщений выше:

Кирпич падает на пол, но отлетает и бъёт плохого персонажа по лбу, тот, переворачиваясь в воздухе, падает. Если это нарисовано мастерски, засмеются почти все

Вот я и решил, что Вас можно рассмешить только самым примитивным - детсадовским юмором.
И снова - "мимо кассы". Какой Вы капризный!

Сообщение отредактировал йцукен - 13.6.2013, 17:58

[jota]

То что вы пишете это фехтование.
Смешно.... продолжайте.
Музыка пока отдыхает.

Типа - здесь смеятся можно!

[йцукен]

Надо бы второй ориентир по классической музыке, ой, простите:

Дабы разбавить обширный оффтоп, который Вы тут устроили, информацией по теме, придётся ответить на этот Ваш вопрос, если это, конечно, вопрос, а не просто невнятное бормотание в очередном припадке навязчивого бреда.
Ещё один достойный композитор: Римский-Корсаков, Николай Андреевич
Подозреваю, что его музыки вы тоже никогда не слышали, но сейчас сделаете вид, типа она вам знакома, наскорую порывшись в интернете. Так, как вы до этого сделали с музыкой Мусоргского, однако, с головой выдали себя, когда не смогли идентифицировать одну из самых известных его фортепианных пьес.

Ну, а исполнителя я, разумеется, выбрал на своё усмотрение.

Н. А. Римский-Корсаков - "Полёт шмеля". - Manowar - "Sting Of The Bumblebee"

http://www.youtube.com/watch?v=5qdkNtq5Znw

Сообщение отредактировал йцукен - 13.6.2013, 18:20

[BROMBA]

Это надо не слушать, это надо смотреть...

[йцукен]

это надо смотреть...

Полуголый крашеный мужик? "Полуголый крашеный мужик - это гомосятина". Это мне alem сказал, но он не гомофоб, конечно, как можно было бы подумать.

[BROMBA]

Это тоже надо смотреть...



Сообщение отредактировал BROMBA - 13.6.2013, 20:24

[Татьяна Удальцов...]

Я, человек далёкий от музыки. Мне нравится красивая, мелодичная. Мне нравиться и классика симфоническая и рок-н-ролл ( в силу возраста), тяжело воспринимаю тяжёлый рок, джазовые композиции - выборочно.

О, наш человек! Как говорил М.С. Паниковский "Сразу видно человека с раньшего времени. Таких теперь уже нету и скоро совсем не будет". Нас с господином полковником тоже скоро не будет, поэтому напоследок еще "посею королевский овес". Закончу серию "Ерунда этот Паваротти. Мне Рабинович по телефону напел".

Еще наши обработки красивой, мелодичной музыки. На всякий случай - европейской. Adamo, Dassin, Iglesias и прочий "лямур, тужур, абажюр". Типа, "ты меня любила, а теперь забыла, так за то маслину получай" - но на европейских языках. Нет, не у нас на языках - у нас только инструментал. А в оригиналах. Les Parapluies de Cherbourg, короче.

Когда-то в нашем институте были очень популярны смотры самодеятельности, КВН, и прочие капустники. На одном из них, где-то в 1989 году каждый отдел должен был изобразить сцену из фильма. Мы, естественно, выбрали "Эммануель". Во-первых, тема была очень новая. Во-вторых, не надо никакой "спецодежды" вообще - эт же не про Штирлица. Весь реквизит - ковер. Афиши вывешивали заранее (входили в конкурс), поэтому на "эротический фильм Эммануель" пришли два института в полном составе, и даже члены КПСС - все 6 особей.

Но "эротика" была простая - наши артисты сидели на сцене, изображая зрителей видеосалона, и только изрдка комментировали типа "А мне завтра тоже к директору на ковер", "А у меня ноги тоже красивые. Особенно левая". Ну а я играла вот эту мелодию (01.Emmanuelle) на пианино (синтезаторов тогда не было). Потом эта идея попала в массы и где-то в начале 90-х КВН-щики из Днепропетровска сделали подобный номер. Только раз в 100 лучше. По-моему, это вообще лучший номер за всю историю КВН. Рекомендую всем посмотреть - в youtube есть несколько вариантов.

Ну и остальные приложенные записи в том же духе. Сладкозвучные европейские мелодии, которые хорошо знают "раньшие" люди. Но есть и пара американизмов.

Это 10. RockAroundClock - самый, пожалуй, известный старинный rock and roll. Его риффы стали фактическим стандартом. И 11. Presley. BlueSuedeShoes - в память о короле рока Элвисе Пресли.

[Ernestas]

"Полуголый крашеный мужик - это гомосятина". Это мне alem сказал

Правильно сказал, зрит так сказать в корень. )

То что вы пишете это фехтование.
Смешно.... продолжайте.

Не нужно продолжать. В этом цитатном эпосе канву разговора я потерял уже давно, и уж не надеюсь найти

[йцукен]

Правильно сказал, зрит так сказать в корень. )

Конечно, правильно. Ведь он тут главный специалист по "элементам гомосятины", а также, по его собственному признанию, "знает толк в извращениях". А ещё и Чайковского П. И. знает, и Фредди Меркури, и даже "какого-то Мразиша", одному ему известного, припомнил.
Если он сказал - "гомосятина", всё, пиши пропало, снимай колготки, вставай раком! Он тебя раскусил!

Не нужно продолжать. В этом цитатном эпосе канву разговора я потерял уже давно, и уж не надеюсь найти

Не нужно искать. Расслабьтесь и получайте удовольствие. Главное, чтоб попкорна хватило.

Сообщение отредактировал йцукен - 13.6.2013, 20:52