Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Повышение требований к ИК, Относительная погрешность не более 2,5% ???
Andrew
сообщение 21.11.2008, 8:48
Сообщение #1


Мастер котельной. Даже двух...


Группа: Участники форума
Сообщений: 117
Регистрация: 14.4.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 673



В новом Договоре на поставку газа предельная допустимая относительная погрешность измерения расхода не более 2,5% вместо прежних 5. Правомерны ли такие требования? Ведь это приведёт к большим и незапланированным вложениям средств для приведения ИК к новым условиям... Или только нам так "повезло"? mellow.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
мурад
сообщение 22.11.2008, 11:03
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 475
Регистрация: 7.8.2008
Пользователь №: 21333



П.2.6. "пРАВИЛА УЧЕТА ГАЗА"
Нормы точности учета количество газа определяются Минтопэнерго РФ совместно с Госстандартом РФ.

так вот, пока новых распроряжений нет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ksv
сообщение 23.11.2008, 10:23
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 79
Регистрация: 2.4.2007
Из: Тула
Пользователь №: 6920



Мосрегионгаз ещё прошлым летом в своих требованиях 2.5 писал
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrew
сообщение 23.11.2008, 23:32
Сообщение #4


Мастер котельной. Даже двух...


Группа: Участники форума
Сообщений: 117
Регистрация: 14.4.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 673



Цитата(ksv @ 23.11.2008, 10:23) [snapback]318327[/snapback]
Мосрегионгаз ещё прошлым летом в своих требованиях 2.5 писал

Странно, у нас не требовали...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Evgkarpro
сообщение 24.11.2008, 23:35
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 685
Регистрация: 9.7.2008
Пользователь №: 20485



Это нормально.
Например, ЗАО «Петербургрегионгаз» в ТУ прописывает:
Погрешность измерения узла учета газа должна быть не более (раньше 4,0 %, сейчас идет 3,0 %).

Система телеметрии: беспроводная связь по GSM 900/1800 и GPRS класс 10. В режиме передачи по GSM - CSDflo - 14,4 кбит/с, USSD, непрозрачный режим - V.110.V.32.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrew
сообщение 25.11.2008, 22:31
Сообщение #6


Мастер котельной. Даже двух...


Группа: Участники форума
Сообщений: 117
Регистрация: 14.4.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 673



Ну что же, спасибо. Озадачу руководство. А вот с телеметрией у нас дело заглохло, не пошло что-то в Мособлгазе...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gazzz
сообщение 7.3.2009, 14:19
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 107
Регистрация: 29.1.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 28387



Цитата(мурад @ 22.11.2008, 11:03) [snapback]318167[/snapback]
П.2.6. "пРАВИЛА УЧЕТА ГАЗА"
Нормы точности учета количество газа определяются Минтопэнерго РФ совместно с Госстандартом РФ.
так вот, пока новых распроряжений нет


Можно последнее действующее распоряжение, если у кого есть?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Trim_*
сообщение 7.3.2009, 17:45
Сообщение #8





Guest Forum






Цитата(ksv @ 23.11.2008, 10:23) [snapback]318327[/snapback]
Мосрегионгаз ещё прошлым летом в своих требованиях 2.5 писал

А чему удивляетесь? То, что в трубе (диафрагма, зонд, вихревик) -1%, вторичные преобразователи -еще 1% (максимум), счетчик - 0,1%... Вы в каком веке живете?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gazzz
сообщение 7.3.2009, 18:42
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 107
Регистрация: 29.1.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 28387



Интересно как это в прописано в официальных документах, т.к. в договорах поставки и транспортировки разные проценты: у Мосрегионгаза - 2,5%, а у Мособлгаза - 5%, слышал что где-то прописано официально - 4%. Вот и хочется увидеть этот документ и наконец разобраться у кого правда!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Газовик
сообщение 7.3.2009, 19:09
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 623
Регистрация: 30.11.2006
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 4991



Цитата(Gazzz @ 7.3.2009, 19:42) [snapback]361390[/snapback]
... и наконец разобраться у кого правда!

Вот как раз это не секрет. Правда у того у кого больше власти wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
мурад
сообщение 9.3.2009, 10:11
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 475
Регистрация: 7.8.2008
Пользователь №: 21333



смотрите суда
http://esco-ecosys.narod.ru/2005_2/art124.htm
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Газовик
сообщение 9.3.2009, 12:58
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 623
Регистрация: 30.11.2006
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 4991



Неприкрытая реклама продукции Газэлектроники, причем плохого качества.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
мурад
сообщение 9.3.2009, 13:21
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 475
Регистрация: 7.8.2008
Пользователь №: 21333



мне реклама не интересна, я там не работаю,
главное в статье- что нет федерального норматива на точность, и ссылка на п.11.52., недействующего снипа, ВСЕ
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Газовик
сообщение 9.3.2009, 16:07
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 623
Регистрация: 30.11.2006
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 4991



Цитата(Газовик @ 9.3.2009, 13:58) [snapback]361775[/snapback]
Неприкрытая реклама продукции Газэлектроники, причем плохого качества.

Мурад, я имел в виду не твою рекламу smile.gif а рекламу Газэлектроники своей продукции в этой статье.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gazzz
сообщение 9.3.2009, 18:09
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 107
Регистрация: 29.1.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 28387



Погрешности прописаны в этом документе - МИ 3082-2007 „Выбор методов и средств измерений расхода и количества потребляемого природного газа в зависимости от условий эксплуатации на узлах учёта. Рекомендации по выбору рабочих эталонов для их поверки” (утверждена ФГУП «ВНИИР» 04.12.07 г., зарегестрирована ФГУП «ВНИИМС» 07.12.07 г.).
Но это всего лишь рекомендация!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Popov
сообщение 9.3.2009, 20:22
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 118
Регистрация: 24.5.2008
Из: Московская область
Пользователь №: 19051



Цитата(Trim @ 7.3.2009, 17:45) [snapback]361383[/snapback]
А чему удивляетесь? То, что в трубе (диафрагма, зонд, вихревик) -1%, вторичные преобразователи -еще 1% (максимум), счетчик - 0,1%... Вы в каком веке живете?

Вихревик вихревику - рознь. Есть и такие, у которых 1% со всего комплекса...
А по теме - какая разница - 5%, 4% или 2,5%? Все современные ИК укладываются в эти параметры.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gazzz
сообщение 9.3.2009, 21:21
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 107
Регистрация: 29.1.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 28387



Цитата(Popov @ 9.3.2009, 20:22) [snapback]361854[/snapback]
А по теме - какая разница - 5%, 4% или 2,5%? Все современные ИК укладываются в эти параметры.


Да вот в том-то и дело, что не по всем "современным" такая ситуация bestbook.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Popov
сообщение 9.3.2009, 21:51
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 118
Регистрация: 24.5.2008
Из: Московская область
Пользователь №: 19051



Цитата(Gazzz @ 9.3.2009, 21:21) [snapback]361870[/snapback]
Да вот в том-то и дело, что не по всем "современным" такая ситуация bestbook.gif

Ну тогда и соответствующий ответ - выбирайте современные, без кавычек! rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
msu
сообщение 9.3.2009, 22:15
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 85
Регистрация: 14.1.2009
Пользователь №: 27652



Цитата(Gazzz @ 7.3.2009, 18:42) [snapback]361390[/snapback]
Интересно как это в прописано в официальных документах, т.к. в договорах поставки и транспортировки разные проценты: у Мосрегионгаза - 2,5%, а у Мособлгаза - 5%, слышал что где-то прописано официально - 4%. Вот и хочется увидеть этот документ и наконец разобраться у кого правда!

Разнобой вызван тем, что регионгаз при экспертизе узлов учёта и ИК с СУ руководствуется МИ 3082, на основании которой готовятся к вводу новые правила учёта газа. Насколько это правомерно, не могу сказать. Тут много есть непонятных моментов, в том числе, как мне кажется, не технического характера. Большего сказать не могу.
Кроме того, 30.10.2008 было получено письмо ВНИИР (прикрепляю), на основании которого мособлгаз выдвинул новые жёсткие требования к владельцам узлов учёта.
4% - это из государственной поверочной схемы, этот ГОСТ упоминается в письме ВНИИР.
Текст МИ 3082 я выкладывал на какой-то теме недавно.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  1.doc ( 671,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 195
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gazzz
сообщение 9.3.2009, 22:23
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 107
Регистрация: 29.1.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 28387



Цитата(msu @ 9.3.2009, 22:15) [snapback]361893[/snapback]
Кроме того, 30.10.2008 было получено письмо ВНИИР (прикрепляю), на основании которого мособлгаз выдвинул новые жёсткие требования к владельцам узлов учёта.
4% - это из государственной поверочной схемы, этот ГОСТ упоминается в письме ВНИИР.

Спасибо, за ценную информацию, пояснения ВНИИР хоть немного прояснили ситуацию! rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Lena A_*
сообщение 30.3.2009, 13:15
Сообщение #21





Guest Forum






Пожалуйста, выложите в данной теме текст МИ 3082. Я не могу найти helpsmilie.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gazzz
сообщение 31.3.2009, 12:25
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 107
Регистрация: 29.1.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 28387



РЕКОМЕНДАЦИЯ

Государственная система обеспечения единства измерений

Выбор методов и средств измерений расхода и количества
потребляемого природного газа в зависимости от условий
эксплуатации на узлах учета.
Рекомендации по выбору рабочих эталонов для их поверки

МИ 3082 - 2007

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  МИ_3082.rar ( 175,02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 141
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 15:49
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных