"Космос", открытия, новости и достижения мировой космонавтики. Опции

[инж323]

Но ведь метеоризм, это не когда метеорит падает на ваших глазах.Но не исключает.

[инж323]

Но ведь метеоризм, это не когда метеорит падает на ваших глазах.Но не исключает.

[krvit]

Угу..
Если бы еще люди не путали астероиды и метеориты с метеориДами - вообще было бы супер
А еще и спутники бороздят космические океаны

Извиняйте, ошибочку допустил. Хотел написать МЕТЕОРОИД

МЕТЕОРОИД. Это космическое тело, промежуточное по размеру между межпланетной пылью и астероидом, диаметром от 100 мкм до 50 м.
МЕТЕОРИТ - это твёрдое тело космического происхождения, упавшее на поверхность Земли

Подскажите какой искусственный спутник видно невооруженным глазом, пойду прогуляюсь, на небе поищу

Сообщение отредактировал krvit - 5.3.2009, 20:14

[Vict]

Извиняйте, ошибочку допустил. Хотел написать МЕТЕОРОИД

Ну раз оперируете научными названиями, то тем более должны знать что метеороид вы никак не могли видеть невооруженым глазом

[Vitori]

Ну раз оперируете научными названиями, то тем более должны знать что метеороид вы никак не могли видеть невооруженым глазом

А что можно на небе увидеть невооруженным глазом?

[andrey R]

Американцы на луне

[jota]

Американцы на луне

Об этом уже давно говорят.... Американцы даже фильм сняли как они не летали на Луну....

Но ведь метеоризм, это не когда метеорит падает на ваших глазах.

Метеоризм это и тогда, когда живот пучит....

[andrey R]

Об этом уже давно говорят....

Угу, просто подборка хорошая

[Vict]

Об этом уже давно говорят.... Американцы даже фильм сняли как они не летали на Луну....

Неоднозначно...
К примеру, наши Феоктисов и Гречко уверенны что амеры слетали... а Леонов категорически отрицает.
Мне больше нравиться предположение - амеры таки слетали, а те фото и фильмы которые "в ходу", то же амерами сделаны на случай если бы не смогли вернуться с луны, либо радио(теле)каналы не работали...

Метеоризм это и тогда, когда живот пучит....

От метеоридов?

[инж323]

Метеоризм это и тогда, когда живот пучит....

А когда метеорит рядом как упадет!Знаете, не исключу, что от этого и проявление метеоризма у организма приключится.

[Гость_BUFF_*]

Честно говоря, половина аргументов - в части, касающейся фотографии - вызывает неприличный гогот. Такое ощущение, что аффтары фотика в руках не держали никогда. Отсутствие звезд - просто полный ездец. Так и тянет опросить провести следственный експеримент - прежде чем чушь писать...
По этой подборке конкретно - вот машинка американцев не понравилась, раньше не видел (смотрел фотки на сайте НАСА в основном, а там мало). Шины смущают - особенно, если сравнивать с Луноходом. Выглядят, как резиновые. Вопеж аффтара про стальную раму - опять таки, вызывает гогот. Про титан, он похоже, не слыхал. Да и вообще, если честно, такое ощущение, что "Козерог-1" аффтары пасквилей видели, и это произвело на них такое впечатление, что на здравый смысл они забили... температуры, ускорения, голливудские грунты в прерии Невады...
И, главное... нельзя подделать такую серию полетов, не договорившись с СССР. Не подделать это. Грунты - одинаковые, приборы с луны - шлют свою морзянку, а наши и американские мегадрочеры - знай себе долдонят - "нэ может быт такой звер"!!!
Млин, американцам это встало в 25 миллиардов баков с 61 по 72 год - за эти бабки можно обеспечить полное соответствие луне - даже в павильоне.
Достали мегаспециалисты во всем...

[jota]

И, главное... нельзя подделать такую серию полетов, не договорившись с СССР.

Это самый сильный аргумент. Не думаю, что в СССР небыло возможности проконтролировать хотя бы факты приземления и старта с Луны.
Но может быть и небыло возможностей для контроля - старты были с невидимой стороны луны.
Вообще, доверять информации и высказываниям любителей сенсаций уже давно не стоит....там нет правды и она там не нужна....
А своё мнение: были или небыли, - хочется верить, что были.
Потому что, если небыли - то нас всех поверивших опустили - а вот в это верить совсем не хочется...

[инж323]

"Киндзадза" все помнят?
Вот прораб тот был на Плюке и Гедеван тоже.Прораб там был и думал, как уйти от туда, а Гедеван?Он все атрибуты бытия там все собирал.То один, то еще другой.Гравицапу спер для подтверждения даже.
Сам факт произошедшего события - одна вещь.А демонстрация артефактов подтверждающих событие- совсем другие процедуры.
А может и более неоровержимые доказательства не являются приемлимыми для опубликования?Во тут и сгодиться павильонная сьемка- массам же хотца видеть и ощущать грандиозность события.Ну а как- слетали куда то, денег вагон потратили- а потрогать и посмотреть нечего?Вы из отпуска сувениры идиотские не привозите?Монетки в воду где нибудь не кидали? И чего?Прям теперь магнитом туда тянет еще раз , сил нет противостоять, и каждый год маетесь поездкой в то место, где монетку кинули?Или откуда коралл какой нито привезли? Это просто зримые атрибуты нахождения там и все.Нет их, сгодиться любое что то,но типа подтверждающее, коль невозможно представить реальное фото.А почему их до сего нет - вот в этом и другой вопрос.А чего их не откроют?Что в них такое и почему скрыты до сего?

[andrey R]

Млин, американцам это встало в 25 миллиардов баков с 61 по 72 год - за эти бабки можно обеспечить полное соответствие луне - даже в павильоне.
Достали мегаспециалисты во всем...

Да попилили все бабки, а отчитываться то надо...

[Vict]

Это самый сильный аргумент.

А для меня этот аргумент очен силЁн...

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно„.

ПС. У меня знакомый - радиолюбитель. Он утверждает что сам слышал данные переговоры...

Но вот интересный факт - 3-4 года назад, анонсировался запуск японского спутника луны, в задачу которого входило фотографирование обратной стороны луны с разрешением в 50 метров. Многие надеялись, что данные фото раставят точки над i.
Сейчас в инете об этом спутнике - ни слова!

Сообщение отредактировал Vict - 9.3.2009, 14:44

[Гость_Сфинкс_*]

Качество "картинок" таково, будто это первые "картинки" в истории человечества.

[Kult_Ra]

"NASA планирует с 2015 года использовать новую ракету Ares I. Однако группа аэрокосмических инженеров предлагает иную концепцию корабля, который можно сделать быстрее и дешевле."

Европейские астрономы получили фотографию «глаза бога»

".... это первые "картинки" в истории человечества"



Дотянуться до звезд (Какой же советский (ну или постсоветский) мальчишка не мечтал о космосе?)

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 9.3.2009, 15:29

[Young]

Кстати, сегодня день рождения Юрия Гагарина...

[Гость_BUFF_*]

Что в них такое и почему скрыты до сего?

13 тысяч фото в общей сложности, судя по СМИ. Часть на сайте НАСА http://www.nasa.gov/. Только... а почему американцы должны вывалить "благодарному человечеству" информацию, за которую заплатили 25 миллиардов баксов? Благодарное человечество долевого участия в программе "Аполло" - не принимало. Так что - все в сад...
Другое дело, что все кто-то делает науку, или просто делает то, что должен - а кто-то, по каким-то соображениям, предпочитает другой путь - и появляются "альтернативные науки". Уфологии, парапсихологии, торсионные поля, "американцы не были на луне", "Леонов не выходил в космос". Сверхприбыли строителей.

[Гость_BUFF_*]

Многие надеялись, что данные фото раставят точки над i.
Сейчас в инете об этом спутнике - ни слова!

об этом?

Японский искусственный спутник Луны "Окина" (Okina), являющийся частью миссии "Кагуя" (Kaguya), врезался в лунную поверхность 12 февраля 2009 года. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте японского космического агентства JAXA.
Падение "Окины", предусмотренное планом миссии, ожидалось в течение нескольких последних недель. Дело в том, что зонд находился на достаточно низкой орбите, где известные "неровности" гравитационного поля Луны вносили серьезные возмущения в траекторию движения аппарата. При этом у зонда отсутствовали двигатели для корректировки курса.

[Vict]

если я не ошибаюсь тот спутник назывался Селен(Луна)...

Да и по этому спутнику много(у меня) вопросов...

[Гость_BUFF_*]

Да и по этому спутнику много(у меня) вопросов...

Викт, какие вопросы?
нет спутника - нет вопросов

[инж323]

Так надо выдернуть флагшток амеровский из Луны, поствить свой, сфоткать и заявить- не было там Амеров, все инсценировка!!!
И поставить камеры наблюдения на шельфе, что б наш флаг был в онлайне видимым, а то выдернут и скажут, что шельф их.

[Гость_BUFF_*]

Так надо выдернуть флагшток амеровский из Луны, поствить свой, сфоткать и заявить- не было там Амеров, все инсценировка!!!

дык... мигом набежит очередной лемминг, и скажет, что флаг снят в степях Калмыкии в павильоне - типа, Лукас вообще "Звездные войны" снял, не выезжая из Голливуда, а фотки с Луны, по сравнению с ЗВ - вообще отстой.
А вот интересно... краска на американском флаге выцвела в условиях нагрев-охлаждение, но при отсутствии окислителя?

[инж323]

Надо обьявить широкой общественности мировой, что мол мы автобус сделали космический, что б до луны ездить.С фотками этого Лиаза, побольше всяких антен приделать, обозначить дату вылета, пригласить импортных корреспондентов.Но в день этот заявить, что по соображениям секретности автобыс выехал вчера и сегодня уже возвращается.. и , да, вот кстати и он уже подьезжает.Ура товарищи, все получилось.И тут и фотки с цифровика уже готовые, и грунта Лунного в пакетике и прочее.Фанфары и аплодисменты и денег списать побольше(что б и на банкет хватило).А на слова сомнения говорить- все ерунда, вы же там не были, откуда знаете?Кстати, вот и флаг амеровский, почти не выцветший привезли, взамен новый их установили рядом с нашим(но наш повыше и побольше).

[Vict]

дык... мигом набежит очередной лемминг, и скажет, что флаг снят в степях Калмыкии в павильоне -

БАФФ, согласитесь что с данной фоткой(с сайта наса, аполло 17) - траблы присутствуют(следы от колеса)

Прикрепленные файлы

 AS17_137_20979.jpg ( 101,24 килобайт ) Кол-во скачиваний: 35

 

[Bеликий]

Вывод килограмма груза на орбиту стоит большого количества денех, а они декоративные крылья приделали.

[Гость_BUFF_*]

БАФФ, согласитесь что с данной фоткой(с сайта наса, аполло 17) - траблы присутствуют(следы от колеса)

видел, обратил внимание. не могу объяснить, разумеется.
Как машинка выгружалась с модуля? Ее могли и в самом деле на руках вынести, поставить, и сфотать. Учитывая, что у них там было, кажется, 2 часа НА ВСЕ - я не думаю, что кто-то стал бы специально ждать, пока она проедет, чтобы след остался. Вплоть до того, что это - снимок, снятый нагрудной камерой. Вытащили и сняли. Вытащили, занесли морду, сняли. Вариантов - масса.
НО: если бы я готовил фальсификацию, я бы очень внимательно ставил бы все снимки, и потом просматривал их на предмет подобных ляпов.
У меня было бы неограниченное количество бабла, и лучшие спецы страны - можно делать любую безупречную фальсификацию с фотографиями.
А в павильоне, в тепличных условиях - никаких проблем ее подкатить, оставив след. В павильоне, к слову, можно все безупречно сделать - никто не найдет отличий. Сложно только имитировать резкие тени - отсутствие воздуха, остальное - имитируется легко.
Далее... снимок, в котором она едет. Немного логики: или машинка ездит, поднимая очень много пыли, что не понравилось аффтару пасквиля, или она не ездит, и ее нужно носить на руках. И то, и другое одновременно - быть не может, нужно выбрать одно.
Резиновые шины меня смущают больше... Резина на плюс 100 градусов? Черная - чтобы специально нагревалась еще больше? Или на минус 273? Специальное изготовление? Металлокорд, чтобы не порвало давлением? Мне казалось, что технические решения должны быть примерно одинаковые с Луноходом. Функциональность, применительно с сложным условиям - не думаю, что решений могло быть много. Титановое колесо - и легче, и надежней. Минимальный вес, максимальная площадь - поэтому у лунохода 6 легких колес. А инженеры НАСА - не глупее наших.
Луноход выглядит технологичным, эта штука на Луне - похожа на бутафорию.

И еще... а что доказывает отсутствие следа колеса?

[jota]

Цитата
Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал.....
Вот это для меня не аргумент: Феоктистов мог написать то, о чём его настойчиво попросили....

Резиновые шины меня смущают больше... А инженеры НАСА - не глупее наших.
Луноход выглядит технологичным, эта штука на Луне - похожа на бутафорию.
И еще... а что доказывает отсутствие следа колеса?

На колёсах не написано что это резина (летняя, зимняя или демисезонная)
Луноход не перевозил человека в скафандре. Он бы сложился.....
Насчёт ума инженеров - не все решения подсказывает ум. В доказательство можно привести то, что долгое время космические корабли амеров имели чисто кислородную атмосферу, пока не случился пожар на борту, когда сгорел экипаж прямо на земле....
Отсутствие следа, это только его отсутствие....
А вот косвенные причины посеръёзнее: небыло опыта стыковки в космосе. Он пришёл значительно позже и не так гладко. А ещё старт с поверхности....
Но блин, хочется верить что были.....

Сообщение отредактировал jota - 9.3.2009, 23:25

[Vict]

видел, обратил внимание. не могу объяснить, разумеется.
Как машинка выгружалась с модуля?

Мое предположение - машинка собиралась там, на месте... а потом сел, и поехал.

Но я все равно, более чем уверен, что фото представленные на сайте наса - бутафория.
Сравните с качеством видео с того же сайта...

Феоктистов мог написать то, о чём его настойчиво попросили....

Конечно мог...

Я к тому, что даже среди наших космонавтов нет единного мнения, а что ж про нас говорить
Но я более верю, чем неверю - они там были!

[msu]

Но вот интересный факт - 3-4 года назад, анонсировался запуск японского спутника луны, в задачу которого входило фотографирование обратной стороны луны с разрешением в 50 метров. Многие надеялись, что данные фото раставят точки над i.
Сейчас в инете об этом спутнике - ни слова!

Насколько я знаю, вся информация о съёмках обратной стороны засекречена, потому что там постоянно отмечают следы активной сознательной деятельности: взлёт и посадку летательных аппаратов, наличие различных сооружений, движение транспортных средств и т.д.