Схема с 2-мя вводами в здание, Пожаротушение плюс хоз-питье Опции

[Serg Ivanov]

ВУ на пожарный расход рассчитанный не встречался нам ни разу. Возможно такое решение даже запрещено. Вот такие мысли. К экспертам по воде себя не отношу, но последние копания в этой области привели к вышеописанным выводам.

Не не запрещено..
11.3.* Счетчик с принятым диаметром условного прохода, надлежит проверять:
а) на пропуск расчетного максимального секундного расхода воды, при этом потери напора в счетчиках воды не должны превышать: 5,0 м - для крыльчатых и 2,5 м - для турбинных счетчиков.
б) на пропуск максимального (расчетного) секундного расхода воды с учетом подачи расчетного расхода воды на внутреннее пожаротушение, при этом потери напора в счетчике не должны превышать 10 м.
СНиП 2.04.01-85*
Водомеры от 50-65мм и более как правило пропускают пожрасход.

[Serg Ivanov]

ВУ на пожарный расход рассчитанный не встречался нам ни разу. Возможно такое решение даже запрещено. Вот такие мысли. К экспертам по воде себя не отношу, но последние копания в этой области привели к вышеописанным выводам.

Не не запрещено..
11.3.* Счетчик с принятым диаметром условного прохода, надлежит проверять:
а) на пропуск расчетного максимального секундного расхода воды, при этом потери напора в счетчиках воды не должны превышать: 5,0 м - для крыльчатых и 2,5 м - для турбинных счетчиков.
б) на пропуск максимального (расчетного) секундного расхода воды с учетом подачи расчетного расхода воды на внутреннее пожаротушение, при этом потери напора в счетчике не должны превышать 10 м.
СНиП 2.04.01-85*
Водомеры от 50-65мм и более как правило пропускают пожрасход.

[tgv]

столько написали, но почемуто на вопрос так никто и не ответил...
по логике вещей байпас после счетчика не нужен, тут уж не важно что сошлось или разошлось после него

[_Роман_]

Serg Ivanov, проектировщики ВК почему - то предпочитают схему с обводными задвижками. Может, на то есть причины... Не знаю.

[_Роман_]

Байпас после счётчика - да, имхо не нужен. Он нужен между всасыв. линиями осн. и рез. насосов, до ремонтных задвижек перед насосами. Тогда получается та самая схема буквой "Н", про которую я говорил. Такая схема позволяет обеспечить питание насосов по 1 категории надёжности водоснабжения - при ремонте одного из насосов второй остается запитанным от 2 вводов, как положено. А при неисправности одного из вводов - любой насос питается из любого исправного в данный момент ввода. Это если эта 1 категория нужна на самом деле.

[Serg Ivanov]

Serg Ivanov, проектировщики ВК почему - то предпочитают схему с обводными задвижками. Может, на то есть причины... Не знаю.

Я знаю. При Ду счётчика 65мм или более, можете пересчитать по СНиПу и помакать их..
За рацуху сейчас премии дают?

[_Роман_]

Ага, дают. Потом догоняют и ещё раз дают Нам как раз лишний обьём- - автоматизация этих задвижек. Нам токо дай. Всё будет открываться - закрываться и лампочками моргать. ВК придумало, мы автоматизировали. А то этак все смежные разделы жизни учить - замучишься... Хотя стыковка разделов - "самое интересное". Но проектировщикам-исполнителям это в тягость, надо рисовать быстрей, деньги зарабатывать. А у ГИПа других забот хватает, он и рад бы, да некогда. Так что чисто из природного любопытства. Хотя должность вед. инженера как раз обязывает...

[Bеликий]

посмотрите типовую серию на водомеры и узлы ввода, там все нарисовано, и для одного ввода и для двух.

Если у кого есть, может выложите?

[Young]

Если у кого есть, может выложите?

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=19318