является ли сточная вода отходом производства Опции

[Гость_Akima_*]

коллеги, помогите разобраться в ситуации. является ли сточная вода предприятий отходом. если да, то по идее надо оформлять паспорт отхода и тому подобную приблуду. столкнулась с мнением надзоров, что сточная вода таки отходом является, а нормативку под это заявление подтянуть не получается

[Гость_Akima_*]

коллеги, помогите разобраться в ситуации. является ли сточная вода предприятий отходом. если да, то по идее надо оформлять паспорт отхода и тому подобную приблуду. столкнулась с мнением надзоров, что сточная вода таки отходом является, а нормативку под это заявление подтянуть не получается

[Гость_BUFF_*]

Не, не использовали. Он сам рухнул с неба, протек по улицам, загрязнился и попал в реку. Но по нашей трубе. Когда он течет не по улице, а по полю, лугу, лесу и потом попадает в реку, он тоже несет с собой загрязнения. И они не техногенные. Та же взвесь. Но даже тут волрос не однозначно трактуется в нормативке.

если у Вас есть кусок земли, например, автостоянка, Вас заставят делать сооружения ливневки соседу? Нет. Вас заставят сделать их себе. Или доказать, что Вы не загрязняете сток. Прально? Я имею в виду - крытые стоянки. Сток с металлической крыши, в теории, мы имеем право сбрасывать без очистки.
Но все, что попало на землю к Вам - Вы обязаны чистить. Прально? Почему? Потому, что Вы не в состоянии доказать, что он чистый. Есть площадь Ваших техногенных загрязнений. Сток протек по ВАШЕЙ улице - Вы его чистите. Он не сам загрязнился. Вы его загрязнили СВОИМИ техногенными загрязнениями. Это - факт использования. Сток, протекший по соседской улице - чистит сосед. Думаю, это логично.
Нелогично, с моей точки зрения, чистить его локально, и собирать - но это уже совсем другая история и логика...

Но Хейне был прав - "загрязнение окружающей среды – издержки, связанные с осуществлением ценной производственной деятельности, и имеющие отличительный признак: их груз падает на людей, которые не давали на это согласия."
Впрочем, Хейне всегда прав

[andrey R]

Сток, протекший по соседской улице - чистит сосед. Думаю, это логично.

А вот это как раз и есть аргумент против строительства очистных за счёт ж/д. Она не имеет технической возможности отделить сток со своей территории, от стока с соседской. Но сосед хочет почистить свои стоки за счёт ж/д. А должна быть, как минимум, долёвка.

Сток с металлической крыши, в теории, мы имеем право сбрасывать без очистки.

Не-а, ибо

Вы не в состоянии доказать, что он чистый

А старик Монгенс - эт голова

[Гость_BUFF_*]

А вот это как раз и есть аргумент против строительства очистных за счёт ж/д. Она не имеет технической возможности отделить сток со своей территории, от стока с соседской. Но сосед хочет почистить свои стоки за счёт ж/д. А должна быть, как минимум, долёвка.

логично, но это - не та тема
да и не хочет он... он хочет, чтобы ему оплатили 13 000 кубов земляных работ и вывоза грунта...

А старик Монгенс - эт голова

И Хейне - голова. Монгенс и Хейне - две головы

[Гость_BUFF_*]

огромное спасиб, фактически от всей моей маленькой чёрненькой души.

да, забыл... какое еще спасибо? спасибо в малиннике не лежит, и наши нежные романтические души - не греет