Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> СанПиН и теплоснабжение, СанПиН по детсадам (теплоснабжение).
Градо
сообщение 17.12.2008, 9:51
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 15.7.2008
Пользователь №: 20654



Уважаемые коллеги!

Проектируем детский сад на 60 мест. Пребывание детей не круглосуточное.
В СанПиНе 2.4.1.1249-03 "САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
К УСТРОЙСТВУ, СОДЕРЖАНИЮ И ОРГАНИЗАЦИИ РЕЖИМА РАБОТЫ ДОШКОЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ" натолкнулись на пункт 2.6.2.: "Теплоснабжение зданий ДОУ следует предусматривать от тепловых сетей ТЭЦ, районных и местных котельных с резервным вводом". Следует ли это понимать так, что Роспотребнадзор относит ДОУ к потребителям 1 категории по надежности теплоснабжения? Приходилось ли кому-нибудь согласовывать с ними детсады и что санслужба требует на практике?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Adriano
сообщение 18.12.2008, 10:23
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 23
Регистрация: 14.12.2007
Из: СПб
Пользователь №: 13805



ТСН ЭО-97 МО
6.5. Потребители тепла по надежности теплоснабжения разделяются на три категории:

первая категория - потребители, которые требуют по своей функции или технологическому режиму непрерывной подачи расчетного количества тепла в любое время года, такие как больницы, в том числе родильные дома, детские дошкольные и школьные учреждения с круглосуточным пребыванием детей, музеи, дома для престарелых, производственные здания с непрерывным технологическим циклом, нештатная остановка которого может привести к аварии и т.п.;

вторая категория - потребители, допускающие временное снижение температуры до 12 °С, такие как жилые и общественные здания, производственные и складские здания, в которых допускаются нештатные перерывы в работе, при этом системы должны обеспечивать температуру не ниже 3 °С во избежание размораживания систем отопления и вентиляции;

третья категория - остальные потребители.

6.6. Категория надежности теплоснабжения потребителя устанавливается заданием на проектирование и учитывается теплоснабжающей организацией при выдаче технических условий на теплоснабжение.


Надеюсь, ответил на ваш вопрос. Правда это территориальные нормы московской области, но не думаю что в других регионах как-то иначе.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Градо
сообщение 18.12.2008, 12:49
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 15.7.2008
Пользователь №: 20654



Адриано, спасибо за быстрый отклик. Классификация понятная, такая же , как в СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети". Вопрос в том, стоит ли тратить время на споры с Роспотребнадзором, который руководствуется в первую очередь СанПиНом. СанПиН, кстати, зарегистрированный в Минюсте, не предполагает каких-либо исключений.
Мы для себя решили подстраховаться и заложить резервный электрокотел.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Градо
сообщение 18.9.2009, 7:55
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 15.7.2008
Пользователь №: 20654



Доброе утро или день!
Реанимирую тему.
Хотелось все-таки услышать ответ на поставленный вопрос. В экспертизе и местном Роспотребнадзоре по поводу противоречий в нормативной документации разводят руками. Москва и СПб, поделитесь опытом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 18.9.2009, 8:19
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



делюсь
(правда садики были в МО)
привязывали типовой проект МНИИТЭПа
решения по внутрянке противоречат СанПиНу, зато согласуются со СНиП 41-01 и нормой (ТСН кажись), которую МНИИТЭП сам себе и написал biggrin.gif

побегали, попугали заказчика потрясли экспертизу и ТСО - выяснили, что, дескать, нормально все - прокатит и не стали переделывать проект. Сдали в экспертизу, сдали Госкомиссии, в садик ходят дети. Ничего страшного пока с ними не произошло.
но мне их жалко... потому что проект... кхм... так себе... лучше бы переделали...все ваще
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtNikaEnergetik
сообщение 18.9.2009, 8:38
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 6.8.2009
Пользователь №: 36984



Цитата(Женщина @ 18.9.2009, 9:19) [snapback]436201[/snapback]
привязывали типовой проект МНИИТЭПа
решения по внутрянке противоречат СанПиНу, зато согласуются со СНиП 41-01 и нормой (ТСН кажись), которую МНИИТЭП сам себе и написал biggrin.gif

И не говорите. Отвратный проект. В Москве много таких сделали. Экспертизу проходили со скрипом. А что сделаешь, не мы коробки для дду выбираем. Больше всего мне понравилось когда мы забубенили отдельностоящее ИТП для дду. Вот там все получилось красиво)))))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kessy
сообщение 25.12.2009, 10:32
Сообщение #7





Группа: New
Сообщений: 2
Регистрация: 11.8.2009
Пользователь №: 37135



Дороги специалисты, подскажите спорный момент!
ДДУ на 230 мест с НЕ КРУГЛОСУТОЧНЫМ пребыванием детей, отопление от отдельностоящей автономной котельной. Относится ли такой объект к первой категории по надежности теплоснабжения и отпуску тепла и следует ли предусмотреть в котельной резервное топливо? какой нормативной документацией регламентируется?
моё мыло: lishenko_nv@rambler.ru
заранее благодарен!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtNikaEnergetik
сообщение 25.12.2009, 14:33
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 6.8.2009
Пользователь №: 36984



Типовой садик, никаких дополнительных требований не встречал пока.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Igor
сообщение 28.12.2009, 9:02
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 51
Регистрация: 27.6.2007
Пользователь №: 9721



При проектирование теплоснабжения ДОУ ни когда не делал дополнительный ввод ТС. Это были объекты и в Спб и Ленобл. все они прошли согласование и экспертизу. Единственное теперь по новому Санпину приходиться ставить на летний режим электробойлеры и делать циркуляцию.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 4.8.2025, 15:41
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных