EPLAN P8, Вопросы проектирования Опции

[Гость_Инжинерчик_*]

По всей видимости это для конструкторской документации(сужу по основной надписи(штампа)
Принято то,что перечень элементов располагать на основной надписью (штампом)

Если схема на одном листе и место на листе позволят выполнить перечень элементов над штампом, тогда да. Иначе отдельным документом.

dimbas_z , спасибо.


Сообщение отредактировал Инжинерчик - 15.4.2011, 12:31

[Гость_Инжинерчик_*]

По всей видимости это для конструкторской документации(сужу по основной надписи(штампа)
Принято то,что перечень элементов располагать на основной надписью (штампом)

Если схема на одном листе и место на листе позволят выполнить перечень элементов над штампом, тогда да. Иначе отдельным документом.

dimbas_z , спасибо.


Сообщение отредактировал Инжинерчик - 15.4.2011, 12:31

[nkushnik]

Если схема на одном листе и место на листе позволят выполнить перечень элементов над штампом, тогда да. Иначе отдельным документом.

dimbas_z , спасибо.

Согласен с тем,что если на листе нет возможности разместить перечень элементов
то допускается выполнять его на отдельных листах но не отдельными документами
Отдельным документом такой перечень носит название " Спрецификация" в ЕСКД для шкафа
Перечень составных частей щитов КИП и А
Технические данные аппаратов для технического задания на НКУ

С уважением
Нкушник-nkushnik

[nkushnik]

вот часть проекта. Все выполнено в Еплан. есть общие данные, схемы распределительные, принципиальные, подключения, план.

Посмотрел твои чертежи с точки зрения оформления и у меня возникли вопросы
Есть ли такая необходимость так сложно присваивать позиции механизмлв
Схемы подключения почему-то даны для кабелей а не для механизмов
Принято называть так "Конвейер 40.Схема подключения"
Есть ли необходимосчть на схемах подключения указывать длину кабеля
В силовом электрооборудовании разрабатывается кабельнотрубный журнал
при отсутствии необходимых сведений в принципиальной схеме распределительной сети
(всякие блокировочные зависимости)
А вот для схем автоматизации указывается длина кабеля со пецификацией на этом чертеже
Не обратил внимание на то,что есть или нет схемы подключения щитов НКУ
А почему бы не рассмотреть такой вопрос как разрабатывать чертежи отдельным документом
Это очень удобно с ведомостью документов
Тем более что ГОСТ 21.1101-2009 это допускает
В нашем институте так принято
Одновременно хотелось бы посмотреть техническое задание на НКУ
Можно на мой электронный адрес
НКУ занимаюсь с 1972 года и хотелось бы знать как выполняют другие

С уважением и наилучшими пожеланиями
Нкушник-nkushnik

Сообщение отредактировал nkushnik - 15.4.2011, 19:45

[poludenny]

А кто нибудь подружил крякнутый Eplan с Windows 7?
У меня отказывается на 7-ке эмулятор ключа работать.

[starshoy2001]

эта тема горячо будировалась на известном форуме.судя по всему проблема была успешно решена.

[dimbas_z]

Посмотрел твои чертежи с точки зрения оформления и у меня возникли вопросы
Есть ли такая необходимость так сложно присваивать позиции механизмлв
Схемы подключения почему-то даны для кабелей а не для механизмов
Принято называть так "Конвейер 40.Схема подключения"
Есть ли необходимосчть на схемах подключения указывать длину кабеля
В силовом электрооборудовании разрабатывается кабельнотрубный журнал
при отсутствии необходимых сведений в принципиальной схеме распределительной сети
(всякие блокировочные зависимости)
А вот для схем автоматизации указывается длина кабеля со пецификацией на этом чертеже
Не обратил внимание на то,что есть или нет схемы подключения щитов НКУ
А почему бы не рассмотреть такой вопрос как разрабатывать чертежи отдельным документом
Это очень удобно с ведомостью документов
Тем более что ГОСТ 21.1101-2009 это допускает

1. Про позиции не понял если честно? какая сложность?
2. Для механизмов схему подключения можно сделать, только форму отчета нужно создать у меня пока руки не доходят. Те что есть в комплекте на буржуйский манер и меня не устраивают. Поэтому пока обхожусь схемой подключения кабеля,монтажники не жалуются.
3. У нас принято по другому.
4. Нет, необходимости нет, но информация лишней не бывает, а для меня это ничего нистоит все в автомате формируется.
5. У меня все есть на распределительной, так что в кабельном журнале необходимости нет, но для форма отчета есть и для тех проектов где это требуется с генерировать его не проблема. Два клика мышки
6. Нет схем подключения НКУ нет, есть схема подключения кабеля там есть подключения к клемникам в НКУ. Схемы подключения силовых кабелей перестал делать, так как заказчики попросили не переводить бумагу силовые кабели подключить не проблема и по распределительной схеме.
7. С документами может и удобнее, но у нас так уже повелось все привыкли.
Прикладываю файл задания заводу

Прикрепленные файлы

 _3.pdf ( 587,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 288

 

[Гость_Инжинерчик_*]

Сделал ПЛК. В перечне элементов все отображается так как и нужно. В таблице соединений отображаются только наименования контактов, а поз. обознач. отсутствует.

[dimbas_z]

возможно для ПЛК нужно в шаблоне отдельно прописывать чтото, посмотрите шаблон

[Гость_Инжинерчик_*]

Посмотрел шаблоны изделия, настройки отображения и вывода ПЛК, шаблоны отчетов.

Сообщение отредактировал Инжинерчик - 3.5.2011, 10:35

[Гость_Инжинерчик_*]

Разобрался. Необходимо присваивать поз. обознач. блоку ПЛК и контактам этого же блока.

[Гость_Инжинерчик_*]

Дублируются цепи в таблице соединений (из 500 - штук 20). Подскажите что с этим сделать?

Прикрепленные файлы

 Tab_l.jpg ( 483,45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 140

 

[Гость_Инжинерчик_*]

И не отображаются цепи 3069 и 3073

Сообщение отредактировал Инжинерчик - 12.5.2011, 15:51

Прикрепленные файлы

 Tab_Il.jpg ( 286,56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 64
 Tab_IIl.jpg ( 282,18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 125

 

[dimbas_z]

по цепи 3069 смотрите свойства соединения может не попадает в фильтр
по дублированию: а навигаторе соединений тоже дублируются?

[Гость_Инжинерчик_*]

Все свойства соединения однотипные в данной цепи, размещены автоматически, пронумерованы вручную. Дублирование пропало (скопировал ту точку соединения которая не дублируется и отображается), а отображаться не отображается. Навигатор, там же на скрине.

Сообщение отредактировал Инжинерчик - 12.5.2011, 16:08

[Гость_Little_Cat_*]

Коллеги, подскажите что делать.
http://i036.radikal.ru/1105/10/f4a2fbdaa28d.jpg
1. Где прочитать описание символов - кубики, треугольнички и все остальное у клеммников например.
2. Что за глюк появляется, когда определил кабель, удалил размещение и разместил кабель повторно, появляется вот такой глюк у клемм как на рисунке.
3. Если размещен кабель допустим. Но типы клемм не совпали. удалил размещение - как обновит кабель в навигаторе кабеля. а то там полно кой-то фигни остается. Например, чтобы осталось только
определение кабеля, жила 1 , жила 2, жила 3.

[dimbas_z]

Для Инжинерчик
По цепи 3069 посмотри еще внимательно может точка соединения не попадает на линию соединения. Тогда нужно выделить точку соединения и нажать иконку выровнять по сетке.
Ну и еще покажи скрин свойств этого соединения и какого-нибуть другого с которым все нормально и скрин фильтра по отчету. И еще попробуй вручную обновить соединения

Для Little_Cat
Зеленый кубик - функция опредлена. Есть всегда если есть символ на схеме
Красный треугольник - функция изделия. Если совпадает с кубиком значит функция изделия и функция на схеме совпадают (все норально). Если треугольник отдельно кубик отдельно значит в базе изделия одна функция на схеме другая. Например если вы вставили в схему символ катушки а изделие в ней определили как кабель. Для кабелей чтоб кубики совпадали с квадратами нужно предварительно сделать по правой кнопке "присвоить все жилы".
Корзиночка - Главная функция. В свойствах стоит галочка "главная функция" и имеется вкладка "изделие" на которой можно определять изделия

По вашему рисунку: уберите соединения ответвления(галочки красные) Еплан сам рисует соединения. Клемы Х3 разверните на 180 и соединения у вас появятся. Тогда и проблемы я думаю уйдут

[Гость_Инжинерчик_*]

Точка соединения стоит на линии соединения. Вручную обновлял- не помогает. Копировал рабочую точку соединения, изменял номер цепи - не помогает. Убрал номер цепи, присвоил другой номер - в навигаторе есть в таблице нет.

Прикрепленные файлы

 Tab_l.jpg ( 255,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 65
 Tab_ll.jpg ( 270,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 35
 Tab_llll.jpg ( 337,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29
 Tab_lll.jpg ( 332,66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32

 

[Гость_Инжинерчик_*]

Решил. В свойствах переопределил функцию на проволочную перемычку. Почему сбилось не понял, ведь все точки размещал автоматически за один раз, а нумеровал ручками не изменяя функций. И при копировании Eplan сам переопределяет тип функции. Всем спасибо за помощь.

Сообщение отредактировал Инжинерчик - 13.5.2011, 8:36

Прикрепленные файлы

 Tab_l.jpg ( 268,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 43

 

[Гость_Little_Cat_*]

Спасибо за описание символов. Но с ответвлениями не помогло, к сожалению. Их просто нет в местах соединений. И нельзя выделить. Вот начало проекта, не пинайте сразу если что - я только начал изучать Еплан. Может что-то прояснится в нем. 2.0Сп1 Еплан.
http://webfile.ru/5319421
Спасибо.

Сообщение отредактировал Little_Cat - 13.5.2011, 9:47

[dimbas_z]

Спасибо за описание символов. Но с ответвлениями не помогло, к сожалению. Их просто нет в местах соединений. И нельзя выделить. Вот начало проекта, не пинайте сразу если что - я только начал изучать Еплан. Может что-то прояснится в нем. 2.0Сп1 Еплан.
http://webfile.ru/5319421
Спасибо.

не могу скачать файл. выкидывает на главную страницу

Решил. В свойствах переопределил функцию на проволочную перемычку. Почему сбилось не понял, ведь все точки размещал автоматически за один раз, а нумеровал ручками не изменяя функций. И при копировании Eplan сам переопределяет тип функции. Всем спасибо за помощь.

Может функция клеммы не имела возможности иметь мостовую перемычку

Сообщение отредактировал dimbas_z - 13.5.2011, 11:39

[Гость_Инжинерчик_*]

Может функция клеммы не имела возможности иметь мостовую перемычку

Вряд ли. В клеммнике все клеммы одного типа.

[Гость_Little_Cat_*]

Извините, не проверил сразу.
Вот так вроде работает.
http://depositfiles.com/files/l5wjkvu8x

[Гость_Инжинерчик_*]

Доброго дня!
Нарисовал схему шкафа. Нарисовал схему подключений внешних устройств. При генерации отчетов в таблицу соединений (на шкаф) добавились соединения схемы подключения. Как сделать чтобы со схемы подключения генерировался отдельный отчет?/Как сделать так чтобы в таблицу соединений попадали только те листы схемы которые заданы?

[dimbas_z]

Доброго дня!
Нарисовал схему шкафа. Нарисовал схему подключений внешних устройств. При генерации отчетов в таблицу соединений (на шкаф) добавились соединения схемы подключения. Как сделать чтобы со схемы подключения генерировался отдельный отчет?/Как сделать так чтобы в таблицу соединений попадали только те листы схемы которые заданы?

Используйте фильтры. Соединения шкафа присвойте например "место сборки"- "Шкаф", а соединениям вне шкафа "место сборки"-"внешние". в фильтрах на отчет отфильтруйте нужное и все. Для разных отчетов создайте два отчета с разными фильтрами, в одном соединения шкафа в другом внешние

[dimbas_z]

2. Что за глюк появляется, когда определил кабель, удалил размещение и разместил кабель повторно, появляется вот такой глюк у клемм как на рисунке.
3. Если размещен кабель допустим. Но типы клемм не совпали. удалил размещение - как обновит кабель в навигаторе кабеля. а то там полно кой-то фигни остается. Например, чтобы осталось только
определение кабеля, жила 1 , жила 2, жила 3.

Глюк странный первый раз такое вижу. эти палочки вообще ни к одному символу не относятся.
Клеммы пересоздал, кабель удалял палочки повторно не появлялись
По 3 не понял что вы делаете. Что значит типы клемм не совпали? Когда открыл ваш проект в навигаторе кабелей все было нормально, только в кабеле W1 не были присвоены жилы. Сделайте скриншот вашей фигни в навигаторе

[Гость_Little_Cat_*]

Спасибо. Этот глюк наблюдается и в Education например в тестовых проектах. После того как выделяем кабель, удаляем размещение, остаются точки определения соединения. Выделяем и удаляем и их. Получаем такие вот палочки.И теперь их ваще фиг удалишь, они постоянно будут появляться.
С 3 вроде понял что нужно сделать. Необходимо в навигаторе кабеля встать на кабель и вызвать меню обработать. Чтобы не оставалось отдельно определений функций и отдельно удаленных точек определения соединения.

[Гость_Инжинерчик_*]

Используйте фильтры. Соединения шкафа присвойте например "место сборки"- "Шкаф", а соединениям вне шкафа "место сборки"-"внешние". в фильтрах на отчет отфильтруйте нужное и все. Для разных отчетов создайте два отчета с разными фильтрами, в одном соединения шкафа в другом внешние

Спасибо. Эта область EPLANа мною пока не исследована, но все получилось хорошо.

[Гость_Little_Cat_*]

Потихоньку крадусь от начала изучения Еплана. Доброго дня, коллеги. Подскажите такую штуку. Допустим я определяю БП в базе данных устройства. По образу и подобию от оригинала определяю шаблон. В нем функция выпрямитель, и пару выводов устройств. допустим 5.Далее как в Еплан Демо =EB3+ET1-T1.
Вставляю символ Черный ящик на лист, в него символ преобразователя и 5 выводов устройств. Определяю макрос. Как сделать так, чтобы при вставке устройства "Вставить-Устройство" Еплан вставлял именно этот макрос а не отдельные части из определенного в данном устройстве шаблона. Я устройству вроде определил макрос а он упорно вставляет запчасти. Приходится сначала вставлять макрос а потом определять его как устройство нужное мне.
Спасибо.

[dimbas_z]

Попробовал все получилось.
прикладываю скрин из базы

Прикрепленные файлы

 __________.JPG ( 134,39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 126

 

[Гость_Little_Cat_*]

Да, спасибо, получилось. Я и не заметил там еще одного поля. Там и так макросов хватает в других закладках. Я только не понял как они в приведенном примере избавились от отдельного определения выпрямителя, черного ящика и собственно символа трансформатора. Потому как в навигаторе устройств у них 1 устройство Т1, у меня получается отдельно черный ящик, отдельно выпрямитель.
http://s012.radikal.ru/i320/1105/da/da3ec3e43ca2.jpg
Спасибо.

Сообщение отредактировал Little_Cat - 19.5.2011, 17:43