Рекуперация тепла сточных вод Опции

[Гость_BUFF_*]

Хочу услышать не скептиков, а таких как топикстартер

В натуре, где Бондарчуг?
Надо совместить закрученную струю с трепанацией, нагретой биодизелем - во, где эффект намечается. Это будет новая Полтаффская битва Русского Гения со вшедами.
Товарищ с идеей, вы поищите поиском по словам: биодизель, ветровал, сухостой. Там Ваш коллега.

Вот как надо работать по-настоящему масштабным людям

а объясните мне, инжу туповатому... как можно сэкономить 300% электроэнергии?

[Гость_BUFF_*]

Хочу услышать не скептиков, а таких как топикстартер

В натуре, где Бондарчуг?
Надо совместить закрученную струю с трепанацией, нагретой биодизелем - во, где эффект намечается. Это будет новая Полтаффская битва Русского Гения со вшедами.
Товарищ с идеей, вы поищите поиском по словам: биодизель, ветровал, сухостой. Там Ваш коллега.

Вот как надо работать по-настоящему масштабным людям

а объясните мне, инжу туповатому... как можно сэкономить 300% электроэнергии?

[andrey R]

а объясните мне, инжу туповатому... как можно сэкономить 300% электроэнергии?

А я почем знаю? Эт к аффтарам, а оне с тупыми инженерами не разговаривают. Так и помрем неузнамши

[Young]

а объясните мне, инжу туповатому... как можно сэкономить 300% электроэнергии?

100% сэкономить, и еще 200% выработать!

[Гость_alsem_*]

С идеей!
Вы цифирь-то рано выкладывать начали...
Ну не для то-же с Вас ея затребовали штоб...а штоб...

Сообщение отредактировал alsem - 18.2.2009, 22:40

[Гость_BUFF_*]

а штоб...

а штоб? думаете, промышленный шпионаж?

[Vict]

А инженеры в ВУЗах ворон считали? Ну допускаю, что предмет такой могли не читать (мне вот не читали),

За других не знаю, но я ворон не считал, я про них читал...и могу сказать про то что я прочел - засуньте выши ссылки про пограничный слой в свой ветродувный аппарат!

там же увидите, что с увеличением скорости теплоносителя растет теплоотдача - раз вам пример с веником не позволяет понять попробуйте почитать теорию

Вы, веник можете только к своей теории применять, но... раз вы назвались инженером, то не путайте теплоконвекцию с теплопередачей в одной среде...

Это вы мне пожалуйста расскажите про "расточительнееый проточник". Я согласен на ваши разъяснения даже без цифр - можете только словами.

пж-алуста - дураку закон не писан(я только словами, без цифирь).

Действительно, Vict, пора бы уже и научится понимать

да уж давно понял... и даж в подписи к себе, надуманное мною написал

[Гость_BUFF_*]

млин.
никто не понимает Гениев - Спасителей Отечества от вшедов

[Vict]

млин.
никто не понимает Гениев - Спасителей Отечества от вшедов

вшей травят паром!
Эт я в ВУЗе прочитал...

[Vict]

Во, надумал - вошь с идеей!
Это ж сколько температуры крови, можно рекуперировать в блоху с подковой!

[Гость_alsem_*]

промышленный шпионаж

под прикрытием... ?

Сообщение отредактировал alsem - 18.2.2009, 23:53

[Гость_BUFF_*]

вшей травят паром!
Эт я в ВУЗе прочитал...

млин, вот вечно Вы молодежь гадостям учите... вот скажите - зачем? ну, зачем нужно было студентам гадости рассказывать?
есть же ртутная мазь...

под прикрытием...?

Гения Г...на и Пара?
кто знает...

[Vict]

ну, зачем нужно было студентам гадости рассказывать?
есть же ртутная мазь...

ну почему же гадости?
Сия мазь есть вонючее вещество от ветродува...с идеей! А пар - он не пахнет, как и деньги!

[Гость_alsem_*]

кто знает...

Никто не знает...
Никто не скажет...
Но тогда зачем...?
Вопрос без ответа. И не надо.


С идеей!
Вы интересный человек, хоть и с замашками, простите за оценку, "автоматчика" (про"автоматчика" - этто уж из личного/накипевшего ).
Вот в своде законов Мерфи, есть такое положение: "Специалист-есть человек, успешно преодалевающий мелкие недочёты, на пути к большой ошибке".
Вот эту ВАШУ идею, со всем уважением к ней, зачем было приносить в коттедж, а тем-более в квартиру? Ну вот зачем ?

Сообщение отредактировал alsem - 19.2.2009, 0:36

[jota]

Ого сколько понаписано....
Г-н с идеей , Вы не указали ни региона, ни специальности, ни возраста, ни пола......С первой же темы ведёте себя не как новичок, а нахрапом....
Это вызывает некоторые подозрения:
1. - что Вы на этом форуме не новичок, а были или есть под другим ником
2. - что ВЫ вообще атакуете не только этот форум - такие здесь тоже были...
По теме
пример с бухтами был приведён не как образец технического решения, а как достижение нужного результата с найменьшими затратами. (если читали, то не обратили внимания, что я писал о дренажных колодцах, а не канализационных)
Любая идея оторванная от условий не имеет перспективы, т.е. становится прожектом.
Полученный Вами патент обозначает лишь то, что Вы сумели предложить формулу новизны в условиях РосПатента, который не проверяет на патентную чистоту и не защитит Ваш приоритет нигде в мире, кроме РФ. Т.е. патент не гарантирует ничего кроме необычности формулировки. И не стоит этим козырять. Говорю потому, что знаю - сам имею несколько патентов на изобретения.
Ваша реакция понятна. И Вам должно дойти, что идея должна быть оправданной всесторонне, тогда её воплощение становится логическим. 99% изобретений остаются прожектами в своё время, часть может быть востребована в будущем. Но даже 1% достаточно для развития....
Ваше объяснение процесса с помощью элементарной физики и формулы энергии MV*V/2 умиляют воспоминаниями о школе.

Сообщение отредактировал jota - 19.2.2009, 0:37

[Гость_BUFF_*]

Полученный Вами патент обозначает лишь то, что Вы сумели предложить формулу новизны в условиях РосПатента, который не проверяет на патентную чистоту и не защитит Ваш приоритет нигде в мире, кроме РФ.

Коллега, как туповатый инж - обладатель какого-то их количества (честно говоря, не уверен в количестве - 2 или 4, давно дело было. Два точно помню - но, кажется, были и еще... не до того было) с удовольствием внесу ясность в вопрос...
У меня есть один знакомый, хороший человек... дебил по призванию, но хитрый, падло... Он за 400 баков - утюг запатентует. Отказались от его услуг когда он хорошую заявку на реально новую вещь своей хренью испортил - показывать стыдно.
Так что ценность этого дела - сродни обоям в сортире. (Фильм ""Гений" - актуален)

Сообщение отредактировал BUFF - 19.2.2009, 0:59

[jota]

реально новую вещь своей хренью испортил.

Эт не его вина. Своему дитяте родители имя дают..... надо было самим формулу(формулировку) новизны придумывать, а он должен был проверять на чистоту.
Но надо иметь ввиду и странности сотрудников патентного бюро. Они почему-то считают, что они знают-понимают лучше других и требуют определённо идиотские формулировки. Имею подозрения, что таким образом они издеваются и унижают, получая извращённое удовлетворение....

Сообщение отредактировал jota - 19.2.2009, 1:03

[Гость_BUFF_*]

Эт не его вина. Своему дитяте родители имя дают..... надо было самим формулу(формулировку) новизны придумывать, а он должен был проверять на чистоту.

Все хуже. У нас был коммерческий директор - умница, но озабоченный экономией времени. Было принято считать, что дешевле дать денег дебилу - и пусть бегает. Пока он не засрал по настоящему перспективную установку (до того его творений я не читал, а тут - огорчился, так как идея и продвижение - были мои с нуля, а партнеры-исполнители - въедливые из института теплотехники). Да, кстати... это была не "Булава" - если что. Мы написали, я передал все, объяснил - что и как... а дебил все выкинул.
По большому счету - да какая разница? Одним больше, одним меньше...

[Гость_BUFF_*]

Короче, где-то у меня лежит патент (а мож, и не у меня - а у секретарши со фирмы - она их собирала кучкой) 6на установку очистки нефтесодержащих сточных вод, отличающуюся тем, что она - не то целиком из дерева, не то - частями...
Или - на пиролизную печь для сжигания осадка - с предварительной сушкой осадка отходящими газами, с дожигом отходящих газов при 1300 - но тоже.. не то деревянную, не то пластиковую... Причем печка - реальная жаль, не из пластика

[Гость_alsem_*]

Итак, господа. Хотелось бы услышать хорошую идею, а не скептиков. Т.е. всё же выслушать и "начальника транспортного цеха".
Итак, где генераторы идей, а не инженГры, которые уверены, что они самые умные

С идеей!
Вы не могли бы уточнить: хто такой "начальник транспортного цеха"?
Помнится его звали, не для того чтобы он пришел .
И какую-такую хорошую идею Вы желаете услышать? Ваша-то лучшая, куда-уж дальше?
Ну вот есть в многоквартирных домах, рабочие утилизатоы тепла. И некоторые ,без подвижных частей и вспомогательных механизмов.
Почему бы Вам не взять их на сравнение? Почему нельзя выдать, нет, не секреты технологии, а практический результат?

Приведу отвлечённый, чиста гипотетический пример:
Предположим что один человек, дюже озабоченный тем что в земле тепло пропадает, в свободное от работы время, закопал в землю трубу и запустил в дом часть приточного воздуха. Каждый день записывает результаты. Некоторые попутные полезные эффекты отслеживает. Делает для себя кое-какие полезные выводы. Когда на улице -28гр.С, получет этот воздух с температурой -1гр.С.
Всё! Ура! Бегом за патентом!
Но почему-то не бежит. Почему? Хотя бы потому, что подозрение его берёт, что не первый он уже трубу закапывал. Результаты больно легко даются. И самое для него интересное теперь - как эту трубу в системы вписывать.
Вот и вопрос на который отвечать не обязательно: как Вы Свою Идею запатентованную, собираетесь в ЖилКомХоз или даже в частный сектор вписывать. Вы думаете она там, в Вашем исполнении, нужна так сильно?
Фото из:
http://www.c-o-k.com.ua/content/view/528/

Пы.Сы. А шведы не умнее нас. Но и не глупее .

Сообщение отредактировал alsem - 19.2.2009, 3:10

[инж323]

Не ребята, вы не поэты инженерной мысли!
Вот чего надо: На стоки канализационные поместить конденсатор(дубль) от теплового насоса, а сам ТН запитать от ветрогенератора.Получиться гениальнейший свинтопрульный теплоагрегат.Тока стоков надо поболе, что б еще из гуано маслянную фракцию можно было получать в приемлимых количествах-для пищевых нужд или для сжигания в резервном, тому свинтопрульному ТН, абсорбционнику с маслянной горелкой(газ народное богатство экономим!).

[Гость_alsem_*]

свинтопрульный теплоагрегат.

Ну вот: дёшево, надёжно и практично.
Пруль с винтом - как это свежо.

Сообщение отредактировал alsem - 19.2.2009, 4:21

[Гость_Евгений79_*]

Ну воть изветсный вощем то объектик:

[Гость_Евгений79_*]

воть:

Прикрепленные файлы

 Рисунок1.jpg ( 203,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25
 Рисунок2.jpg ( 108,74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32
 Рисунок3.jpg ( 98,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 20

 

[Serg Ivanov]

Вообще с вращением воды надо поосторожней - запросто может вихревой теплогенератор Потапова получиться...
А там и до торсионных полей недалеко

Сообщение отредактировал Serg Ivanov - 19.2.2009, 13:12

[инж323]

Ха! Мы лопасти сделаем из магнита и ток будем еще давать!Тока уклон поболее сделаем трубе канальи.Резервное электропитание будет для ТН.

[Serg Ivanov]

Ха! Мы лопасти сделаем из магнита и ток будем еще давать!Тока уклон поболее сделаем трубе канальи.Резервное электропитание будет для ТН.

Мелко плаваете, молодой человек!
ТЕПЛОГЕНЕРАТОР ПОТАПОВА- РЕАКТОР ХОЛОДНОГО ЯДЕРНОГО СИНТЕЗА ....
http://www.transgasindustry.com/books/Potapov/15.html
http://www.transgasindustry.com/books/Potapov/vvedenie.html

[инж323]

У меня то уже 100+300% КПД то будет! Одно от ТН и плюс к нему еще и выработка эл.энергии!И из фекалий дизельное гнать еще будем!Перспектива закачаешься!!Какой там Потапов еще- вот это мелко и опять же, теорию даже не придумал!

[Гость_BUFF_*]

У меня то уже 100+300% КПД то будет! Одно от ТН и плюс к нему еще и выработка эл.энергии!И

а у Вас плашки три восьмых дюйма есть?
у Потапова в виброгенераторе торсионного поля - точно нет плашек...
так что:
Народу не нужны нездоровые сенсациии. Народу нужны здоровые сенсации!

[инж323]

У меня есть готовые переходники с 1\2 дюйма на 3\8 и с 3\8 дюйма на ф10 мм. тоже.Дома, в кладовке,хромированные.

[Гость_BUFF_*]

У меня есть готовые переходники с 1\2 дюйма на 3\8 и с 3\8 дюйма на ф10 мм. тоже.Дома, в кладовке,хромированные.

Воооот... нету плашек. Тоже мне, вибропруль они строят - а плашек три восьмых дюйма - нету.