Теплосеть, Принцип "внутрянки" Опции

[Татьяна Удальцов...]

Проектировщик котельной за 4-х трубку, но это его мнение

У проектировщика должно быть не "мнение", а технико-экономический расчет. В данном случае это принципиальный момент. Что именно будет выгоднее в конкретных случаях зависит от многих факторов. Иногда может и 4-трубная система выгоднее оказаться.

собираете все аргументы "за" и "против" (включая стоимость строительства и дальнейшую эксплуатацию всего "хозяйства" в комлексе)

И не просто аргументы, а подкрепленные расчетами - капитальные затраты, эксплуатация, приведенные затраты. Всё в цифрах.

[Татьяна Удальцов...]

Проектировщик котельной за 4-х трубку, но это его мнение

У проектировщика должно быть не "мнение", а технико-экономический расчет. В данном случае это принципиальный момент. Что именно будет выгоднее в конкретных случаях зависит от многих факторов. Иногда может и 4-трубная система выгоднее оказаться.

собираете все аргументы "за" и "против" (включая стоимость строительства и дальнейшую эксплуатацию всего "хозяйства" в комлексе)

И не просто аргументы, а подкрепленные расчетами - капитальные затраты, эксплуатация, приведенные затраты. Всё в цифрах.

[Лыткин]

Раньше было ТЭО проекта, теперь инвестиционный проект.

[vanhundred]

А утверждённое ТЗ для Вас и для котельщика уже есть? Что там написано? Или у Вас пока предпроектные разработки? Если ТЗ ещё нет - собираете все аргументы "за" и "против" (включая стоимость строительства и дальнейшую эксплуатацию всего "хозяйства" в комлексе). Выкладываете всё Заказчику, и не голословно, а с цифрами. Последнее слово за ним - это его деньги, наше дело - техника и нормы.

Всё правильно, ТЗ еще нет - идет предпроектное принятие решений. Это понятно, что надо выкладывать заказчику данные, но я тут потому и задаю вопрос) возможно кто-то сталкивался.

У проектировщика должно быть не "мнение", а технико-экономический расчет. В данном случае это принципиальный момент. Что именно будет выгоднее в конкретных случаях зависит от многих факторов. Иногда может и 4-трубная система выгоднее оказаться.


И не просто аргументы, а подкрепленные расчетами - капитальные затраты, эксплуатация, приведенные затраты. Всё в цифрах.

Раньше было ТЭО проекта, теперь инвестиционный проект.

Это я понимаю, как раз этим сейчас и занимаюсь - расчетами, как что-то толковое будет поделюсь. Спасибо за ответы!

[ИОВ]

Всё правильно, ТЗ еще нет - идет предпроектное принятие решений. Это понятно, что надо выкладывать заказчику данные, но я тут потому и задаю вопрос) возможно кто-то сталкивался.

Поймите правильно, все причастные к вопросу сталкивались с обоими вариантами, как для уже существующих сетей (мы только подключаемся), так и для вновь проектируемых комплексов котельная-теплосеть-потребитель. Нет рецпта по принципу хорошо/плохо, иначе один из вариантов уже бы не существовал. Каждый из способов имеет свои преимущества и недостатки в сравнении с другим и право на существование. Предпочтение определяется для конкретного объекта, его условий теплопотребления и т.д. С учётом конкретных условий строительства даже не всегда принимается менее затратный вариант, особенно , если это не "бюджет". Мнение квалифицированного проектировщика по этому вопросу не может быть затверженным раз и навсегда - исходим из конкретных условий.

[vanhundred]

В общем кое-что насчитал. Расчетную модель делал в Зулу. Зимний режим - ОВ+ГВС и летний - только ГВС. Сначала подобрал диаметры и отладил удельные линейные потери напора и скорость теплоносителя на участках. Потом изменил схему (зулу позволяет посчитать только ГВС) и посчитал летний режим. В летнем режиме получаются очень маленькие скорости теплоносителя на магистрали 0,08 - 0,44 м/с (мин/макс), на ответвлениях и того меньше 0,003 - 0,44 м/с.
По расходам теплоносителя зимний (100% загрузка) - 1333 т/ч, летний - 165 т/ч (только ГВС).

Есть ли какие-либо мысли по этим данным?