Крепление неподвижной опоры, надземная прокладка из Ст труб в ППУ изол. в ОЦ Опции

[tulpan1806]

Contra
Вот!
С скользячкой все понятно! Чертежи есть такие и по ним сделать можно, хотя справедливости ради надо сказать, что один из самых крупных московских проектных институтов использует несколько другую схему, считая данную не совсем удачной.

А вот с НО непонятно ничего. Вы показали чертеж применимый к обычной трубе в мин.вате и мах. нагрузкой до 5 т. (могу ошибаться). Стандартный элемент ППУ с НО другой...
Попробую в понедельник скинуть конструкцию, которую СТН г.Москвы принял.... не мою...

С нетерпением ждем...

[tulpan1806]

Contra
Вот!
С скользячкой все понятно! Чертежи есть такие и по ним сделать можно, хотя справедливости ради надо сказать, что один из самых крупных московских проектных институтов использует несколько другую схему, считая данную не совсем удачной.

А вот с НО непонятно ничего. Вы показали чертеж применимый к обычной трубе в мин.вате и мах. нагрузкой до 5 т. (могу ошибаться). Стандартный элемент ППУ с НО другой...
Попробую в понедельник скинуть конструкцию, которую СТН г.Москвы принял.... не мою...

С нетерпением ждем...

[nik4t]

tulpan1806

Прикрепленные файлы

 ______________1.pdf ( 708,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 297
 ______________2.pdf ( 712 килобайт ) Кол-во скачиваний: 265

 

[АБорисыч]

Все понятно, только отвлеклись. За ППУ обидно стало.
Вот, что есть по неподвижкам и скользячкам:

ну это не на ппу неподвижки - мы такое делаем на стальных трубопроводах после ввода в домИзопрофлекс и касафлекс.
А по хорошему класть ппу и ставить для неё неподвижку в подвале - не лучше заказать стандартный элемент с н.о?

А ещё "нормальные, рукастые мужики" могут заполнить муфту герметиком, или стык заделать пенополиуретановыми скорлупами.

Дада, помню такое, при этом закольцевать СОДК вначале трубы и тупо возмучаться почему при приёмке не устраивает зелёный огонёк на переносном детекторе))))

Сообщение отредактировал АБорисыч - 5.4.2011, 8:27

[Anton-proekt]

Так все таки, кто нибудь из "знатоков" поделитесь с лузерами, какую все таки конструкцию применить для защемления неподвижной опоры принадземной прокладке. трубы Ф 500 - Ф1000. Заранее благодарен.

[nik4t]

В какой изоляции труба, Вас Сударь, интересует?

[arais]

Друзья! Вот какая проблема обнаружилась. В ГОСТ 30732-2006 приводятся максимальные нагрузки на щитовую опору по п. В.8 Приложения В.
 _____30732_2006__________________.jpg ( 23,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 22

Мои расчеты, например, для Дн=159 мм говорят, что щит (железяка поз. 6) нагрузку в 36 тонн (по табл. В.9) выдерживает только при невозможных условиях опирания на несущую конструкцию. Подозреваю, что нагрузки в этой таблице раза в три превосходят реально возможные.

Подозрение усиливается от сравнения с допустимыми нагрузками по Серии 4.903-10 вып. 4 (10 тонн - для типов Т5 или Т8 при Дн=159). В ОСТ 24-125-151-01 величины осевых нагрузок вообще на уровне - 2,5-3,4 тонн. Похоже, что максимальные осевые нагрузки заданы по условиям прочности трубы с минимальной толщиной стенки при строго осевом нагружении. Поскольку в реальной трубе всегда имеют место изгибы, нагрузка в 36 тонн просто сломает трубу.

Скажите по опыту проектирования, с какими реальными осевыми нагрузками на неподвижные опоры приходилось иметь дело?