Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Различия ПИ-регуляторов у частотников, Унификация P и I коэффициентов
fuel
сообщение 25.3.2009, 10:40
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 268
Регистрация: 5.9.2007
Пользователь №: 11086



У разных производителей ПЧ схема ПИ-регулятора может быть предствлена в двух вариантах.

1) выходной сигнал = Kp+1/Ti

2) выходной сигнал = Kp* (1+1/Ti)= Kp+1/(Ti/Kp)

Соответственно пропорциональные коэффициенты (Kp) у обоих вариантов будут совместимы, а вот время интегрирования (Ti) могут быть несовместимы.
Отличия варианта №2 от №1 в том, что Ti(2)=Ti(1)/Kp
Проблема в том, что у некоторых ПЧ ПИД-регулятор обозначен просто черным ящиком, и какой вариант там используется можно проверить только опытным путем.

Пока что на 100% определил, что вариант №2 используется у Siemens, Fuji, Omron, Hitachi, а вариант №1 у Веспер и у китайских ПЧ.

Опытным путем проверить легко, если при неизменном времени интегрировании скорость интегрирования будет зависеть от пропорционального коэффициента Kp, то вариант №2, иначе вариант №1.

Предлагаю пользователям разных марок отписаться, какой из вариантов используется.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Смирнов Михаил
сообщение 30.3.2009, 13:29
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 73
Регистрация: 18.8.2008
Из: Череповец
Пользователь №: 21613



А какие модели перечисленных фирм вы тестировали?
Мы проанализировали и получили следующее:
1 вариант: Веспер Е2-8300, EI-8001; Hitachi SJ100, L100
2 вариант: Веспер EI-9011, EI-7001; Hitachi SJ 300.
По нашему опыту второй вариант работает наиболее адекватно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
fuel
сообщение 30.3.2009, 22:44
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 268
Регистрация: 5.9.2007
Пользователь №: 11086



Цитата(Смирнов Михаил @ 30.3.2009, 16:29) [snapback]371766[/snapback]
А какие модели перечисленных фирм вы тестировали?
Мы проанализировали и получили следующее:
1 вариант: Веспер Е2-8300, EI-8001; Hitachi SJ100, L100
2 вариант: Веспер EI-9011, EI-7001; Hitachi SJ 300.
По нашему опыту второй вариант работает наиболее адекватно.


Тестировал я только Fuji (да и в документации приведена схема ПИД-блока). По остальным моделям, которые я перечислил, выводы сделал по документациям, в которых ПИД-блок нарисован подробно: Веспер 8300, Hitachi Sj300, Micromaster 420,440, Omron 3g3Pv, Prostar PR6000.

То, что разные модели одного и того же производителя могут иметь разные варианты ПИД я даже и не предположил. Хорошо, что Вы прояснили этот вопрос с Веспером и Хитачи.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 3.8.2025, 17:11
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных