|
  |
Расход воды |
|
|
Гость_Fors_*
|
25.3.2009, 13:25
|
Guest Forum

|
для охлажденя оборудования раньше использовалась вода 20 гр перепад 5 гр (потребление 54000 ккал) и расход составлял 14 кубов в час, сейчас решили поставить чиллер на 65 квт. вода будет 10 перепад тоже 5, а вот расход воды на сколько уменьшится? может ктонибудь знает зависимость? пробовал по формуле из соседней темы, получилось какбы расход при 20 гр воде должен был быть 8 кубов, а при 10 - 3 куба...слабо в это верится
|
|
|
|
Гость_bwt_*
|
25.3.2009, 13:46
|
Guest Forum

|
При перепаде 5С и расходе 14 м3/час на воде мощность составит 82кВт. Мощности 65 кВт не хватит, так как при неизменной разнице температур и если хладагент у вас тот же, мощность не изменится.
Q=mc (t2-t1)
|
|
|
|
|
25.3.2009, 14:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 315
Регистрация: 9.2.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 434

|
Согласен с предыдущим сообщением! В вашем случае -теплота отводимая от оборудования при расходе 14м3/час составит чуть меньше 82кВт, но холодильной машины на 65кВт холодопроизводительности просто не хватит (и от хладоагента это не зависит). (Q=14м3/час*1ккал/(кг*ч*гр) * 995кг/м3 * 5град. = 69650 ккал/час = 81 кВт !) Да и самое интересное что холодильную машину надо будет охлаждать - т.е. отвести от нее не менее 105 кВт теплоты от конденсатора -водой или воздухом. Теперь относительно абсоюлютной температуры процесса, если она идет при +20С, зачем переходить на более низкий уровень - это доп. затраты энергии или все же есть технологические требования? А количество отведенной теплоты при равных значениях разности температур будут одинаковы если одинаковы будут расходы среды и не важно на каком температурном уровне это будет происходить. температурного уровня зависит не количество прокачиваемой среды, а площадь теплопередающей поверхности, которая необходима для того чтобы передать одинаковое количество теплоты.
Q =коэф. теплопередачи *Площадь теплопер. пов.*(ср. лог.разность темп).
|
|
|
|
|
25.3.2009, 15:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1742
Регистрация: 2.4.2008
Пользователь №: 17262

|
Цитата(Fors @ 25.3.2009, 13:25) [snapback]369605[/snapback] для охлажденя оборудования раньше использовалась вода 20 гр перепад 5 гр (потребление 54000 ккал) и расход составлял 14 кубов в час, сейчас решили поставить чиллер на 65 квт. вода будет 10 перепад тоже 5, а вот расход воды на сколько уменьшится? может ктонибудь знает зависимость? пробовал по формуле из соседней темы, получилось какбы расход при 20 гр воде должен был быть 8 кубов, а при 10 - 3 куба...слабо в это верится  Как-то Вы странно рассуждаете. 1. Как было справедливо замечено предшествующими ораторами, 14 кубов в час воды при перепаде в 5 градусов отводят 81,6 кВт холода. Но никак у меня не получилось перевести 81,6 кВТ в 54 000 ккал. 2. С чего Вы взяли, что у вас уменьшится расход воды? Может схема рассуждениий такая : раньше мы отводили 82 кВт, а теперь можем только 65. А по технологическим (или еще каким ) требованиям надо обеспечить перепад именно в 5 градусов. Тогда : 65-киловаттный чиллер обеспечит 5 градусов перепада при расходе 11,1 кубов в час. Ув. Fors ! Снижением температуры хладоносителя вы не увеличите холодопроизводительность ! Она зависит (упрощенно) только от перепада.
|
|
|
|
Гость_Fors_*
|
26.3.2009, 10:00
|
Guest Forum

|
До этого стояла градирня, одна на все цеха, и ее обслуживание дороговато да и старая она стала, и по стоимости обслуживания и с точки зрения простоев оборудования или цеха, выгоднее щас будет чиллера с возд охлаждением на каждый цех. 14 кубов это нынешний фактический расход на цех, 54000 ккал получилось из суммирования потребления из документации к станкам и плюс коэффициент запаса (магистрали короткие и в изоляции, думаю будет некритично если ими пренебречь), они же 65 квт). значит в документации неправильно написали.
а вопрос был как изменица расход. из таблиц у 10гр воды теплоемкость и плотность воды больше..чем у 20гр тобишь если холодпроизводительность одинакова а теплоемкость и плотность увеличлись значит расход должен уменьшиться, или я какую то формулу неправильную нашол..
Сообщение отредактировал Fors - 26.3.2009, 10:12
|
|
|
|
Гость_ANKo_*
|
26.3.2009, 10:19
|
Guest Forum

|
А при работе с чиллером гидравлический контур будет замкнутый?
|
|
|
|
|
26.3.2009, 10:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1742
Регистрация: 2.4.2008
Пользователь №: 17262

|
Цитата(Fors @ 26.3.2009, 10:00) [snapback]370120[/snapback] а вопрос был как изменица расход. из таблиц у 10гр воды теплоемкость и плотность воды больше..чем у 20гр... Теперь понятно. По идее да, теплоемкость холодной воды выше и нужно ее меньше. Но разница очень невелика. 4,1816 кДж/кг К при 20 градусах и 4,1919 кДж/кг К при 10 градусах. На практике такой разницей можно пренебречь.
|
|
|
|
Гость_Fors_*
|
26.3.2009, 12:10
|
Guest Forum

|
Цитата(ANKo @ 26.3.2009, 11:19) [snapback]370134[/snapback] А при работе с чиллером гидравлический контур будет замкнутый? да
|
|
|
|
Гость_Любознательный_*
|
26.3.2009, 12:22
|
Guest Forum

|
Цитата(Нестор @ 25.3.2009, 17:47) [snapback]369660[/snapback] ... (Q=14м3/час*1ккал/(кг*ч*гр) * 995кг/м3 * 5град. = 69650 ккал/час = 81 кВт !) Да и самое интересное что холодильную машину надо будет охлаждать - т.е. отвести от нее не менее 105 кВт теплоты от конденсатора -водой или воздухом.... Очень интересно, куда денется (откуда возьмется) разница в 24 кВт? Это электрическая мощность затраченная на процесс охлаждения?
|
|
|
|
|
26.3.2009, 17:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3846
Регистрация: 13.2.2008
Пользователь №: 15519

|
То Fors Дата Вчера, 13:25
Сейчас Вы скачете по болотным кочкам. Вылезайте на берег и пройдитесь по нему.
Специфика тепловых расчетов заключается в том, что один из параметров должен быть искомым при известных двух других. В противном случае, задачи не решаются. В Вашем случае, целесообразно искомым параметром сделать перепад температур воды "в цеху". Супер задача - согласовать расходы воды через новый чиллер и "старый теплообменник" в цеху. Заводские манулы на чиллеры требуют строгого расхода воды через его испаритель. И если этот расход будет отличаться от существующего расхода более, чем на 10% потребуется перерасчет "цехового" теплообменника под чиллерные условия. См Нестор Дата Вчера, 14:47 Q =коэф. теплопередачи *Площадь теплопер. пов.*(ср. лог.разность темп). Т.к. изменится вот это
А чиллер-то уже купили?
|
|
|
|
Гость_Fors_*
|
27.3.2009, 11:30
|
Guest Forum

|
еще не покупали, чтоб был точный расход на теплообменнике можно поставить бак и сделать двухконтурное подключение (чиллер с плавной регуляцией производительности) и пусть электроника регулирует...или нет? впринципе расход отличается теперь на полкуба гдето, думаю при подключение с баком все должно работать есть чиллера испарителем прям в баке...как Вам такое исполнение? хорошо или плохо
Сообщение отредактировал Fors - 27.3.2009, 11:35
|
|
|
|
|
27.3.2009, 11:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 315
Регистрация: 9.2.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 434

|
А поставить маленькую градирню на 16м3/час с Nэ=1,1 кВт - не подумали сразу ХМ с затратами эл.эн. Nэ= 15-20кВт. Сделайте локальные системы на каждый цех и думать забудте.
|
|
|
|
|
27.3.2009, 14:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3846
Регистрация: 13.2.2008
Пользователь №: 15519

|
Набросайте схемки как было, и что хотите. И оновные параметры "цехового" теплообменникаю. Для большей понятливости.
Нестор Дата Сегодня, 11:55 А поставить маленькую градирню на 16м3/час с Nэ=1,1 кВт - не подумали сразу ХМ с затратами эл.эн. Nэ= 15-20кВт. Сделайте локальные системы на каждый цех и думать забудте.
+1. Прокатит. То Fors. Равнозначное направление.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|