Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
3 страниц V  < 1 2 3  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Эл котел или конвекторы?, Помогите советом
Гость_Boris Blade_*
сообщение 8.9.2009, 10:48
Сообщение #61





Guest Forum






А о какой мощности идет речь. А вообще оптимально элнагреватели, тем более что есть с керамическими нагревателями и встроенными электронными термостатами, симисторы коммутируются в нуле, т.е. уровень помех совсем невелик. Да и КПД общий выше чем у котла (на транспортировку теплоносителя). В монтаже тоже существенно проще и дешевле и быстрее (объем работ, стоимость, срок выполнения), можно добавить и суммарное качество работ, тоже будет выше. каких то особых затрат на обслуживание в отличие от котла также не требуется.
еще как вариант электрический теплый пол

Сообщение отредактировал Boris Blade - 8.9.2009, 10:53
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 8.9.2009, 12:36
Сообщение #62


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Цитата(Boris Blade @ 8.9.2009, 11:48) [snapback]432200[/snapback]
Да и КПД общий выше чем у котла (на транспортировку теплоносителя).

Хочу расставить точки на i c КПД. "КПД" (сознательно беру в кавычки) любого электронагревателя ровно 100%. Все электричество без остатка переходит в тепло. Вопрос второй, как и куда это тепло потом девается. Электрокотел и соединительные трубопроводы не устанавливают в неотапливаемых помещениях, поэтому тепло от его рубашки и от труб можно рассматривать как полезное. Трубы тоже вроде на улице не прокладывают. Вся электроэнергия, потраченная на циркнасос, опять же никуда не девается и переходит в полезное тепло. Теплоотдачу радиаторов регулируют термоголовки. Поэтому при сравнении котлов с конвекторами вопросы КПД я бы не рассматривал вообще, а вопросы эффективности - постольку поскольку. Термодинамическая эффективность перевода электричества в тепло все равно нулевая. sad.gif Собирающимся топиться электричеством надо думать о тепловом насосе, а не о выборе между конвекторами и электрокотлом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Stroymart_*
сообщение 8.9.2009, 12:44
Сообщение #63





Guest Forum






Цитата(jota @ 4.9.2009, 15:49) [snapback]431335[/snapback]
Stroymart с Украины.
Может там туземные конвекторы с открытыми ТЭНами ? Тогда эти ТЭНы жгут всё что втягивается конвекцией снизу: пыль, комаров и мошек и т.д., соответственно расходуя кислород.....
Насчёт влажности - читайте Alexа ...

понятно, значит я про другие конвекторы кроме как "туземные" не слышал)
Хотя я просто не уловил сути, по сабжу в салон можно и вправду ставить конвектор, думал речь идет о доме, та страниц тут много все читать 8)


Это оно?)


Имхо - дешевая и простая штука)

Сообщение отредактировал Stroymart - 8.9.2009, 12:46
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Boris Blade_*
сообщение 8.9.2009, 16:51
Сообщение #64





Guest Forum






Цитата(Alex_ @ 8.9.2009, 15:36) [snapback]432263[/snapback]
Хочу расставить точки на i c КПД. "КПД" (сознательно беру в кавычки) любого электронагревателя ровно 100%. Все электричество без остатка переходит в тепло. Вопрос второй, как и куда это тепло потом девается. Электрокотел и соединительные трубопроводы не устанавливают в неотапливаемых помещениях, поэтому тепло от его рубашки и от труб можно рассматривать как полезное. Трубы тоже вроде на улице не прокладывают. Вся электроэнергия, потраченная на циркнасос, опять же никуда не девается и переходит в полезное тепло. Теплоотдачу радиаторов регулируют термоголовки. Поэтому при сравнении котлов с конвекторами вопросы КПД я бы не рассматривал вообще, а вопросы эффективности - постольку поскольку. Термодинамическая эффективность перевода электричества в тепло все равно нулевая. sad.gif Собирающимся топиться электричеством надо думать о тепловом насосе, а не о выборе между конвекторами и электрокотлом.

tongue.gif
при условии, что котел и трубы снаходятся в зале, греть бы надо там где это надо. Арендатор например не обязан оплачивать обогрев подвала или подсобки.
Трубы , вода, ржа, краны, насосы, накипь, сварка (сварщик) , течь, покраска, теплоизоляция, ясчик с хлопающим контактором, радиаторы, термоголовки... Сламалось, останов всей системы, вызов особенного специалиста.
Это имеет смысл для зарабатывания денег монтажной фирмой, если поставить элнагреватели, то она (фирма) в общем то не нужна, все можно сделатсь силами 1 (одного) электрика. Купил, закрепил, воткнул в розетку, и... фсе. Сломалось, выдернул из розетки, поствил другой.
А еще лудше сделать сравнительную таблицу и посчитать плюсы и минусы. хотя бы по категориям: объем, стоимость, сроки, ресурсы.
А так все бездаказательна.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 9.9.2009, 10:03
Сообщение #65


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Цитата(Boris Blade @ 8.9.2009, 17:51) [snapback]432407[/snapback]
Трубы , вода, ржа, краны, насосы, накипь, сварка (сварщик) , течь, покраска, теплоизоляция, ясчик с хлопающим контактором, радиаторы, термоголовки... Сламалось, останов всей системы, вызов особенного специалиста.

Как эмоционально! Тем не менее, в целом, соглашусь biggrin.gif
Цитата
А еще лудше сделать сравнительную таблицу и посчитать плюсы и минусы. хотя бы по категориям: объем, стоимость, сроки, ресурсы.
А так все бездаказательна.

Никаких таблиц не надо. Один плюс, по-большому счету, есть у системы с электрокотлом. То, что, можно использовать и другой источник тепла, помимо электричества. Все остальное-минусы и мелкие нюансы. Это уже сто раз обсуждалось.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Boris Blade_*
сообщение 9.9.2009, 10:18
Сообщение #66





Guest Forum






Если использовать и другие источники котел хорошее решение. Солнце, тепловой насос..., красота, острое желание где нибудь прикрутить.
Автор еще не упомянул вентиляцию.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Крезот
сообщение 14.9.2009, 9:42
Сообщение #67


инжинер-праиктировщег


Группа: Участники форума
Сообщений: 325
Регистрация: 6.10.2006
Из: теплые края
Пользователь №: 4281



Воздух в системе = хлоп и ТэН в котле сгорел.
Кривые руки - трубу не так спаяли = вода не идет.
Кривой проектировщик+кривые руки = воздух в верхнем радиаторе = не греет, замерз, разорвало радиатор
Резервирование обязательно = покупай второй котел или два по 50%
Хозяин умный, поставил котлы на минимум на выходные + долбанули морозы = порвало трубы на дальних участках
Загородный домик, хозяин уехал, котел работает. Если не работает = разорвало трубы, котел

Электроконвектора. ОВшник рассчитал мощность расставил на планах = проект готов.
Электрики поматерились но сделали проект.
Арендаторы накупили каких хотят конвекторов, если не нравятся стандартные.
Для эстетов - стеклянные или каменные в виде барельефов.

Для заказчика - кайф, кто сколько электричества скушал, все видно по счетчикам.
Если никого нет - отключил.
Варианта что все конвектора сразу навернулись практически нет.
Палева с кривыми руками монтажников нету. Провода кинул, конвектора завез раздал.
Если человек решает топиться электричеством = значит оно у него есть и много. Значит прокинуть 3 км кабеля было дешевле чем провести теплотрассу или газ.
Иначе он ставит дизельный котел. Или универсальный чтобы потом с дизеля пересесть на газ.

Знаю что тема старая
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 15.9.2009, 8:32
Сообщение #68


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Цитата(Крезот @ 14.9.2009, 10:42) [snapback]434516[/snapback]
Если человек решает топиться электричеством = значит оно у него есть и много.

Если у человека есть впридачу к куче электричества есть еще и мозги, он обязательно подумает о тепловом насосе. Электрокотлы и конвекторы пойдут лесом. smile.gif Если точнее, останутся в резеве; конвектора - если отопление воздушное, котел - если водяное. А наш спор, действительно, получается что из вчерашнего дня. sad.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Igor Barishpolet...
сообщение 15.9.2009, 8:55
Сообщение #69





Группа: Участники форума
Сообщений: 1218
Регистрация: 16.7.2004
Из: Москва
Пользователь №: 68



Правильно!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Крезот
сообщение 15.9.2009, 10:05
Сообщение #70


инжинер-праиктировщег


Группа: Участники форума
Сообщений: 325
Регистрация: 6.10.2006
Из: теплые края
Пользователь №: 4281



Зачастую все остается на уровне:
" А сколько по деньгам выйдет если поставть..?"
а затем следует
"СКОКО?!СКОКО!?"
За электроэнергию будут платить арендаторы
быстро поставить с минимальными затратами
и стричь деньги с комерсантов.
Для ЧД тепловой насос можно попробовать, но зачастую ситуация такова
что у частника не хватает электричества на него. Им мало дают.
Хорошо если на лампочки и печь хватает.
Есть еще проблемма. Фирма которая предлагала новейшее оборудование
для частных домов, при попытке заказа, не смогла даже назвать цену и выставить счет.
Не говоря уже о технических характеристиках только на итальянском.
А дать гарантию, что это все поставится смонтируется кривыми лапками и будет работать.
Но это частный случай.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Stroymart_*
сообщение 16.9.2009, 14:35
Сообщение #71





Guest Forum






убедили)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 16.9.2009, 15:22
Сообщение #72


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Цитата(Stroymart @ 16.9.2009, 15:35) [snapback]435490[/snapback]
убедили)

В чем? smile.gif
Цитата
Зачастую все остается на уровне:
" А сколько по деньгам выйдет если поставть..?"
а затем следует
"СКОКО?!СКОКО!?"

Ну, Вы правильно заметили, частник может себе позволить срок окупаемости 5...7лет
Цитата
... у частника не хватает электричества на него. Им мало дают.

Речь в топике об электроотоплении. biggrin.gif
Я не говорю, что тепловой насос - универсальное решение проблем отопления и их надо лепить повсюду.
Я всего лишь хотел сказать, что тем, кто решил делать электроотопление, надо бы рассмотреть вариант установки теплового насоса, как "воздушного", так и "грунтового". Ни больше, ни меньше.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Stroymart_*
сообщение 22.9.2009, 17:40
Сообщение #73





Guest Forum






Цитата(Alex_ @ 16.9.2009, 15:22) [snapback]435518[/snapback]
В чем? smile.gif

в том что в этом случае не нужен там котел.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  < 1 2 3
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 4.8.2025, 12:30
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных