Электрощитовая и ИТП, ВОздухообмен Опции

[Гость_Feel_*]

Здрасте!!!
В подвале есть ИТП, Электрощитовая, Венткамера, тех.подполье. и помещение для хранение переработаных ламп.
Как вентилировать??? В ИТП и Электрощитовой и техподполье есть окна!!! В венткамере и помещ. для хранения ламп окон нет!!!
Проект Экспертизный.
ПОмогите... с сылкой на СНИПЫ!!!

СПАСИБО.

[Гость_Feel_*]

Здрасте!!!
В подвале есть ИТП, Электрощитовая, Венткамера, тех.подполье. и помещение для хранение переработаных ламп.
Как вентилировать??? В ИТП и Электрощитовой и техподполье есть окна!!! В венткамере и помещ. для хранения ламп окон нет!!!
Проект Экспертизный.
ПОмогите... с сылкой на СНИПЫ!!!

СПАСИБО.

[ivan-l-ing]

норм нет, это технические помещения и любая вентиляция их должна быть обоснована расчетом.
Часто итп и щитовые делают от ве -2 проходит (как правило не заморачиваясь с расчетами на избытки тепла либо просто не имея никакого исходника; но при малой площади и больших избытках можно получит и ПВ вентиляцию. имеют также место и пятикратные воздухообмены в итп и насосных). Венткамеры от оборудования что в них стоит на -1(2) или +2, но обосновать это невозможно
лампы надо порыть, вроде что-то было
подвал я бы скинул архам, пусть продухи ваяют

[EJIEHA]

Просто уточняю - в приточные камеры - только подпор, из вытяжных - только удаление.

[ivan-l-ing]

Поясните пожалуйста какова причина на ваш взгляд?

Сообщение отредактировал ivan-l-ing - 22.4.2009, 20:55

[EJIEHA]

Это как раз просто. Чтобы в приточную камеру грязный воздух не подтягивало. И аналогично - из вытяжной камеры отработанный воздух в другие помещения не полез. Это было оговорено толи в совсем старом СНиПе, толи в Справочнике проектировщика. Даже краты были указаны. Найду, где видела, отпишусь.

[ivan-l-ing]

А что думаете вы сами?
Было... в старых. В приточных камерах как правило стоят моноблочные агрегаты и воздухозаборы или форкамерные с герметичными дверями или коробами в изоляции; на стороне нагнетания кол-во соединений на глушителях, переходах больше и большинство сетей не изолированы, как следствие большие утечки на неплотнгостях (если быть скурпулёзным). На вытяжке ровно обратная ситуация т.к. акустически более защищаемой всеж считается здание. Это оба технических помещения и если вести речь об обоснованных воздухообменах, то ни по кислороду, ни по теплу и влаге считать не приходится, да и сомнительным кажется нужда в подпоре. Скорее уж тут более обоснованным может быть удаление воздуха "на всякий случай" да и то ... .

[jota]

Тут соглашусь, пожалуй с EJIEHA, хотя бы потому, что вентиляцию помещения легче всего делать от самого агрегата: от подающего - подавать, от вытягивающего - вытягивать. Для этого достаточно врезать плафон с клапаном.

[Зольников Михаил]

Провокационный вопрос, на который сам закрываю глаза: а как быть с помещением, в котором приточно-вытяжная установка?
Лично я подаю туда и приток и вытяжку...

[EJIEHA]

За что люблю этот форум - не расслабишься. Всё доказывать надо.
СНиП 2.04.05-91

4.105. В помещениях для оборудования вытяжных систем следует предусматривать вытяжную вентиляцию с не менее чем однократным воздухообменом в 1 ч.
4.106. В помещениях для оборудования приточных систем (кроме систем приточной противодымной вентиляции) следует предусматривать приточную вентиляцию с не менее чем двухкратным воздухообменом в 1 ч, используя оборудование, размещенное в этих помещениях, или отдельные системы.

... вентиляцию помещения легче всего делать от самого агрегата: от подающего - подавать, от вытягивающего - вытягивать. Для этого достаточно врезать плафон с клапаном.

Да. Именно так и поступали всегда.

Провокационный вопрос, на который сам закрываю глаза: а как быть с помещением, в котором приточно-вытяжная установка?
Лично я подаю туда и приток и вытяжку...

Ничего провокационного. Тоже - именно так.

[Гость_Feel_*]

а как же окна.. их же можно использовать как приток (инфильтрация) а вытяжку сделать механическую и вывести на кровлю))))) и кратности какие?