Подпор в тамбур лифта в подвале, Нужен ил нет если на всех этажах предусмотрено АУПТ? Опции

[Fisher_dm]

Добрый день. В здании торгового центра с рестораном в подвальном этаже предусмотрена АУПТ на всех этажах. В соответствии со СНиП 41-01-2003, дымоудаление из помещения обеденного зала ресторан (подвальное без естественного освещения) не предусматривается, т.к. предусмотрена АУПТ. Так же в соответствии со СНИП п.п 8.13 Подачу наружного воздуха при пожаре приточной противодымной вентиляцией следует предусматривать в тамбур-шлюзы перед лифтами (в том числе в два последовательно расположенных) в подвальных и цокольных этажах. В здании имеется лифт с подвала на верхние этажи, связи через лестничные клетки нет. Вопрос нужно ли предусматривать подпор воздуха в тамбур лифта в подвале, если все этажи оборудованиы АУПТ?

[Fisher_dm]

Добрый день. В здании торгового центра с рестораном в подвальном этаже предусмотрена АУПТ на всех этажах. В соответствии со СНиП 41-01-2003, дымоудаление из помещения обеденного зала ресторан (подвальное без естественного освещения) не предусматривается, т.к. предусмотрена АУПТ. Так же в соответствии со СНИП п.п 8.13 Подачу наружного воздуха при пожаре приточной противодымной вентиляцией следует предусматривать в тамбур-шлюзы перед лифтами (в том числе в два последовательно расположенных) в подвальных и цокольных этажах. В здании имеется лифт с подвала на верхние этажи, связи через лестничные клетки нет. Вопрос нужно ли предусматривать подпор воздуха в тамбур лифта в подвале, если все этажи оборудованиы АУПТ?

[ОВК]

нужно

[Fisher_dm]

В развитие темы.

СП 7.13130.2009 7.3 Требования 7.2 (о необходимости систем дымоудаления) не распространяются:

б) на помещения, оборудованные установками автоматического газового, аэрозольного или по-
рошкового пожаротушения (кроме автостоянок).

Та же запись есть и в СНиП 41-01-2003.


СП 7.13130.2009 7.1 Системы приточной противодымной вентиляции должны применяться только в необходимом сочетании с системами вытяжной
противодымной вентиляции. Обособленное применение систем приточной противодымной вентиляии
без устройства соответствующих систем вытяжной противодымной вентиляции не допускается.

В СНиП 41-01-2003 подобного нет.

Т.е получается что в помещениях подвала дымоудаление не делаю так как есть АУПТ (порошок), а подпор в тамбур лифта в подвале делаю, и как это увязать с п.п. 7.1 СП 7.13130.2009 (приведен выше)?

[Boris_Ka]

В развитие темы.
СП 7.13130.2009 7.3 Требования 7.2 (о необходимости систем дымоудаления) не распространяются:
б) на помещения, оборудованные установками автоматического газового, аэрозольного или по-
рошкового пожаротушения (кроме автостоянок).
Та же запись есть и в СНиП 41-01-2003.
СП 7.13130.2009 7.1 Системы приточной противодымной вентиляции должны применяться только в необходимом сочетании с системами вытяжной
противодымной вентиляции. Обособленное применение систем приточной противодымной вентиляии
без устройства соответствующих систем вытяжной противодымной вентиляции не допускается.
В СНиП 41-01-2003 подобного нет.
Т.е получается что в помещениях подвала дымоудаление не делаю так как есть АУПТ (порошок), а подпор в тамбур лифта в подвале делаю, и как это увязать с п.п. 7.1 СП 7.13130.2009 (приведен выше)?

Системы СПДВ и АУПТ при пожаре выполняют различные функции, обеспечивая тушение очага пожара (АУПТ) и безопасную эвакуацию людей, возможность доступа личного состава пожарных подразделений, подачи средств пожаротушения к очагу пожара (СПДВ), соответственно. При выборе типа АУПТ необходимо определять возможность совместной работы указанной системы с другими инженерными системами, поэтому оборудование помещений порошковыми АУПТ, руководствуясь при этом положениями п. 8.2 СНиП 41-01-2003 или п. 7.3 СП 7.13130.2009 с целью исключения систем вытяжной противодымной вентиляции считаю не допустимым. Здесь происходит подмена понятий, поймите, что порошок или газ не является альтернативой СПДВ.

Ваш путь - водяная АУПТ, ДУ+ПД
С Уважением ББ...

[Fisher_dm]

Системы СПДВ и АУПТ при пожаре выполняют различные функции, обеспечивая тушение очага пожара (АУПТ) и безопасную эвакуацию людей, возможность доступа личного состава пожарных подразделений, подачи средств пожаротушения к очагу пожара (СПДВ), соответственно. При выборе типа АУПТ необходимо определять возможность совместной работы указанной системы с другими инженерными системами, поэтому оборудование помещений порошковыми АУПТ, руководствуясь при этом положениями п. 8.2 СНиП 41-01-2003 или п. 7.3 СП 7.13130.2009 с целью исключения систем вытяжной противодымной вентиляции считаю не допустимым. Здесь происходит подмена понятий, поймите, что порошок или газ не является альтернативой СПДВ.

Ваш путь - водяная АУПТ, ДУ+ПД
С Уважением ББ...

Т.е. при наличии системы АУПТ (пусть водяной) в помещениях подвала, необходимо делать дымоудаление из коридоров без естественного освещения в которые есть выходы из этих помещений и подпор в тамбур шлюз лифта в подвале?

И еще есть ли определение что такое помещение с постоянным пребыванием людей?

[ОВК]

в 2.04.05: место постоянного пребывания людей в помещении - место, где люди находятся более 2 ч непрерывно

[Brmbr]

Добрый день. В здании торгового центра с рестораном в подвальном этаже предусмотрена АУПТ на всех этажах. В соответствии со СНиП 41-01-2003, дымоудаление из помещения обеденного зала ресторан (подвальное без естественного освещения) не предусматривается, т.к. предусмотрена АУПТ. Так же в соответствии со СНИП п.п 8.13 Подачу наружного воздуха при пожаре приточной противодымной вентиляцией следует предусматривать в тамбур-шлюзы перед лифтами (в том числе в два последовательно расположенных) в подвальных и цокольных этажах. В здании имеется лифт с подвала на верхние этажи, связи через лестничные клетки нет. Вопрос нужно ли предусматривать подпор воздуха в тамбур лифта в подвале, если все этажи оборудованиы АУПТ?

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности
ст.88 п.20. В цокольных и подземных этажах зданий, сооружений и строений вход в лифт должен осуществляться через тамбур-шлюзы 1-го типа с избыточным давлением воздуха при пожаре.