Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> теплоснабжение котеджного поселка, ай нид э хелп
проектировщег
сообщение 28.4.2009, 10:39
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.12.2008
Пользователь №: 26251



руководство поставило задачу разработать теплоснабжение котеджного поселка от цтп.
сам занимаюсь магистральными теплопроводами и данная задача для меня в диковинку, вернее не знаю специфики разводящих сетей.

возьмем к примеру цтп и поселок из трех зданий. необходимо подвести отопление, гвс и вентиляцию

вопросы:

1. какие трубы использовать.. касафлекс или изопрофлекс?
2. нужны ли задвижки на каждое из зданий? особенно при схеме укладки от здания к зданию?
3. каким образом устанавливаются задвижки? (на ум приходит их укладка в колодцы)
4. при использовании труб касафлекс нужны ли спускники?

зараннее спасибо
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Pavlik_*
сообщение 28.4.2009, 15:59
Сообщение #2





Guest Forum






ну неплохо было бы узнать параметры отопления и нагрузку. да и схемку какую нить.
бесколодезные задвижки не вспоминали ?
спускники нужны всегда, как выы бедете сеть сливать ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
проектировщег
сообщение 28.4.2009, 16:22
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.12.2008
Пользователь №: 26251



Цитата(Pavlik @ 28.4.2009, 16:59) [snapback]383076[/snapback]
ну неплохо было бы узнать параметры отопления и нагрузку. да и схемку какую нить.


разве это принципиально? Т=90/70 нагрузка пусть будет 0,1 Гкал/ч

Цитата(Pavlik @ 28.4.2009, 16:59) [snapback]383076[/snapback]
бесколодезные задвижки не вспоминали ?


вспоминали.. но нигде пока не нашли как они выглядят и обустраиваются

Цитата(Pavlik @ 28.4.2009, 16:59) [snapback]383076[/snapback]
спускники нужны всегда, как выы бедете сеть сливать ?


уклоном к цтп например.. а там пущай цетепешники себе голову ломают tomato.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Сфинкс_*
сообщение 28.4.2009, 16:43
Сообщение #4





Guest Forum






Пример теплотрассы из стальных труб см в сообщ: http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=5...st&p=324445
На Т1Т2 трубы Касафлекс, Т3Т4 Изопрофлекс.
Скажу по секрету, с этими трубами есть мой проект с камерой, задвижками, 2Ду65+2Ду50, с ОДК, бесканалка.
Но... на форум сдам в следующем квартале...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Stan_*
сообщение 28.4.2009, 23:03
Сообщение #5





Guest Forum






Цитата(проектировщег @ 28.4.2009, 17:22) [snapback]383088[/snapback]
вспоминали.. но нигде пока не нашли как они выглядят и обустраиваются

Альбом ТС-01-03 "Каналстройпроект", есть на форуме. До диаметра 150мм (думаю у вас меньше) задвижки на ответвлениях можно не ставить и камеры городить для такой трассы не стоит.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rein
сообщение 29.4.2009, 7:41
Сообщение #6


инженер-проектировщик


Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 26.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2736



До диаметра 150мм (думаю у вас меньше) задвижки на ответвлениях можно не ставить...

это просто личное мнение или это где то прописано? дело в том,что не так давно пытался согласовать врезку в трассу ответвления диаметром Ду 32, длина отв. 25 м- ТСО ни в какую,ставь говорят арматуру и усе
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 29.4.2009, 8:22
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



задвижки не на диаметры ставятся, а по необходимости
яб на вашем месте потолковала со службой эксплуатации и узнала как им удобнее - на сколько кусков поделить сеть, чтобы можно было закрыть кусок и слить оттуда воду на момент ремонтных работ, чтобы не со всей сети сливать, а только с той части где порвало.
но, ващет, бред ставить по задвижке перед домом, она полюбому внутри сразу после ввода сети ставится
спускники делать по тому же принципу что и в первичке - в нижних точках, воздушники в верхних

материал трубы какой выбрать? По желанию заказчика впервую очередь. Стоимость отличается очень сильно. Составляйте тех задание перед началом проектирования, дабы потом не переделывать задарма проект. Потому что: ой а нам так слишком дорого, а давайте сталь положим теперь... А у вас была гибкая, мест на компенсацию не предусмотрено и проч и проч... и понеслась - пытаться влезть в оставшиеся места стальной трубой и там скомпенсироваться. Был у мны такой случай.... пришлось переделывать изопрофлекс на сталь, после того как заказчик взял в руки калькулятер, но не за беплатна, а потому не обидно ))


з.ы. вот, правда, не знаю как там обстоят взаимоотношения с потребителями в коттеджных поселках.... тудаж так просто в дом то не попасть, чтобы задвижку повернуть....
Но, может, у них автоматикой все это управляется... вобщем с эксплуататорами говорить надо
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
проектировщег
сообщение 29.4.2009, 8:44
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.12.2008
Пользователь №: 26251



Цитата(Stan @ 29.4.2009, 0:03) [snapback]383232[/snapback]
Альбом ТС-01-03 "Каналстройпроект", есть на форуме. До диаметра 150мм (думаю у вас меньше) задвижки на ответвлениях можно не ставить и камеры городить для такой трассы не стоит.


так я такие узлы называю колодезными tomato.gif а бесколодезные не могу себе представить

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rein
сообщение 29.4.2009, 8:48
Сообщение #9


инженер-проектировщик


Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 26.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2736



так я такие узлы называю колодезными а бесколодезные не могу себе представить

то же самое,только удлиненный шток задвижки выводится не в колодец,а в ковер
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 29.4.2009, 8:49
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



там во-первых не до 150го, а до 1000го диаметра
во-вторых, этот альбом представляет лишь технологическую часть установки крана под крышку
а ставить или не ставить и на каком диаметре решает проектировщик и экспл(ТСО), с чего вдруг вообще такая цифра взялась - до 150 не ставить?

Сообщение отредактировал Проектировщег82 - 29.4.2009, 8:50
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
проектировщег
сообщение 29.4.2009, 8:58
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.12.2008
Пользователь №: 26251



Цитата(Rein @ 29.4.2009, 9:48) [snapback]383320[/snapback]
так я такие узлы называю колодезными а бесколодезные не могу себе представить

то же самое,только удлиненный шток задвижки выводится не в колодец,а в ковер


а где это можно посмотреть, и по каким альбомам подбираются такие узлы?

и правильно ли я понимаю, что подобные конструкции предназначены только для гибких трубопроводов?

Цитата(Проектировщег82 @ 29.4.2009, 9:49) [snapback]383321[/snapback]
во-вторых, этот альбом представляет лишь технологическую часть установки крана под крышку


там так есть так же и строительная часть, если вы об альбоме ТС-01-03

Цитата(Сфинкс @ 28.4.2009, 17:43) [snapback]383100[/snapback]
Но... на форум сдам в следующем квартале...


в следующем никак не можно

я не смогу на работе оттупливаться целый квартал dry.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 29.4.2009, 9:01
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



ну да и технологическая и строительная
но никак не рекомендательная ))

а чего непонятно то?

вплане, что мешает начать проектировать? какие вопросы не сняты?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей А.
сообщение 29.4.2009, 9:02
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 251
Регистрация: 1.7.2005
Пользователь №: 932



Цитата(проектировщег @ 28.4.2009, 11:39) [snapback]382917[/snapback]
руководство поставило задачу разработать теплоснабжение котеджного поселка

а может какие-никакие техусловия получить? вдруг они вообще желают две трубы и ИТП с учетом в каждом доме?

Сообщение отредактировал Сергей А. - 29.4.2009, 9:02
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
проектировщег
сообщение 29.4.2009, 9:04
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.12.2008
Пользователь №: 26251



Цитата(Проектировщег82 @ 29.4.2009, 10:01) [snapback]383333[/snapback]
ну да и технологическая и строительная
но никак не рекомендательная ))

а чего непонятно то?

вплане, что мешает начать проектировать? какие вопросы не сняты?


непонятно какими должны быть узлы при гибких трубах

ставить изолированные задвижки и соединять с трубой через фитинги?

Цитата(Сергей А. @ 29.4.2009, 10:02) [snapback]383336[/snapback]
а может какие-никакие техусловия получить? вдруг они вообще желают две трубы и ИТП с учетом в каждом доме?


это то понятно

я просто для себя пытаюсь разобраться как можно и как не можно вообще..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 29.4.2009, 9:07
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



яб на вашем месте сначала выяснила - гибкие ли трубы с заказчиком, и где ставить краны и ставить ли вообще - с ТСО.

а технически, ИМХО, шаровик можно поставить и так как вы описали... не вижу препятствий
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
проектировщег
сообщение 29.4.2009, 9:11
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.12.2008
Пользователь №: 26251



Цитата(Проектировщег82 @ 29.4.2009, 10:07) [snapback]383338[/snapback]
яб на вашем месте сначала выяснила - гибкие ли трубы с заказчиком, и где ставить краны и ставить ли вообще - с ТСО.


трубы гибкие.. но нет понимания касафлекс или изопрофлекс

учитывая что это вторичка и температурный режим не выше 90/70
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 29.4.2009, 9:16
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



тогда не вижу поводов разоряться на касафлекс
я, каэшь, цен не знаю, но сдается мне стоимость различается раз в 3-5, плюс прибавьте их ребристость и, соответственно потери -> диаметры будут выше....вобщем стоимость различаться будет очень сильно, могут попросить и переделать, если не угадаете вдруг
во-вторых, по изопрофлексу хотябы какие-то нормы есть
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
проектировщег
сообщение 29.4.2009, 9:22
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.12.2008
Пользователь №: 26251



Цитата(Проектировщег82 @ 29.4.2009, 10:16) [snapback]383344[/snapback]
во-вторых, по изопрофлексу хотябы какие-то нормы есть


а где есть?

у меня два каталога по изопрофлексу и касафлексу.. тав вот один повторяет другой.. даже по номограммам у меня идентичные диаметры вышли.. правда нагрузки мизерные.. может из за этого
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 29.4.2009, 9:27
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



есть СП 41-107-2004 хотяб для ГВС применить можно )

тока инфы внем, каэшь - с гулькин нос
но хоть как-то

да и... ну не вижу поводов применять касафлекс
давления в сети тож, небось небольшие, температуры тоже
проще и вам и людям изопрофлексом ограничиться

опять же - одк проектировать не надо wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
проектировщег
сообщение 29.4.2009, 9:30
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.12.2008
Пользователь №: 26251



ну я примерно так же мыслю

кстати а на вентиляции и гвс водовыпуски применяются tomato.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 29.4.2009, 9:32
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



они применяются везде где есть в этом необходимость )
желательно, конечно, проложить сеть так, чтобы необходимость возникала как можно реже
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
проектировщег
сообщение 29.4.2009, 9:37
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.12.2008
Пользователь №: 26251



понятно

а на вторичке уклоны можно делать в сторону цтп с учетом выпуска воды в самом цтп?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 29.4.2009, 9:49
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



можно, но при обосновании ) либо по согласованию
вот некоторые ТСО даже любят, чоб им по поселку не бегать задвижки не искать - слил сразу в ЦТП и готово.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
проектировщег
сообщение 30.4.2009, 8:46
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.12.2008
Пользователь №: 26251



такс..

заказчик захотел задвижки на каждом из ответвлений. но никак не возьму в толк нужны ли задвижки на вентиляцию и гвс?

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 30.4.2009, 8:48
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



ну а чем труба ТС на вент и ГВС отличается от трубы на отопление? smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
проектировщег
сообщение 30.4.2009, 8:52
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.12.2008
Пользователь №: 26251



размер узлов меня пугает

d40 + d 25 + d120 +2d50 + изоляция + между трубами по 200, как это все разместить в одном колодце?

да и ширина траншеи для вторички великовата получается. и как кстати профиль оформлять на пять труб?

Сообщение отредактировал проектировщег - 30.4.2009, 9:04
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 30.4.2009, 9:04
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



Цитата(проектировщег @ 30.4.2009, 9:52) [snapback]383766[/snapback]
размер узлов меня пугает

d40 + d 25 + d120 +2d50, как это все разместить в одном колодце?

а в одном не надо smile.gif
возьмите 2
скачайте в разделе с сериями серию каналстройпроекта (типовые решения в ППУ) и там выберите для себя наиболее подходящие два колодца
там есть вариант установки колодца над шаровыми кранами диаметрами 25-150 вот он вам и подойдет
над 120м можно либо ковер вляпать, либо такой же узел

либо, если вокруг тесно можно над каждым штоком просто по коверу поставить, без устройства камер
по профилю увидите какой высоты должен быть шток у кажного крана и закажете соответственные шаровики по спецификации

ну и кол-во коверов посчитаете по кол-ву кранов
и ничего страшного smile.gif
чтобы уместилось - ставьте их в разбежку
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
проектировщег
сообщение 30.4.2009, 9:07
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.12.2008
Пользователь №: 26251



кстати где можно посмотреть на бесколодезное исполнение узла с ковером?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 30.4.2009, 9:08
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



кстати, а 120ка это на куда? одна труба чтоля?

чертежи по наземному коверу могу намылить

как поставить его над штоком, думаю нарисовать несложно будет smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
проектировщег
сообщение 30.4.2009, 9:19
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.12.2008
Пользователь №: 26251



via2004@list.ru вельми понежа rolleyes.gif

Цитата
там есть вариант установки колодца над шаровыми кранами диаметрами 25-150 вот он вам и подойдет

там есть 50-150

Цитата
кстати, а 120ка это на куда? одна труба чтоля?

одна, это у них самая большая нагрузка на приточную вентиляцию
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 9.8.2025, 9:13
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных