Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Неподвижные опоры на Касафлекс, при переходе на металл
Гость_Сфинкс_*
сообщение 7.5.2009, 13:20
Сообщение #1





Guest Forum






Возник вопрос при врезке труб типа Касафлекс в металлические трубы существующей теплотрассы.
Нужна ли неподвижная опора на металлических врезках в месте соединения с гибкими трубами Касафлекс?

Сообщение отредактировал Сфинкс - 7.5.2009, 13:23
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 7.5.2009, 13:51
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



ну, при просмотре их каталога, у меня сложилось впечатление, что опора в этом случае не нужна



(кстати загляните на сайт полимертепла - там у них каталоги последние от 01,10,08 лежат если у вас более древние - рекомендую скачать)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Golavl48_*
сообщение 7.5.2009, 15:08
Сообщение #3





Guest Forum






Цитата(Сфинкс @ 7.5.2009, 14:20) [snapback]385744[/snapback]
Возник вопрос при врезке труб типа Касафлекс в металлические трубы существующей теплотрассы.
Нужна ли неподвижная опора на металлических врезках в месте соединения с гибкими трубами Касафлекс?


О! Это шикарный вопрос! Сами над этим голову ломали, ломаем и будем ломать. По последним заверениям и пожеланиям эксплуатирующих организаций (они созваниваются с заводами изготовителями... консультируются, консультируют) в г.Москве неподвижные опоры в своих проектах мы не применяем. НО! И это "но" большое, мы не применям только в тех случаях, когда проектируем разводящие сети (от камеры до подвала, от подвала до подвала и пр.) и уверены, что больших прямых участков, передающих большие перемещения, нет. Труба в подвал, подполье зашла, повернула, подгульнула и всем хорошо.
Так что, каждый случай все-таки индивидуальный. Лушче всего просчитать перемещения, которые приходят к фитингу со стороны стальных труб.
НО на металлических ВРЕЗКАХ скорее всего не нужна, как далеко у вас находится фитинг от места врезки? Не будет ли отрывать саму ВРЕЗКУ металлическую от основной трубы? А вот поставить НО на основной трубе... рядом с местом врезки... Короче, расчет нужен.

Сообщение отредактировал Golavl48 - 7.5.2009, 15:13
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 7.5.2009, 15:27
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



ну если это врезка гибкой в стальную, то со стороны стальной воздействия и не будет
а вот если от врезки идет шибко длинный прямой участок гибкой - у моей лично сомнения, что она таки надавит на тройник безболезненно

хоть кой-какие перемещения но будут же.... или не?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rein
сообщение 7.5.2009, 16:19
Сообщение #5


инженер-проектировщик


Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 26.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2736



на сколько я понял вопрошающий интересуется нужно ли на стальную магистраль ставить НО рядом с врезкой гибкого трубопровода? Присоединяюсь к мнению Golavl48-нужен расчет,ибо про стальную трассу ничего не известно
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Golavl48_*
сообщение 8.5.2009, 13:31
Сообщение #6





Guest Forum






Цитата(Проектировщег82 @ 7.5.2009, 16:27) [snapback]385834[/snapback]
хоть кой-какие перемещения но будут же.... или не?


Как говорят, опять же в эксплуатирующих организациях, не желательны прямые участки больше 50м. Это касаемо гибкой трубы. Иначе она таки будет передавать свое осевое усилие. Цифра, правда, взята как-то с потолка... и привязки этой цифры к диаметру труб нет...
Наверное на протяженных "прямых" участках трубы местная кривизна нивелируется большой длинной, да если её еще и монтажники пытались в струнку вытянуть, то вполне вероятны приличные осевые перемещения. Трубе, какая бы она гибкая не была, проще-то в "свободные" концы расширится, чем землю мять. Вот только как это просчитать, что бы были не голословные 50м., а конкретные цифры?

Сообщение отредактировал Golavl48 - 8.5.2009, 13:34
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 8.5.2009, 14:12
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



ну нормативов нету
материал новый

видимо никак
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey-k-pkbdgts
сообщение 12.5.2009, 0:29
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 919
Регистрация: 8.12.2008
Из: Украина, Днепр.
Пользователь №: 26418



См. инфу..., возможно для, Вас, будет полезной.

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=38009
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Pavlik_*
сообщение 12.5.2009, 10:15
Сообщение #9





Guest Forum






Цитата(Сфинкс @ 7.5.2009, 14:20) [snapback]385744[/snapback]
Возник вопрос при врезке труб типа Касафлекс в металлические трубы существующей теплотрассы.

СП 41-105
4.35 Ответвления от основного теплопровода, как правило, должны предусматриваться в зоне минимальных перемещений у неподвижных опор.
Допускается размещение ответвлений у условно неподвижных точек теплопроводов. При этом тройник предусматривается с повышенной толщиной стенки или с накладками. Выполнение ответвления через штуцер допускается при обосновании расчетом.
Ответвления, которые расположены в зоне минимальных перемещений или у условно неподвижных опор, также следует обкладывать амортизирующими прокладками для обеспечения боковых перемещений.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Сфинкс_*
сообщение 12.5.2009, 19:49
Сообщение #10





Guest Forum






По исходному вопросу предполагаю сделать так:
трубы сталь в ППУ: врезка - кран шаровой в изоляции со штоком - отвод слив - по прямой Неподвижная опора - стык с Касафлекс.
Отвод в трубе сталь в ППУ - кран шаровой со штоком - врезки в единую трубу - слив в колодец.
Эскиз 4Д есть на бумаге, по описанию как будто понятно. Правильно?
Соотв. пожеланию экспертизы и без камеры!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Golavl48_*
сообщение 13.5.2009, 6:37
Сообщение #11





Guest Forum






Фуф, ну вот... я всё разглагольствовал... а оказывается ППУ:)))
Расчетом подтвердилось? Тогда правильно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Pavlik_*
сообщение 13.5.2009, 8:47
Сообщение #12





Guest Forum






Цитата(Сфинкс @ 12.5.2009, 20:49) [snapback]387063[/snapback]
Эскиз 4Д есть на бумаге, по описанию как будто понятно. Правильно?

Покажете 4Д ? biggrin.gif
Всё равно считать нада не обязательно что неподвижка установленая на врезке (как я понял) выдержит усилие, возможно придется перенести ее на основную ветвь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 13.5.2009, 8:54
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



да тут фантазировать можно много...расчет нужен
неподвижка в данном случае нужна для ответвления сталь-сталь
касафлексу до лампочки, ему неподвижка на стальной трубе нужна, ИМХО, только если метров 10 прямой мет трубы есть перед стыком сталь-касафлекс
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Сфинкс_*
сообщение 13.5.2009, 11:47
Сообщение #14





Guest Forum






Смотрите 2-х вариантный рисунок (извините, не было времени сделать в натуральную величину).
Мне больше нравится 2-й вариант, где неподвижная опора у стыка Стальной в ППУ и Касафлекса.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  IMG_3538.jpg ( 90,21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 170
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 13.5.2009, 11:58
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



покажите трассировку сети от которой ответвляетесь в обе стороны от ответвления до ближайших углов поворота/неподвижек/компенсаторов

с размерами, графиком, глубиной заложения, всеми участвующими диаметрами

вы чтоли расчет на прочность не делали?

по поводу картинки - вызывают сомнения размеры
конечно, бегло осматриваю, но лучше накидать монтажную схему для точности

а вообще мне больше нравится вариант 1
касафлекс потерпит, а тройник не уверена (это если не брать в расчет перемещения на магистрали)

Сообщение отредактировал Проектировщег82 - 13.5.2009, 11:59
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Сфинкс_*
сообщение 13.5.2009, 12:26
Сообщение #16





Guest Forum






По 2-му варианту имитируется камера.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Pavlik_*
сообщение 13.5.2009, 13:40
Сообщение #17





Guest Forum






Цитата(Проектировщег82 @ 13.5.2009, 12:58) [snapback]387271[/snapback]
покажите трассировку сети от которой ответвляетесь в обе стороны от ответвления до ближайших углов поворота/неподвижек/компенсаторов
с размерами, графиком, глубиной заложения, всеми участвующими диаметрами
вы чтоли расчет на прочность не делали?

вот и я о том, нарисовано то всё красиво, только если на магистрали в этой точке большое перемещение то поломает тройники при любом варианте.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 13.5.2009, 13:47
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



Цитата(Сфинкс @ 13.5.2009, 13:26) [snapback]387294[/snapback]
По 2-му варианту имитируется камера.

дело в том, что предизолированные элементы гораздо бОльших размеров, чем те, что ставят в ТК - соответственно от неподвижной опоры до точки врезки расстояния будут у вас гораздо больше и удлинения на тройник передадутся тоже бОльшие
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Сфинкс_*
сообщение 23.6.2009, 8:53
Сообщение #19





Guest Forum






Подскажите: на моём том же рисунке отводы в колодец также сделаны из труб ППУ с ОДК.
В случае, если система ОДК проходит от точки врезки в сущ. трассу до потребителя, по этим кусочкам труб тоже делается система ОДК?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Pavlik_*
сообщение 23.6.2009, 15:40
Сообщение #20





Guest Forum






Раза три прочитал всё равно не особо понял вы про слив ?
одк на 4-х метровые кусочки слива ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Сфинкс_*
сообщение 23.6.2009, 16:42
Сообщение #21





Guest Forum






Подскажите: на моём том же рисунке отводы в колодец также сделаны из труб ППУ с ОДК.
В случае, если система ОДК проходит от точки врезки в сущ. трассу до потребителя, по этим кусочкам труб тоже делается система ОДК?
Именно: в этих 4-6-ти метровых кусочках. Чем закольцовывать тогда провода? Терминалом?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 23.6.2009, 16:50
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



а под заглушкой почему не получается?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Сфинкс_*
сообщение 23.6.2009, 17:29
Сообщение #23





Guest Forum






То есть там 1-й провод напрямую идёт, а 2-й провод образует кольцо?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 23.6.2009, 23:16
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



они дуг с дугом соединяютя
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sowil
сообщение 24.6.2009, 0:23
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 25.2.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 29642



аналогично без кабеля вывода.

Сообщение отредактировал sowil - 24.6.2009, 0:24
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  11.jpg ( 52,12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 64
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Сфинкс_*
сообщение 17.9.2009, 20:29
Сообщение #26





Guest Forum






Требуется ли неподвижная опора на прямолинейный участок трубы Изопрофлекс для нужд ГВС, для участка с расстоянием от запорной арматуры до угла поворота 24м?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Golavl48_*
сообщение 18.9.2009, 14:26
Сообщение #27





Guest Forum






24м - прямолинейный участок Изопрофлекса? - нет. Да и сделать её на Изопрофлексе не получится, и зачем она там? Где её ставить на этом участке и с какой целью?
24м - прямолинейный участок стальной трубы перед переходом на Изопрофлекс? Тогда лучше поставить, перед переходом на пластик.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Сфинкс_*
сообщение 18.9.2009, 15:46
Сообщение #28





Guest Forum






Вариант трассы, предложенный одним из ПТО одного из филиалов МОЭК:
на отопление Т=150С сталь в ППУ, 2ф50; на ГВС Изопрофлекс 2ф50.
Врезка стальной трубой - запорная арматура в колодцах - дренаж в колодец вбок - по прямой неподвижная опора - стык с Изопрофлекс - прямой участок 24м до угла поворота.
Параллельно идущие стальные трубы удовл. расчёту Старт.
Вопрос: можно ли делать НО только на 2 стальные трубы?

Сообщение отредактировал Сфинкс - 18.9.2009, 15:48
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtNikaEnergetik
сообщение 18.9.2009, 15:56
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 6.8.2009
Пользователь №: 36984



Нужно!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Сфинкс_*
сообщение 18.9.2009, 16:26
Сообщение #30





Guest Forum






Пожалуйста, отвечайте ПОЛНО, недвусмысленно.
Правильно ли, что НО требуется лишь на 2 стальные трубы?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2025, 16:50
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных