|
  |
Наружное пожаротушение, для чайников :) |
|
|
|
|
10.5.2017, 10:25
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3650
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918

|
У вас отраслевой нормативки нет? В Транснефтёвом РД 142-15 чётко прописан запрет на полимерные трубы для противопожарного водопровода и растворопровода (для водопровода именно автоматической системы орошения)
|
|
|
|
|
|
|
|
10.5.2017, 12:54
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9626
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(kirikov8080 @ 9.5.2017, 18:31)  Добрый день. Проектируем систему автомат. пожаротушения на складе нефтепродуктов (двенадцать РВС-5000). Подскажите, пожалуйста, кольцевой подземный противопожарный водопровод из полиэтилена можно запроектировать? В СП 155 ничего не сказано. СП 31 диктует неметаллический водопровод. Но если в колодцы с гидрантами, каким-то чудом, попадет горящая нефть, полиэтиленовый противопожарный водопровод накроется "медным тазом"... А Вы безколодезные гидранты ставьте.
|
|
|
|
|
|
|
|
10.5.2017, 17:19
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 27.9.2016
Пользователь №: 305913

|
Здравствуйте! Линейные потери наружного водопровода нужно считать на 100% расход (аварийный случай) на полукольцо или на 50%? Спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
10.5.2017, 17:19
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 27.9.2016
Пользователь №: 305913

|
Здравствуйте! Линейные потери наружного водопровода нужно считать на 100% расход (аварийный случай) на полукольцо или на 50%? Спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
11.5.2017, 15:27
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9626
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(shaykh @ 10.5.2017, 17:19)  Здравствуйте! Линейные потери наружного водопровода нужно считать на 100% расход (аварийный случай) на полукольцо или на 50%? Спасибо! Кольца вообще-то надо увязывать. 100%
|
|
|
|
|
|
|
|
11.5.2017, 17:09
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3650
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918

|
П.7.9 СП 31.13330 говорит, что при расчёте сооружений, водоводов и сетей на период пожаротушения аварийное выключение водоводов и линий кольцевых сетей не учитывается. СП 8.13130 в п.8.2 говорит, что в случае отключения одного ВОДОВОДА или его участка нужды пожаротушения должны обеспечиваться на 100%.
Я понимаю эти пункты так, что на 100% пропуска расхода должны считаться именно водоводы, но не участки кольцевых линий
Увязываться-то, ясное дело, должны. Но не с исключением же полуколец. Да и не нарассчитываешься разных вариантов - если сеть из 30 колец - сколько же вариантов отключения участков?
|
|
|
|
|
|
|
|
12.5.2017, 8:24
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9626
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Ferdipendoz @ 11.5.2017, 17:09)  П.7.9 СП 31.13330 говорит, что при расчёте сооружений, водоводов и сетей на период пожаротушения аварийное выключение водоводов и линий кольцевых сетей не учитывается. СП 8.13130 в п.8.2 говорит, что в случае отключения одного ВОДОВОДА или его участка нужды пожаротушения должны обеспечиваться на 100%.
Я понимаю эти пункты так, что на 100% пропуска расхода должны считаться именно водоводы, но не участки кольцевых линий
Увязываться-то, ясное дело, должны. Но не с исключением же полуколец. Да и не нарассчитываешься разных вариантов - если сеть из 30 колец - сколько же вариантов отключения участков? Так я это и имел ввиду - кольца увязывать надо на 100%. А не полукольца.
|
|
|
|
|
|
|
|
12.5.2017, 10:07
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5232
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
Цитата(Ferdipendoz @ 11.5.2017, 17:09)  П.7.9 СП 31.13330 говорит, что при расчёте сооружений, водоводов и сетей на период пожаротушения аварийное выключение водоводов и линий кольцевых сетей не учитывается. СП 8.13130 в п.8.2 говорит, что в случае отключения одного ВОДОВОДА или его участка нужды пожаротушения должны обеспечиваться на 100%. Вообще, пункты противоречат друг другу. В СП 31 отключение водоводов не учитывается, а в СП 8 учитывается. Так что однозначного толкования нет.
Сообщение отредактировал Водяной - 12.5.2017, 10:25
|
|
|
|
|
|
|
|
12.5.2017, 10:43
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3650
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918

|
Цитата(Водяной @ 12.5.2017, 12:07)  Вообще, пункты противоречат друг другу. В СП 31 отключение водоводов не учитывается, а в СП 8 учитывается. Так что однозначного толкования нет. Бардак в нормативке. Но, по крайней мере, ни один из этих документов не требует рассчитывать кольца водопроводной сети на аварийное отключение участков колец. Я согласен с чертежом, но там одно кольцо и его увязывать не надо. В такой сети я бы учёл выключение полукольца. И задвижку добавил бы сверху гидранта. Но в случае с многокольцовой сетью, не наувязываешься на миллион случаев выключения разных участков. Да и не требует НТД
|
|
|
|
|
|
|
|
12.5.2017, 11:28
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5232
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
Цитата(Ferdipendoz @ 12.5.2017, 10:43)  Бардак в нормативке. Но, по крайней мере, ни один из этих документов не требует рассчитывать кольца водопроводной сети на аварийное отключение участков колец. Я согласен с чертежом, но там одно кольцо и его увязывать не надо. В такой сети я бы учёл выключение полукольца. И задвижку добавил бы сверху гидранта. Но в случае с многокольцовой сетью, не наувязываешься на миллион случаев выключения разных участков. Да и не требует НТД В случае с многокольцовкой всё упрощается как раз. Чем больше колец, тем больше веток перетока и потери уменьшаются. В случае с одним кольцом потери больше при авариях.
|
|
|
|
|
|
|
|
12.5.2017, 12:06
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3650
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918

|
Цитата(Водяной @ 12.5.2017, 13:28)  В случае с многокольцовкой всё упрощается как раз. Чем больше колец, тем больше веток перетока и потери уменьшаются. В случае с одним кольцом потери больше при авариях. Согласен. Я так и написал, что Цитата(Ferdipendoz @ 12.5.2017, 12:43)  В такой сети я бы учёл выключение полукольца. И задвижку добавил бы сверху гидранта
|
|
|
|
|
|
|
|
12.5.2017, 20:26
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9626
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Водяной @ 12.5.2017, 10:07)  Вообще, пункты противоречат друг другу. В СП 31 отключение водоводов не учитывается, а в СП 8 учитывается. Так что однозначного толкования нет. Водовод и участок кольцевой сети - не одно и тоже.
|
|
|
|
|
|
|
|
13.5.2017, 10:03
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5232
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
Цитата(Serg Ivanov @ 12.5.2017, 20:26)  Водовод и участок кольцевой сети - не одно и тоже. ГОСТ 25151-82. Водоснабжение. Термины и определения 44. Водовод - По ГОСТ 19185-73 45. Водопроводная сеть - Система трубопроводов с сооружениями на них для подачи воды к местам ее потребления ГОСТ 19185-73 Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения 58. Водовод- Гидротехническое сооружение для подвода и отвода воды в заданном направлении 8. Гидротехническое сооружение - Сооружение для использования водных ресурсов, а также для борьбы с вредным воздействием вод Никакой конкретики....
|
|
|
|
|
|
|
|
15.5.2017, 8:42
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9626
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Водяной @ 13.5.2017, 10:03)  ГОСТ 25151-82. Водоснабжение. Термины и определения
44. Водовод - По ГОСТ 19185-73 45. Водопроводная сеть - Система трубопроводов с сооружениями на них для подачи воды к местам ее потребления
ГОСТ 19185-73 Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения
58. Водовод- Гидротехническое сооружение для подвода и отвода воды в заданном направлении 8. Гидротехническое сооружение - Сооружение для использования водных ресурсов, а также для борьбы с вредным воздействием вод
Никакой конкретики.... Да всё понятно: Если к местам непосредственного потребления - сеть. Если нет попутного водоразбора - водовод.
|
|
|
|
|
|
|
|
12.7.2017, 16:28
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477

|
Цитата(Dmitry_vk @ 31.3.2017, 16:33)  Ладно, согласен, помпа отработала свой час. А дальше прибыли МЧС и пусть сами мучаются со всасыванием из двух разных резервуаров))) Цитата(Serg Ivanov @ 31.3.2017, 19:59)  Иное - будет нарушением норм или неоправданным усложнением системы. Как раз отсутствие устройства для забора воды и будет нарушением норм. А там, почему бы и не одно устройство на 2 резервуара. http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=5...t&p=1307637
|
|
|
|
|
|
|
|
13.7.2017, 8:57
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477

|
Цитата(Dmitry_vk @ 31.3.2017, 10:43)  Я хотел детали обсудить, есть у меня несколько вопросов) Итак: Цитата(ВиВка @ 31.3.2017, 10:57)  У меня летний лагерь с сельской местности, здания меньше 2этажей и объемом меньше 1000куб.м, расход поэтому 5л/с СП 8 не знает никакой сельской местности, только сельские поселения. Лагеря и базы, как правило, расположены на территории лесничеств. Градостроительный кодекс предлагает вариант "межселенные территории" - территории за пределами границ поселений. Но СП 8 таких вариантов не предлагает. Возможно, это буквоедство и далеко в дебри залез, но определенная коллизия налицо. Буду рад комментариям.
|
|
|
|
|
|
|
|
17.7.2017, 9:30
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9626
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Dmitry_vk @ 12.7.2017, 16:28)  Как раз отсутствие устройства для забора воды и будет нарушением норм. А там, почему бы и не одно устройство на 2 резервуара. http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=5...t&p=1307637Это обычный люк в ёмкость, с возможностью подъезда пожарной машины - не дальше 2,5 м от дороги или площадки 12х12 м с твёрдым покрытием, если тупик. https://www.proektant.by/content/2028.html
|
|
|
|
|
|
|
|
23.1.2020, 10:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 29.9.2015
Пользователь №: 278920

|
Добрый день. Прошу помочь с решение вопроса. Проектируем нефтебазу, на которой предусматривается наружный водозаполненный противопожарный водопровод (для гидрантов, охлаждения РВС). Устанавливаем 2 пожарных насоса (1 раб/1 рез.). Нужно ли дополнительно предусматривать жокей-насос для поддержания давления в наружном противопожарном водопроводе в период отсутствия пожара? По п 4.4. СП 8.13130.2009 "Минимальный свободный напор в сети противопожарного водопровода низкого давления (на уровне поверхности земли) при пожаротушении должен быть не менее 10 м." Здесь как я понимаю речь именно при пожаротушении.
|
|
|
|
|
|
|
|
23.1.2020, 12:26
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3650
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918

|
При пожаре насосы запускаются и давление в сети будет. А без пожара, на мой взгляд, не нужно никакого поддержания давления. Опять же, если противопожарный запас хранится в РВС, то уже сам РВС хороший подпор в сеть даёт
|
|
|
|
|
|
|
|
24.1.2020, 12:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1442
Регистрация: 12.10.2011
Пользователь №: 125124

|
Цитата(pyromainiac92 @ 23.1.2020, 10:11)  Добрый день. Прошу помочь с решение вопроса. Проектируем нефтебазу, на которой предусматривается наружный водозаполненный противопожарный водопровод (для гидрантов, охлаждения РВС). Устанавливаем 2 пожарных насоса (1 раб/1 рез.). Нужно ли дополнительно предусматривать жокей-насос для поддержания давления в наружном противопожарном водопроводе в период отсутствия пожара? По п 4.4. СП 8.13130.2009 "Минимальный свободный напор в сети противопожарного водопровода низкого давления (на уровне поверхности земли) при пожаротушении должен быть не менее 10 м." Здесь как я понимаю речь именно при пожаротушении. а у вас чисто пожарный ? не совмещен с производственным ?
|
|
|
|
|
|
|
|
17.3.2020, 11:14
|
Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 31.3.2015
Пользователь №: 263827

|
я одного не пойму, о каких насосах идет речь в системе наружного пожарного водопровода. Понятно, что поставили жокей или АУПД для поддержания этих 10 метров, а дальше насосы пож. машин работают, разве нет? У меня от резервуаров пожарное кольцо с гидрантами.
|
|
|
|
|
|
|
|
17.3.2020, 15:18
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3650
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918

|
Думаете пожнасос прососёт всё кольцо? Надо диаметры кольца подбирать соответственно тогда
|
|
|
|
|
|
|
|
21.3.2020, 17:48
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9626
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(andreusis @ 17.3.2020, 12:14)  я одного не пойму, о каких насосах идет речь в системе наружного пожарного водопровода. Понятно, что поставили жокей или АУПД для поддержания этих 10 метров, а дальше насосы пож. машин работают, разве нет? У меня от резервуаров пожарное кольцо с гидрантами. Грубейшее нарушение норм. На гидранте должен быть обеспечен свободный напор не менее 10 м вод. ст. при расчётном пожарном расходе через этот гидрант. Или забор воды пож. машинами из "мокрых колодцев" с объёмом воды в них 3-5м3, соединенных с резервуарами трубой диаметром не менее 200 мм и длиной не более 200 м.
|
|
|
|
|
|
|
|
2.4.2020, 9:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 29.9.2015
Пользователь №: 278920

|
Добрый день. Проектируем пентоушение резервуарного парка хранения нефти. Прошу уточнить следующий вопрос. Если предусматривается заполненная сеть растворопроводов для чего нужно предусматривать водо-воздушный бак с компрессором на этой сети? Для компенсации утечек раствора из трубопровода?
|
|
|
|
|
|
|
|
9.4.2020, 11:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 96
Регистрация: 1.6.2018
Пользователь №: 342821

|
Подскажите пожалуйста по схеме с пожарными резервуарами. Здание детского сада, расход на наружное пожаротушение 20 л/с, сеть не пропускает такой расход. >20 л/c значит обязательно необходима насосная и ПГ от нее. Прикладываю схему какие в ней могут быть ошибки? И на какой напор рассчитываются насосы , на 10 м необходимые для забора воды из ПГ? и какую НС лучше закладывать надземную или и подземную можно?
Прикрепленные файлы
1.pdf ( 9,1 килобайт )
Кол-во скачиваний: 40
|
|
|
|
|
|
|
|
10.4.2020, 14:02
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9626
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(KondratDen @ 9.4.2020, 11:15)  Подскажите пожалуйста по схеме с пожарными резервуарами. Здание детского сада, расход на наружное пожаротушение 20 л/с, сеть не пропускает такой расход. >20 л/c значит обязательно необходима насосная и ПГ от нее. Прикладываю схему какие в ней могут быть ошибки? И на какой напор рассчитываются насосы , на 10 м необходимые для забора воды из ПГ? и какую НС лучше закладывать надземную или и подземную можно? На схеме должны быть показаны задвижки. 10 м, да. Можно и подземную с погружными насосами. https://admiral-omsk.ru/tushenie_pozharov_vodoj Можно и КНС за основу принять. https://admiral-omsk.ru/kns_komplektnye_3по 1 категории надёжности .jpg) - как раз есть подходящие насосы по подаче и напору.
|
|
|
|
|
|
|
|
30.4.2020, 12:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 22.9.2010
Из: Томск
Пользователь №: 73172

|
Здравствуйте. У меня вопрос по расчету объёма бака. Поселение менее 5 000 чел без противопожарного водопровода - делаю пожарный резервуар.
Далее, СП8 п. 6.3: Продолжительность тушения пожара должна приниматься 3 ч; для зданий I и II степеней огнестойкости с негорючими несущими конструкциями и утеплителем с помещениями категорий Г и Д по пожарной и взрывопожарной опасности - 2 ч
По огнестойкости 2ч проходим, но в жилом доме есть КУИ и Электрощитовая, категории В4 минимум!. Реально из за этих каморок лишний час тушения добавляется? И много ли зданий существует без электрощитовых вообще?
|
|
|
|
|
|
|
|
1.5.2020, 9:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
Цитата(Gefest @ 30.4.2020, 13:04)  Поселение менее 5 000 чел без противопожарного водопровода - делаю пожарный резервуар. Далее, СП8 п. 6.3: Продолжительность тушения пожара должна приниматься 3 ч;
для зданий I и II степеней огнестойкости с негорючими несущими конструкциями и утеплителем с помещениями категорий Г и Д по пожарной и взрывопожарной опасности - 2 ч Так вы для поселка или для предприятия делаете пожаротушение? если для поселка, то жилой фонд не категорируется, тогда 3 часа, если для пром.предприятия, тогда могут быть варианты....
|
|
|
|
|
|
|
|
5.5.2020, 7:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 22.9.2010
Из: Томск
Пользователь №: 73172

|
Для посёлка. Спасибо. Вечно я жильё к "Д" приравниваю(
|
|
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274 | erid 2VtzqvpbUMg
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2Vtzqv6z6bU
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvEDgM7
Последние сообщения Форума
|