Подборка теплосчетчика для котельной мощностью 5 МВт, Хотелось бы посоветоваться со знающими людьми по поводу подбора оборуд Опции

[Tima85]

Здравствуйте уважаемые господа! Заранее извиняюсь если покажусь Вам не слишком компетентным (опыт внедрения данного оборудования практически нулевой),но меня интересует такой вопрос: на каком типе оборудования (первичные преобразователи и тепловычислитель) следует остановится, если необходимо осущесвить учет тепловой энергии отпущенной водогрейной котельной мощностью 4.8 МВт (два REXа-240) с сетевыми насосами Д-320 (расход 320 м3/час). котельная находится в области,состояние сетей неизвестно,гидравлического расхода тож нет. Вот такие вводные данные. Проектантами заложено ВКТ-5 и первичные преобразователи расхода ПРЭМ-150. Интересует также вопрос,как скажется на гидравлическом режиме установка преобразователей Ду-150 (диаметр подающего и обратного трубопровода Ду 250). Заранее спасибо,буду рад любой помощи!!!!!

[Tima85]

Здравствуйте уважаемые господа! Заранее извиняюсь если покажусь Вам не слишком компетентным (опыт внедрения данного оборудования практически нулевой),но меня интересует такой вопрос: на каком типе оборудования (первичные преобразователи и тепловычислитель) следует остановится, если необходимо осущесвить учет тепловой энергии отпущенной водогрейной котельной мощностью 4.8 МВт (два REXа-240) с сетевыми насосами Д-320 (расход 320 м3/час). котельная находится в области,состояние сетей неизвестно,гидравлического расхода тож нет. Вот такие вводные данные. Проектантами заложено ВКТ-5 и первичные преобразователи расхода ПРЭМ-150. Интересует также вопрос,как скажется на гидравлическом режиме установка преобразователей Ду-150 (диаметр подающего и обратного трубопровода Ду 250). Заранее спасибо,буду рад любой помощи!!!!!

[pankratk]

Если вас смущает маленький диаметр, то можно посмотреть на расходомеры ЗАО "ВЗЛЁТ". При беглом просмотре каталогов увидел, что максимальный диаметр для электромагнитных расходомеров - 300 мм, а для ультразвуковых - 5000 мм. Гидравлические потери на участке узла учёта прикинуть несложно (хотя бы по таблицам в Щекине). Наши тепловые сети (Владивосток) в техусловиях пишут, чтобы потери на УУТЭ не превышали 1м, но это для индивидуальных тепловых пунктов. Но вообще чем меньше потери, тем лучше, главное не выбиться из диапазона расходов выбранного расходомера.

[shadow]

Свыше Ду250-300 электромагнитные преобразователи очень громоздкие и тяжелые поэтому соотвественно на большие диаметы их не делают. Диаметр преобразователя Ду150 на трубе Ду250 это нормально, тут все обуслаливается пределами измерения расхода, потерями давления на участке с преобразвателем и шумовыми кретериями. Потери на измерительном участке и пробразователи в вашем случае составят менее 1 м.вод.ст.

[испытатель]

Потери небольшие - на двух участках расходомеров - 3...4 м.вод. ст. в сумме. Тут другая шутка - громоздкие расходомеры требуют периодической поверки на стенде, и беспроливная поверка (как например для ультразвука) "не прокатит". Ставьте ультразвук - по цене одно и то же (обслуживание более "заумное", но не требует больших затрат, да и от фланцев и протечек можно избавиться).

[Tima85]

Просто я читал отзывы об ультразвуковых расходомерах в интернете и картина вырисовывается такая что при той жидкости,что протекает в наших трубах они очень быстро забиваются,плюс на них потери давления гораздо выше чем на электромагнитных.Плюс шеф принципиально против ультрозвука вообще и "Взлета" в частности. Он предлагает мне поставить электромагнитные расходомеры Ду 200 на внутреннем коллекторе в котельной(он там Ду200) мотивируя это тем,что если мы ставим одного диаметра с трубопроводом,то мы избегваем потерь давления на измерительном участке. Вот я и думаю заказать ВКТ-7+ электрмагнитные расходомеры,правда еще не определился с фирмой-производителем.

[испытатель]

Ну у Вас шеф оригинал! Он вообще -то по каким ультразвукам делал вывод: времяразностным или доплеровским, однолучевым или многолучевым, Z,W? U или V сканам. У всех свои особенности и точности. А накладные - вообще с водой не контактируют. Больше всего претензий к времяразностным с отражающими зеркалами, без корректеровки скорости звука по температуре. Имейте ввиду, что ничего идеального нет, и у электромагнитных обрастают электроды. Если это котельная и вы применяете силикатирование для очистки - вспомните еще эту тему.

[zr84]

.. Проектантами заложено ВКТ-5 и первичные преобразователи расхода ПРЭМ-150. Интересует также вопрос,как скажется на гидравлическом режиме установка преобразователей Ду-150 (диаметр подающего и обратного трубопровода Ду 250). Заранее спасибо,буду рад любой помощи!!!!!

ПРЭМ Ду=150 Gmax=630, расход G=320:
потери на ПРЭМ: dP=0.8*(320/630)^2=0,2(м)
Прямые участки, оценочно(min)~0,2*2=0,4(м)-прямые участки длиной обычно больше...
итого:0,2+0,4=0,6(м)-это:
без конфузора+диффузора+врезка преобразователя температуры
вполне вероятно цифра потерь измерительного участка приблизится к 1(м), но это только на расчетном расходе

[Tima85]

Спасибо за помощь. Всё-таки склоняюсь к проектному варианту..Вот тока немного опасаюсь что получится изменение гидравлического режима сети. Ведь данных никаких. Система строилась ещё при царе Горохе. Ни чертежей,ни расчетов...