Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> дымоудаление в подземной автостоянке
e_katerina
сообщение 19.6.2009, 7:05
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 31.3.2009
Пользователь №: 31364



Здравствуйте! Помогите разобраться с установкой клапанов дымоудаления в подземной автостоянке.
Автостоянка одноэтажная имеет площадь 920 м2. Делим ее на два резервуара дыма по 460 м2 (менее 800).
Согласно Приложения 15,91 к СНиП 2,04,05-91 на каждые 100 м2 необходима установка дымоприемного отверстия. Поэтому в каждом резервуаре устанавливаем по 4 дымоприемных устройства (на 115 м2).
Вопрос:
1. Дымовой клапан ставится один на каждый резервуар, и когда начинается пожар, удаление дыма происходит одновременно через все дымоприемные устройства (то есть решетки без клапана)? Либо сколько дымоприемных устройств, столько и клапанов, и во время пожара открывается только тот клапан, который расположен ближе всего к очагу пожара?
Заранее благодарю.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Крезот
сообщение 19.6.2009, 8:51
Сообщение #2


инжинер-праиктировщег


Группа: Участники форума
Сообщений: 325
Регистрация: 6.10.2006
Из: теплые края
Пользователь №: 4281



Первое
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_проKEDRO_*
сообщение 19.6.2009, 15:36
Сообщение #3





Guest Forum






Добрый день.
1 приточка
2 дымоудаление
Как помню при сигнале пожар срабатывают клапана,клапана закрываются приточка отключается.
Затем включается система дымоудаления,при включении движка поднимается "заслонки" и соответственно дым удаляется.
Тушим порошком или водой.
Да главное по практике срабатывают все клапана д/у и вообще все должно происходить почти одновременно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EJIEHA
сообщение 19.6.2009, 17:21
Сообщение #4


инженер-проектировщик ОВиК


Группа: Модераторы
Сообщений: 8798
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501



e_katerina

15.91 к СНиП 2.04.05-91 - отменён давным давно. Ну какие "на 100 м2"! Поиском порулите в теме. Самый обсуждаемый вопрос - автостоянки...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NOVIK_N
сообщение 20.6.2009, 11:36
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 1482
Регистрация: 19.7.2004
Пользователь №: 71



Пособие к отмененному СНиПу, как и любое литературное произведение, может умереть только естественной смертью, когда перестанет быть актуальным. В данном случае мы имеем методичку разработанную высокопрофессиональными вентиляционщиками, со всеми заблуждениями, существовашими на тот момент, и, обслуживающую те нормы, которые тогда существовали. Многократно звучали сожаления о том, что ничего подобного под существующий СНиП не существует. Поэтому в этой старой методичке приходится отделять зерна от плевел и понимать, что если ты как профессионал проектируешь систему, то в некоторых случаях следует ужесточать техническое решение по сравнению с неаргументированными требованиями новых норм.
Ну действительно, почему это профессионалный вентиляционщик Баркалов рекомендует в автостоянках применять одно дымоприемное отверстие на 100 кв. м, а в нормах, созданных современными отечественными (подчеркиваю, только отечествеенными) пожарными, вдруг получаем либерализацию в 10 раз, да еще на все случаи в жизни. Что , радикальным образом изменились представления о физике процесса и авторы новых норм убедились в том, что весь дым будет попадать в дымоприемное отверстие вне зависимости от заданного расхода, толщены слоя и температуры дыма? К сожалению, революции не произошло и во всем мире расчитывают предельную производительность дымоприемного отверстия.
Баркалов же, как профессионал, многократно сталкивавшийся с проектированием местных отсосов, понимал, что больше 5000 куб. м / ч при тонком дымовом слое в автосоянке через дымоприемное отверстие забирать нельзя. Пойдет, и очень хорошо пойдет воздух из нижнего слоя, со всеми вытекающими последствиями.
А дальше? Выбор за практикующими отечественными пректировщиками. К сожалению, не всегда в пользу здравого смысла.
С уважением, NOVIK_N.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 29.7.2025, 16:01
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных