Теплый пол + Инфракрасное отопление, возможно ли совместить Опции

[mandrill]

Имеется со всех сторон остекленная веранда. Заказчик попросил сделать отопление только теплым полом, соответственно мощности не хватило, хотя сделал по периметру остекления - контур с температурой поверхности +35. Возможно ли дополнительные теплопотери снять инфракрасными водяными панелями, по периметру остекления? Высота помещения 3.5 метра.
Ощущение - что вместе теплый пол и инфракрасный обогреватель нельзя ставить.

Прикрепленные файлы

 ABOK_vopros.jpg ( 64,71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 36

 

[mandrill]

Имеется со всех сторон остекленная веранда. Заказчик попросил сделать отопление только теплым полом, соответственно мощности не хватило, хотя сделал по периметру остекления - контур с температурой поверхности +35. Возможно ли дополнительные теплопотери снять инфракрасными водяными панелями, по периметру остекления? Высота помещения 3.5 метра.
Ощущение - что вместе теплый пол и инфракрасный обогреватель нельзя ставить.

Прикрепленные файлы

 ABOK_vopros.jpg ( 64,71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 36

 

[arch_artem]

А сколько тепла не хватает? Может проще "утеплиться".
Вместе ставить можно. Только не надо это делать впритык к наружным ограждениям.
Если есть глухая поверхность - проще сделать на ней "теплую стену".

Сообщение отредактировал arch_artem - 3.7.2009, 12:37

[ivan-l-ing]

35 много для пола.
Пока не вижу никаких противопоказаний для пола и ИК другое дело, что какую поверхность будет нагревать ИК - нагретую полом. Можно обдумать идею с дорожками, тогда потолок чистый останется.
Приводите не только геометрию... какая площадь и потери
P.S. arch_artem
это почему это нельзя? контур теплого пола например раскатывают с меньшим шагом именно у НС. Локализовывать вредности эффективнее в месте их появления. Или у панелей свои хитрости?

Сообщение отредактировал ivan-l-ing - 3.7.2009, 12:39

[Ewgen]

а почему бы не поставить возле окон впольные конвекторы?

[arch_artem]

ivan-l-ing - точно не знаю, чисто интуитивно, контур теплого пола укладывают с меньшим шагом - увеличивают температуру поверхности в т.н. "граничной зоне", конвективный поток от которой, двигаясь снизу - вверх омывает это самое ограждение. В случае инфракрасников, большее количество тепла передается излучением, а следовательно лучше рассевать тепло на большую полезную площадь, т.е. располагать излучатели по серединке. На том месте, где нарисованы инфракрасные панели, логичней было бы расположить что то вроде тепловой завесы.

Сообщение отредактировал arch_artem - 3.7.2009, 12:56

[mandrill]

а почему бы не поставить возле окон впольные конвекторы?

Это самое логичное решение , но заказчик не хочет чтобы было видно решетку у окна.
Теплопотери 22кВт, теплый пол покрывает - только 50%.
Да на счет излучателей в центре помещения - это верно, возможно сделать теплый потолок, так же разместить туда трубы и будет как большая излучающая поверхность. Просто сомнение - что тепло от ТПОЛ (теплого пола) - поднимается вверх, а ТПОТ (теплый потолок) - нагревает излучением поверхности под ним - т.е. теплый пол, получается как-бы перегрев ТПОЛ , или я ошибаюсь?

Сообщение отредактировал mandrill - 3.7.2009, 14:44

[Ю.Ю.]

Можно еще как вариант агрегаты воздушного отопления на внутреннюю стену. при малых размерах большая теплоотдача.

[Амиго]

теоретически, если инфракрасным с потолка греть, то будет греться пол. То есть уже "теплый пол" будет еще догреватся и инфракрасными панелями. Я бы поискал другой вариант. Вентиляцией наверно, если есть место под панели, может найтись место и под воздуховоды.
АВО шумно очень. По крайней мере везовские образца 2000 года. Сейчас может есть получше в этом плане. Не знаю.

Сообщение отредактировал Амиго - 3.7.2009, 15:28

[arch_artem]

Теплопотери 22кВт, теплый пол покрывает - только 50%.

Как организованна вентиляция данного помещения? (может переложить часть нагрузки на нее?, в современных жилых помещениях, например, 50% от мощности нагревательного помещения идет на подогрев приточного воздуха)