Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzquhXmku
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
50 страниц V  « < 6 7 8 9 10 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Удивительная система отопления, Одно-, двухтрубные системы (это может быть интересно)
HeatServ
сообщение 18.9.2009, 23:30
Сообщение #211


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50432
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Владимир Борисович, не перестаёте удивлять. 115 лет и стиль колонн (?) в стиле барокко (?) не оставляют сомнений, что и в том другом случае греющий теплоноситель водяной пар, однако, в первом случае среды смешиваются и при достижении некоего уровня конденсат сливается, во втором случае стрелки движения теплоносителя предательски выдают пар как теплоноситель, который нагревает воду, а та нагревает саму колонну, но что там творится внутри полостей колонн, каков материал для изготовления такого рекуператора - нужна водка чтобы это понять. Ну и плюсом ко всему выходящие наружу трубки неясного наначения... Напоминают эти рисунки учебники физики старые... люблю физику...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_DinaZavr_*
сообщение 19.9.2009, 5:10
Сообщение #212





Guest Forum






По-моему, слева показана примитивная автоматика безопасности, заливающая топливо водой при превышении давления пара.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Машинист
сообщение 19.9.2009, 9:32
Сообщение #213


Эко Интегратор Всея Руси


Группа: Участники форума
Сообщений: 12266
Регистрация: 14.1.2008
Из: Архангельск
Пользователь №: 14438



Предположу, что оба эти прибора работали без избыточного внутреннего давления.
Второй случай - это пример независимого присоединения, причем эта "независимость" реализована непосредственно в самом отопительном приборе.
А в первом - эжекторная откачка конденсата из прибора.

Сообщение отредактировал Машинист - 19.9.2009, 9:43
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Машинист
сообщение 19.9.2009, 10:21
Сообщение #214


Эко Интегратор Всея Руси


Группа: Участники форума
Сообщений: 12266
Регистрация: 14.1.2008
Из: Архангельск
Пользователь №: 14438



Нет, насчет эжекторной откачки я поторопился, пожалуй. Подумаю еще.

На левом приборе трубка k-f - похоже, гидрозатвор, очень малой высоты.
На уровне букв а-а распределительный коллектор, по нему пар расходится по кругу и по трубкам С поднимается вверх. При достижении уровня конденсата выше трубок конденсат переливается в распределительный коллектор и отводится по трубке k-f.
А вот устройство сверху - упорно наводит на мысль про эжектор. Струя пара, подаваемого на прибор, подсасывает часть пара из верхней полости прибора. Таким образом, обеспечивается принудительная циркуляция пара в приборе.

Остается понять, каким образом регулировалась подача пара так, чтобы не было проскоков.

Сообщение отредактировал Машинист - 19.9.2009, 10:28
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Владимир Борисович_*
сообщение 19.9.2009, 14:47
Сообщение #215





Guest Forum






Уважаемые друзья отопленцы ! Культ Ра совершенно правильно описал второй прибор и про регулятор подпора в тройнике. Конечно же теплоноситель пар в обоих приборах. Но оба прибора еще и конвективные,поскольку внутренний канал воздушный с нижним подсосом воздуха и выходом его через верх.Второй прибор сообщается с атмосферой и является безнапорным.
Что касается первого прибора, то это пароводяная печь Зульцера. В нижней части прибора устроен кольцевой канал a, от которого поднимается ряд трубок c откуда из инжекторного устройства по трубке d поступает пар во все трубки отдавая при этом свою теплоту.Образующийся при этом конденсат переливается через трубку c, которая ниже остальных и в которую входит трубка d. Конденсат удаляется через гидрозатвор k в трубку f.
Есть предохранительное устройство, оно здесь к сожалению плохо показано, но при переполнении прибора чере трубку е призойдет наполнение водой противовеса и он перекроет пар. Вот такие бывали приборы.
Вечерком попробую задать еще один вопрос на выходные.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Владимир Борисович_*
сообщение 19.9.2009, 18:53
Сообщение #216





Guest Forum






Уважаемые отопленцы ! Посетители этой "удивительной" темы. Попробуйте правильно ответить на вопрос. Что обозначают названия "Альфа", "Бета", "Дельта", "Гамма" применительно к системам отопления? Вопрос конечно непростой, но ответить нужно в комплексе, отдельные названия в расчет не принимаются. Жду.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Владимир Борисович_*
сообщение 21.9.2009, 11:04
Сообщение #217





Guest Forum






Уважаемые форумчане! Прошу прощения за слишком сложный вопрос. Увлекся слишком исторической темой. Ответ на фотографии.Дело в том, что первые российские радиаторы Мальцевского завода назывались "Альфа", "Бета", "Дельта". Они выпускались под заказы небольшими партиями,некоторые были вообще штучными с художественным литьем. Соединялись на гладких нипелях стяжными болтами. И только радиатор "Гамма" был массовым и выпускался до 1951года,правда вместо 6 моделей, только 2. С межцентровым размером 516мм и 1015мм.Крайние секции были с цельноотлитыми ножками.Диаметр радиаторных футорок 1 1\2 дюйма.До выпуска этого радиатора широко выпускались приборы показанные на втором снимке.Правда же красивые приборы.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 21.9.2009, 15:42
Сообщение #218





Группа: Участники форума
Сообщений: 33426
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Аналогично выглядели приборы(как на 1-м фото) "Москва".Под этой маркой выпускались еще и санфаянсовые изделия,но все были высокими.Кто выпускал - увы не скажу.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Владимир Борисович_*
сообщение 21.9.2009, 18:50
Сообщение #219





Guest Forum






Отсканировал одну страничку из учебника А.К.Павлоского по гидравлическому расчету одного цикуляционного кольца.Не знаю как будет видно,насколько четко. Но любопытно все -таки как это делалось в 1904году.Попробуйте разобраться, я сам откровенно говоря заблудился.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 21.9.2009, 20:45
Сообщение #220





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



Шутите и "подначиваете" как пионеров. smile.gif

Но, похоже, тогда "скоростной (или динамический)" напор выражали несколько по иному.
У нас "вэ квадрат гамма на два же", а они без "гамма". Или "гамма" принята 1. Но зато длину преобразовывали "в эквивалентную длину" возможно через "ро" (плотность). Местное сопротивление добавляется к "эквивалентной длине" и умножается на этот гибридный скоростной напор.

Первый контур из пяти отрезков и потому пять слагаемых. Каждое как полные потери по участку вроде Rl+Z, получается. Метод замены длины трубы местным сопротивление применяется и сегодня.

Остальное все также, как и сегодня. Шесть контуров и надо их сделать как забор из столбиков "равной высоты". Сегодня уже как-то не принято иметь разную подачу в группу при общей обратной.

В малых системах "невязку" можно сразу "изъять" термостатом, но в больших применяется "второй уровень" - стояки меж собой балансировочными.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Владимир Борисович_*
сообщение 21.9.2009, 22:27
Сообщение #221





Guest Forum






Культ Ра ! Ей богу не разобрался, и только после Вашего разьяснения стало все на места. Там дальше по тексту еще 5 таких уравнений. И далее по тексту:.
Эти равенства дают вторую зависимость между величинами v и d. Рассматривая эти равенства, мы видим, что придавая скоростям разные значения, мы будем получать для одного и того же кольца трубопровода разные диаметры и следовтельно правильность циркуляции может быть достигнута в одном и том же кольце различными комбинации величины диаметров и скоростей; ввиду этого расчет труб по вышеуказанным уравнениям производится обыкновенно при помощи пробных подсчетов следующим образом: сначала определяют диаметры всех труб по уравн., задаваясь скоростью движения воды в трубах в пределах от 0,06метра до 0,1метра в секунду, причем нисшие пределы скорости принимаются для труб подвала и нижних этажей, а высшие для труб чердака и верхних этажей, а так же подьемной трубы.................(все, текст кончился)
Ну теперь почти все как сейчас. Мне слог нравится у Павловского, такой убедительный и точный. Вот такой учебник для судентов той поры почти 400страниц.Надо еще что -нибудь расчетное сосканировать пока доступ к этой книге есть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_DinaZavr_*
сообщение 22.9.2009, 5:39
Сообщение #222





Guest Forum






Там излагается очень важная мысль - каждый прибор имеет собственное циркуляционное кольцо, в которое входят все участки трубопроводов от ввода. Сколько приборов - столько и колец. Столько и невязок. Изменение сопротивления одного прибора непременно сказывается на перераспределении потоков во всей системе - то есть и на другие приборы.

Вот этого современные "инженера" и не понимают. Думают, что приборы по отдельности регулируются.

А расчетные формулы обычные, непривычный вид связан с единицами измерения. Ну и тогда ещё, видимо, неизвестна была методика расчета потокораспределения и характеристик сопротивления.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 22.9.2009, 9:52
Сообщение #223





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



Ну теперь почти все как сейчас. Не смотря на сто лет разницу! Изменились, оказывается, лишь внешние формы.
Вы приводили цифры - как мало было тогда "инженеров" и все они поэтому были Инженеры. На фоне всеобщей "технической" тишины. А "аграрном мире" они были мало востребованы, потому мало их (технических специалистов) "шлепали".

Сегодня формулы те "старые" просто как бы "подмарофетились" путём "математических преобразований". "Итерационный" подход поиска "удачного" сочетания диаметров элементов системы сохранился.

Тогда не было "Паутины". Сегодня проще - чего подзабыл, сразу в "поиск". К примеру "Метод гидравлического расчета эквивалентные сопротивления" поискал.

Сразу "куча" инфо.
Читай и удивляйся "чуду жизни". Всегда любому из нас можно получить "квалифицированный" совет-ответ. Всё "разжёвано". А вот тем, которые из начала 1900 годов, надеяться можно было только на себя.

Есть, оказывается, не только история конструктивных решений, не только "эволюция" изделий, но "совершенствование" во времени теплогидравлического расчёта систем ОВиК.


ПС. по ссылке есть интересный пункт.

6.6. Изменение пропускной способности трубопроводов в процессе их эксплуатации

При проектировании напорных трубопроводов следует учитывать, что их пропускная способность в период эксплуатации снижается (например, для водопроводных труб до 50% и даже ниже). Вследствие коррозии и образования отложений в трубах (инкрустации), шероховатость труб увеличивается. Это можно оценить по формуле:

kt = k0 + О±t

где k0 - абсолютная шероховатость для новых труб, (мм),
kt - шероховатость через t лет эксплуатации,
О± - коэффициент характеризующий быстроту возрастания шероховатости (мм/год). ....

Возможно со временем и наши мозги (после 40 лет) тоже имеют снижение "пропускной способности" и у каждого есть свой "О± - коэффициент характеризующий быстроту возрастания шероховатости"? blink.gif

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 22.9.2009, 10:04
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Владимир Борисович_*
сообщение 22.9.2009, 17:05
Сообщение #224





Guest Forum






Уважаемые форумчане! Помогите ответить на вопрос, какая разница между напором и давлением ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_DinaZavr_*
сообщение 22.9.2009, 17:13
Сообщение #225





Guest Forum






Цитата(Владимир Борисович @ 22.9.2009, 20:05) [snapback]437543[/snapback]
Уважаемые форумчане! Помогите ответить на вопрос, какая разница между напором и давлением ?

Когда-то господин полковник специально по этому поводу писал http://cad.kurganobl.ru/napor-i-davlenie.html
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 22.9.2009, 17:17
Сообщение #226


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44843
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(Владимир Борисович @ 22.9.2009, 18:05) [snapback]437543[/snapback]
Уважаемые форумчане! Помогите ответить на вопрос, какая разница между напором и давлением ?

Куст - это совокупность листьев и веток растущих из одного места.
Вот напор и давление это как листья и ветки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 22.9.2009, 17:59
Сообщение #227





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



На той ссылке есть: "провокация удалась - люди обратили внимание на смысл слов".
Какая-то "путаница", неоднозначность понятий заметная есть.
Можно пытаться рассуждать так:
Давление бывает статическое, динамическое, насосное, гравитационное. Все как бы суммируется. Как количество чего-то (силы). Есть как бы сила и есть усилие. Напор вроде как усилие - расходуемая, "проявляемая" часть силы.

Есть всегда перепад давления (как и напряжения эл. тока) в разный точках (по высоте), который и образует напор - устремление этой силы к точке с меньшим потенциалом. Разность давлений (напор) получилось удобнее мерить "метрами", так как очень это уж "наглядно". За счёт потерь этой силы "на трение" давление снижается от "начального" до "конечного".


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 22.9.2009, 19:35
Сообщение #228





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



А проще и понятнее возможно будет на примере подключения здания к теплосети. Есть давление в подающей трубе и есть давление в обратной теплосети. Разность давлений уже есть как располагаемый напор для проектирования систем ОВ здания.

Можно посмотреть (и подумать)
6.1. Простой трубопровод постоянного сечения (этот фрагмент с рисунком)
Цитата
Жидкость по трубопроводу движется благодаря тому, что ее энергия в начале трубопровода больше, чем в конце. Этот перепад уровней энергии может создаваться несколькими способами: работой насоса, разностью уровней жидкости, давлением газа.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Владимир Борисович_*
сообщение 22.9.2009, 20:36
Сообщение #229





Guest Forum






Из воспоминаний о Б.М.Аше. На одном из экзаменов Борис Михайлович задал этот вопрос студенту выпускнику. Тот начал отвечать ему приводя в качестве примера различные понятия и формулы. Тогда Б.М.Аше сказал ему: "я нмкогда не требую от студентов запоминания формул, они есть в любом справочнике, и при необходимости в него можно заглянуть.Я хочу внушить студентам,что вопросы и задачи техники отопления решаются не по формулам, а на основе знаний происходящих явлений. Формула есть только математическое оформление этих явлений, есть сжатое сочетание для упрощения решения задачи".
И тут же ответил сам на этот вопрос. Давление, это просто вес,приходящийся на определенную поверхность, а напор- это разность давлений оказываемых на ту же поверхность с противоположных сторон. (Задачник в вопросах и ответах, задачах и решениях) 1931год.
Какая лексика, и суть явления ясна.
Простите за вопрос, но мне он показался черезвычайно интересным, как и ответ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_DinaZavr_*
сообщение 23.9.2009, 6:08
Сообщение #230





Guest Forum






Цитата(Владимир Борисович @ 22.9.2009, 23:36) [snapback]437603[/snapback]
И тут же ответил сам на этот вопрос. Давление, это просто вес,приходящийся на определенную поверхность, а напор- это разность давлений оказываемых на ту же поверхность с противоположных сторон. (Задачник в вопросах и ответах, задачах и решениях) 1931год.

И получил бы двойку на экзамене у современного преподавателя. wink.gif И пошел бы на укрепление обороны страны.

Профессор не знал, что после него тыщи "доцентов с канддидатами" напишут свои книги, учебники, методички, справочники. Систему СИ придумают. Попробуйте найти в современной литературе простое и ясное определение!

Вот, например, в наисовременнейшем справочнике Юрьева по расчетам гидравлических и вертиляционных систем, встречается множество упоминаний напора с разными определениями. На стр. 37 очередное: "в дальнейшем под напором будем всегда подразумевать удельную энергию жидкости".

Далее определение "Напором называется энергия жидкости, отнесенная к единице веса жидкости". Но далее опять "геометрическая высота (напор)". И так много-много раз. Всё сделано, чтоб "не дать крестьянину дохтуром стать".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ernestas
сообщение 23.9.2009, 6:49
Сообщение #231





Группа: Участники форума
Сообщений: 4373
Регистрация: 4.12.2006
Из: Klaipeda
Пользователь №: 5034



Цитата(DinaZavr @ 23.9.2009, 6:08) [snapback]437694[/snapback]
Всё сделано, чтоб "не дать крестьянину дохтуром стать".

clap.gif
надеюсь, что делают они это не сознательно.

Сообщение отредактировал Ernestas - 23.9.2009, 6:50
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 23.9.2009, 7:09
Сообщение #232


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50432
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Да, непонятка страшенная с этип напором, даже на форуме иногда можно встретить что-нибудь неперевариваемое типа "циркуляционный напор", для разности давлений лучше использовать "располагаемый перепад", а уж единиц для маневрирования - выбирай-не -хочу. Вот давление оно и есть давление, хотя оное тоже всякое - атм., ат., ата.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 23.9.2009, 7:16
Сообщение #233





Группа: Участники форума
Сообщений: 33426
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



К еденице веса?Хм. А в вакуме значит нет напора в сосуде находящимся по давлением ? Веса то нет. Масса есть, а веса нет. Вес- это сила, с которой тело массой своей оказывает воздействие на ..опору.А коль веса нет, то он равен нулю.
А на ноль делить нельзя. biggrin.gif Прям какая то Ж... с этим .Она есть, а слова нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Насосник
сообщение 23.9.2009, 8:00
Сообщение #234





Группа: Участники форума
Сообщений: 1281
Регистрация: 12.10.2007
Из: Россия-Германия
Пользователь №: 11952



Я всегда думал, что понятие "напор" было введено для удобства, как универсальная величина НЕ ЗАВИСЯЩАЯ от плотности жидкости. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 23.9.2009, 8:28
Сообщение #235





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



На той ссылке (что привела DinaZavr), повторюсь, есть: "провокация удалась - люди обратили внимание на смысл слов".
не совсем удачно сказать про "смысл", точнее бы "удалось обратить внимание на не согласованность терминов".
"Жаргонно=несогласованно" случается изъясняемся все - и те кто "книги пишет и те кто их читает". Парадоксов всяких навалом.

Вот, к примеру, "колено" или "отвод/полуотвод"? - поворот трубы. "Отвод" фирмы пишут от коллектора - уже как тройник. Это как-то ближе по смыслу - "овод" как ответвление от центрального потока.

Но ничего, всё ж понимаем друг друга. И Пыркова (современника), читая, как-то понимаем и у "корифеев" воспринимаем почти без "умственных мук" и вроде не "всё у них для нас в тумане".

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 23.9.2009, 8:29
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 23.9.2009, 8:36
Сообщение #236





Группа: Участники форума
Сообщений: 33426
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



"Но ничего, всё ж понимаем друг друга."
Мэтр, а вы забыли посты такие- "вот у меня СО в здании 50 метров, а давление получилось 3 метра,как так, помогите!", или те же коттеджники накачают СО до 3 ати и рады, что тн невскипает(можно ж не считать СО тогда). Не все тут так гладко и не все так понимаемо.
Бардак с терминологией есть и от него и бардак в понимании присутствует.Говоря транзистор, основная часть помнит транзисторные приемники, а электронщики деталь радио схемы с выводами(база-эмитер-колектор).Сленг мешает,замазывает терминологию часто. Точней в словах быть?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 23.9.2009, 8:52
Сообщение #237





Guest Forum






Цитата(DinaZavr @ 23.9.2009, 7:08) [snapback]437694[/snapback]
Далее определение "Напором называется энергия жидкости, отнесенная к единице веса жидкости". Но далее опять "геометрическая высота (напор)". И так много-много раз. "

Совсем странное определение... и безграмотное, к тому же, в каждом слове. Где у Вас справочник Юрьева? В печку его biggrin.gif
Вероятно, пошло из-за того, что доценты с кандидатами - часто не задумываются о том, что и как передирают... Все же переписывают друг у друга... Испорченный телефон. Простота - хуже воровства smile.gif
Вес появился потому, что гидравлики оперируют понятием не "масса", а "объемный вес". В дальнейшем "объемный" отбросили по невнимательности, вероятно. И гидравлики, действительно, я посмотрел, оперируют понятием "удельная энергия".
Лишь в старых учебниках по насосам есть"прирост удельной энергии на 1 кг жидкости".

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 23.9.2009, 9:11
Сообщение #238





Группа: Участники форума
Сообщений: 33426
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



"на 1 кг жидкости"
И этот килограмм есть масса, а не вес(вес -это сила, а масса еденица измерения количества вещества)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 23.9.2009, 9:46
Сообщение #239





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



"вот у меня СО в здании 50 метров, а давление..." - Вы ж понимаете о чем речь? А то что он, автор вопроса, Ваш ответ не поймёт, так то ж его личное "счастье" такое неказистое. Или Вы всегда найдете ему ответ в "доступных терминах", если пожелаете.

Народу много - людей мало (jota). Есть же она, "разность потенциалов" и у людей и у зверей, не только в "неживой Природе".

Точней в словах быть? Естественно. Но! Рад бы в рай каждый да грехи ...
Как-то на форуме приводилась фраза:

в кокам пряокде рсапожолена бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

В таком "курьезном формате" иногда и протекает "общение специалистов". Ну улыбнётесь лишний раз да и все дела. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бойко
сообщение 23.9.2009, 12:18
Сообщение #240





Группа: Участники форума
Сообщений: 4190
Регистрация: 17.8.2007
Из: Москва
Пользователь №: 10745



Цитата(инж323 @ 23.9.2009, 10:11) [snapback]437757[/snapback]
"на 1 кг жидкости"
И этот килограмм есть масса, а не вес(вес -это сила, а масса еденица измерения количества вещества)
mad.gif
Масса - мера инерции. Свойство тела изменять скорость не сразу, а постепенно. Второй закон Ньютона.
Для себя, видимо, надо видимо различать механику, термодинамику, неравновесную термодинамику, квантовую механикуи т.д. . Везде по разному (ДЛЯ УДОБСТВА рассмотрения) ДИФИНИРУЮТ ПОНЯТИЯ. А русский язык здесь средство (не больше, но и не меньше) коммуникации. ИХМО, хоть в ПОПУГАЙЧИКАХ, но ДЕЛО.
Суть это не меняет.
Так же и в нормальном (дружеском) диалоге, договорись о понятиях и обсуждай. Потребовалось еще, значит еще.
Это действительно разные школы, учебники, учителя. Ничего плохого в этом не вижу. Для этого и форум. Никакую КНИГУ сжигать (выкидывать) не надо. Пример в этой теме.

По теме. Спасибо Владимир Борисович! И всем, кто обсуждает. Очень интересно. Просвещает.
Если можно предложение. Полагаю целесообразным не только рассматривать забытые технические решения, но и находить их современное техническое воплощение. В духе спирального проектирования.
Пример
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение

И далее до сенсорных стекл. Эл. генерирующих прозрачных пленок. Стекл с жидкими кристалами. Где то была схема (надо найти в бардаке).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

50 страниц V  « < 6 7 8 9 10 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
8 чел. читают эту тему (гостей: 8, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvyN5ZW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 21.10.2025, 6:29
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных