|
  |
Новая методика расчета противодымной вентиляции |
|
|
|
|
12.4.2018, 23:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1498
Регистрация: 19.7.2004
Пользователь №: 71

|
Цитата(ole_dim @ 12.4.2018, 22:57)  но нам говорят, что нужно использовать формулу 90. У меня тупик Подобный вопрос рассматривался здесь
|
|
|
|
|
|
|
|
20.4.2018, 14:28
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 18.3.2012
Пользователь №: 144127

|
Добрый день! В расчете подпор в л.ш. на открытие двери от л.ш. до входа в здание. Расход воздуха из лифтовой шахты на уровне нижнего (первого) этажа определяется зависимостью вида: Gl1 = (μF)экв1[2ρr (Рl2 - Рr1)]0,5, Вопрос Как рассчитать (μF)экв1 если имею лифтовой холл и тамбур шлюз. Значит имею 3 последовательные двери от лифта до выхода наружу. В приложению файл. С уважением Саша
Прикрепленные файлы
1_etaz.pdf ( 17,09 килобайт )
Кол-во скачиваний: 116
|
|
|
|
|
|
|
|
12.5.2018, 16:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 64
Регистрация: 20.1.2011
Пользователь №: 90368

|
Добрый день. Подземная одноэтажная стоянка площадь 1000 м2. По какой формуле считать массовый расход продуктов сгорания, если высота помещения переменная (2,8м, 3,5м, 4м). Так же в формуле температуры продуктов горения какую брать высоту помещения
|
|
|
|
|
|
|
|
13.5.2018, 19:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1498
Регистрация: 19.7.2004
Пользователь №: 71

|
Я бы за высоту слабо задымляемой зоны взял бы 80 % высоты самой низкой части стоянки, т.е. 2,24 м. Это значение будет общим для пожара, возникшего в любой части стоянки.
А дымоприемные отверстия располагал бы в самой высокой части стоянки. Там их необходимое количество будет наименьшим.
Для определения теплопередачи дымового слоя через ограждения необходимо определить площадь поверхности ограждений, с которыми контактирует дымовой слой.
|
|
|
|
|
|
|
|
3.7.2018, 15:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 14.11.2010
Пользователь №: 81045

|
Доброго дня! Подскажите пожалуйста, технолог выдал данные по пожарной нагрузке в помещении в МДЖ, для расчета конвективной мощности пожара необходимы значения тепловой мощности очага пожара или значения теплоты сгорания материала. Запуталась в единицах измерений и вообще не пойму куда приложить эту пожарную нагрузку. Помогите пожалуйста
|
|
|
|
|
|
|
|
4.7.2018, 8:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12795
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Цитата(ludmila812 @ 3.7.2018, 15:26)  Подскажите пожалуйста, технолог выдал данные по пожарной нагрузке ... Запуталась в единицах измерений и вообще не пойму куда приложить эту пожарную нагрузку. Помогите пожалуйста  Помочь можно только тому, кто сам, что-то делает/предпринимает и ищет ответы в более ранних обсуждениях коллективного разума на Форуме. Во-первых, учитесь пользоваться Поиском, чтобы находить обсуждения интересующих Вас вопросов. Во-вторых, потрудитесь прочесть эту же тему и другие с пометкой "Важно" в этом подФоруме, хотя бы, начиная со времени вступления в действие СП 7.13130.2013 и МР 2013 г. Знакомьтесь с темами  и увидите ответы на свои вопросы, например, в этой же теме читайте посты № 717 и 718.
|
|
|
|
|
|
|
|
5.7.2018, 8:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 14.11.2010
Пользователь №: 81045

|
Цитата(ИОВ @ 4.7.2018, 8:45)  Помочь можно только тому, кто сам, что-то делает/предпринимает и ищет ответы в более ранних обсуждениях коллективного разума на Форуме. Во-первых, учитесь пользоваться Поиском, чтобы находить обсуждения интересующих Вас вопросов. Во-вторых, потрудитесь прочесть эту же тему и другие с пометкой "Важно" в этом подФоруме, хотя бы, начиная со времени вступления в действие СП 7.13130.2013 и МР 2013 г. Знакомьтесь с темами  и увидите ответы на свои вопросы, например, в этой же теме читайте посты № 717 и 718. спасибо, уже разобралась. а Вы уважаемый, если уж хотели помочь, то можно было обойтись и без поучалок или просто промолчать
|
|
|
|
|
|
|
|
5.7.2018, 8:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12795
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Торжественно обещаю впредь не травмировать больше Ваше больное самолюбие!
|
|
|
|
|
|
|
|
18.7.2018, 16:59
|
-
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 30.9.2006
Из: Россия
Пользователь №: 4203

|
Добрый день. Считаю дымоудаления от гаража пожарной части. Считал по методичке АВОК получилось 149 т.м3/ч. Очень испугала цифра кто нибудь сталкивался с подобным?
|
|
|
|
|
|
|
|
19.7.2018, 3:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3575
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120

|
Если нет спринклерного пожаротушения то возможно.
|
|
|
|
|
|
|
|
19.7.2018, 9:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1498
Регистрация: 19.7.2004
Пользователь №: 71

|
Цитата(baga @ 18.7.2018, 16:59)  Считаю дымоудаления от гаража пожарной части. Считал по методичке АВОК получилось 149 т.м3/ч. ...кто нибудь сталкивался с подобным? В упомянутой методичке одна формула на все случаи жизни и отсутствие каких-либо данных по горению грузового автомобиля, поэтому непонятно, что и как Вы могли насчитать. Вопрос определения необходимого количества удаляемого дыма из закрытых стоянок грузовых автомобилей рассматривался здесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
19.7.2018, 13:05
|
-
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 30.9.2006
Из: Россия
Пользователь №: 4203

|
Да спринклеров нет. В депо находятся 3 (АЦ) на базе автомобиля КамАЗ-43253 (Д х Ш х В, в метрах) 7,4х2,5х3,5. Брал мощность очага пожара 20 МВт.
Прикрепленные файлы
____2.xlsx ( 21,59 килобайт )
Кол-во скачиваний: 203
|
|
|
|
|
|
|
|
20.7.2018, 10:55
|
Работа с удовольствием делает её результат совершенным
Группа: Участники форума
Сообщений: 621
Регистрация: 5.2.2008
Из: Московская обл.
Пользователь №: 15213

|
Цитата(baga @ 18.7.2018, 16:59)  Добрый день. Считаю дымоудаления от гаража пожарной части. Считал по методичке АВОК получилось 149 т.м3/ч. Очень испугала цифра кто нибудь сталкивался с подобным? По методике АВОК вроде бы экспертиза не принимает расчеты.
|
|
|
|
|
|
|
|
20.7.2018, 11:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12795
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Цитата(ast @ 20.7.2018, 10:55)  По методике АВОК вроде бы экспертиза не принимает расчеты. А на каком основании? На что ссылаются? Я не пользуюсь этой методикой, тем не менее, любопытен правовой аспект.
|
|
|
|
|
|
|
|
20.7.2018, 11:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3575
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120

|
Цитата(ast @ 20.7.2018, 10:55)  По методике АВОК вроде бы экспертиза не принимает расчеты. это какая экспертиза?
|
|
|
|
|
|
|
|
20.7.2018, 11:20
|
Группа: Admin
Сообщений: 124
Регистрация: 16.6.2010
Из: Москва
Пользователь №: 61320

|
Добрый день.
Расчет по методике АВОК принимается экспертизой или это личный произвол эксперта. Приводите расчеты, доказывайте.
По поводу расчета дымоудаления гаража. В методике АВОК надо задать тепловую мощность горения автомобиля. и считать по формуле 15 или 16. А почему поучилась такая цифра надо смотреть как вы считали и какие исходные данные.
По какой методике считать, это решение каждого специалиста, есть кто считает правильной методику АВОК, есть кто ВНИИПО, есть кто вообще никакую.
|
|
|
|
|
|
|
|
20.7.2018, 11:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570

|
Цитата это какая экспертиза? МГЭ и многие другие. Цитата Расчет по методике АВОК принимается экспертизой или это личный произвол эксперта. Приводите расчеты, доказывайте. Это не произвол, а скорее предпочтение, а может и внутреннее распоряжение. Ведь помимо экспертов ОВ есть эксперт ПБ. Зачем что-то доказывать, когда можно пойти на встречу эксперту... и тогда эксперт пойдет на встречу вам.
|
|
|
|
|
|
|
|
20.7.2018, 11:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3575
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120

|
В МГЭ не был с авоковскими расчетами. А на основе чего они не принимают , они же выдают письменные замечания.
а по поводу навстречу, так если объект большой, и это нужно вермя чтобы пересчитать и оформить
|
|
|
|
|
|
|
|
20.7.2018, 11:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570

|
Цитата А на основе чего они не принимают Да нет особо никаких оснований. В устной беседе просят предоставлять расчеты по Методике ВНИИПО.
|
|
|
|
|
|
|
|
20.7.2018, 19:35
|
-
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 30.9.2006
Из: Россия
Пользователь №: 4203

|
пересчитал по ВНИИПО получилось 115 т. что близко тому что Вы NOVIK_N писали. Выкладываю расчет может кому пригодится.
Прикрепленные файлы
___.xlsx ( 15,97 килобайт )
Кол-во скачиваний: 332
|
|
|
|
|
|
|
|
20.7.2018, 21:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12795
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Цитата(baga @ 20.7.2018, 19:35)  пересчитал по ВНИИПО ... Выкладываю расчет может кому пригодится. У вас в гараже 3 автомобиля, а расчёт выполнен по площади горения 1-го автомобиля и не учитывает, что в отсутствии АУПТ пожар может перекинуться на соседние довольно близко стоящие автомобили. Попутно " мелочь" - Твнутр = +16, а Т нар =+26. Такое возможно только при кондиционировании, вообразить каковое в пождепо просто невозможно.
|
|
|
|
|
|
|
|
20.7.2018, 22:11
|
-
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 30.9.2006
Из: Россия
Пользователь №: 4203

|
Я полагаю за это время пока пожар будет перекидываться на соседний автомобиль все успеют покинуть помещение. Если загорятся все три автомобиля это уже не пожар а стихийное бедствие и дымоудаления не поможет. Температуру исправлю спасибо.
Прикинул какой объем нужен если загорится сразу три авто получилось под 300 т. м3/ч. Так всех пожарных засосет, это уже не дымоудаление а пневмотранспорт получится)
Сообщение отредактировал baga - 20.7.2018, 22:06
|
|
|
|
|
|
|
|
20.7.2018, 23:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12795
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Цитата(baga @ 20.7.2018, 22:11)  Я полагаю за это время пока пожар будет перекидываться на соседний автомобиль все успеют покинуть помещение. Если загорятся все три автомобиля это уже не пожар а стихийное бедствие и дымоудаления не поможет. Я не вижу особой логики в таких рассуждениях. Во-первых, у Вас помещение 14х10 м, вероятно, с 3-мя воротами. Так что все эвакуируются ещё до того, как будет гореть уже весь автомобиль - но Вы ведь сделали расчёт ДУ на горение именно всего автомобиля. Тогда вопрос - зачем считали на весь автомобиль? Во-вторых, по СП 7 Цитата 7.1 ... Системы приточно-вытяжной противодымной вентиляции зданий ... должны обеспечивать блокирование и (или) ограничение распространения продуктов горения... , в том числе с целью создания необходимых условий пожарным подразделениям для выполнения работ по ... обнаружению и локализации очага пожара в здании. При этом не оговорены, к сожалению, условия/случаи расчётов ДУ на время эвакуации. На мой взгляд это не соответствует ст. 85 № 123-ФЗ Цитата 6. Конструктивное исполнение и характеристики элементов противодымной защиты зданий и сооружений в зависимости от целей противодымной защиты должны обеспечивать исправную работу систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции в течение времени, необходимого для эвакуации людей в безопасную зону, или в течение всей продолжительности пожара. Т.е. в СП 7 должны присутствовать указания для реализации обоих вариантов по ФЗ, но их нет. Так что, пока не вижу аргументов в пользу Вашей логики. Логика эксперта, Заказчика, пож. инспектора м.б. и непредсказуемо совсем другой, и прав будет тот, у кого больше прав.
|
|
|
|
|
|
|
|
20.7.2018, 23:57
|
-
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 30.9.2006
Из: Россия
Пользователь №: 4203

|
Согласен с вами, а как определить тогда площадь пожара?
|
|
|
|
|
|
|
|
21.7.2018, 0:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12795
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
К сожалению, я не знаю, как правильно поступить в этом случае. Тут обсуждали аналогичный вопрос ББ и NOVIK_N, к единому мнению не пришли. Но ББ и не предлагал рассчитывать площадь очага пожара - по МР ВНИИПО для автостоянок её не считают, а принимают фиксированную мощность очага (в зависимости от типа/класса автомобиля)
|
|
|
|
|
|
|
|
22.7.2018, 23:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1498
Регистрация: 19.7.2004
Пользователь №: 71

|
Общий подход к проектированию удаления дыма из пожарного депо площадью 140 м 2 для 3- автомобилей мне представляется следующим образом. 1 Отказаться от организованного удаления дыма без мутных расчетов индивидуального пожарного риска нельзя. Я бы проектировал удаление дыма через автоматически открываемые ворота пожарного депо. 2 Эвакуация людей из депо тянет секунд на 15. Тушение пожара возможно снаружи здания. Заполнение помещения дымом до высоты 2,5 м от пола занимает > 15 сек. Т.е. можно спроектировать удаление дыма с производительностью, например 1 кг/ч. Для прикидок можно руководствоваться линейной скоростью распространения огня по автомобилю в 0,0068 м/с (Таблица 1 Пособия по применению «Методики определении расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной oпacнocти», ВНИИПО, 2014.) и формулой Хинкли (формула 6 СНиП 2.04.05-91*). 3 Бояться использования этой формулы или определения массового расхода дыма по периметру очага пожара не стоит, потому что это не будет противоречить требованиям СП7. Это легко доказывается, я об этом неоднократно писал. Цитата(Say @ 20.7.2018, 11:20)  В методике АВОК надо задать тепловую мощность горения автомобиля. и считать по формуле 15 или 16. Ув. Say, прошу пояснить. Формулы 15 и 16 в методичке 2015 г. касаются определения температуры "продуктов горения". Ждем анонсированную редакцию 2018 г., но она пока не вышла. Что Вы имели ввиду?
|
|
|
|
|
|
|
|
23.7.2018, 16:23
|
-
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 30.9.2006
Из: Россия
Пользователь №: 4203

|
NOVIK_N у меня депо двух этажное не думаю что экспертиза это пропустит.
Прикрепленные файлы
____.pdf ( 159,79 килобайт )
Кол-во скачиваний: 69
|
|
|
|
|
|
|
|
23.7.2018, 18:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1498
Регистрация: 19.7.2004
Пользователь №: 71

|
Значит, когда загорится один автомобиль, его выкатывать и два других выгонять из депо не будут? И тушить будут через двери в воротах?
|
|
|
|
|
|
|
|
23.7.2018, 21:08
|
-
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 30.9.2006
Из: Россия
Пользователь №: 4203

|
Цитата(NOVIK_N @ 23.7.2018, 18:30)  Значит, когда загорится один автомобиль, его выкатывать и два других выгонять из депо не будут? И тушить будут через двери в воротах? При возгорании одного из автомобилей в первую очередь будут выгнаны стоящие рядом автомобили после чего будут приняты меры по тушению очага пожара.
Прикрепленные файлы
_____2.pdf ( 217,75 килобайт )
Кол-во скачиваний: 43
|
|
|
|
|
|
|
|
23.7.2018, 22:23
|
старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван
Группа: Участники форума
Сообщений: 44892
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273

|
По поводу ворот и электропривода. Подбирал электропривод на двери промки для компенсации дымоудаления. (Так в стадии П было, делаю рабочку). Промониторил рынок - очень дорого, такое впечатление, что отечественный вентилятор обойдется дешевле. И второе нет у поставщиков испытаний и сертификата на привод. Есть только отказ от сертификации, у некоторых есть сертификат только на блок управления.
|
|
|
|
|
|
|
  |
8 чел. читают эту тему (гостей: 8, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqwWc8XB
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума
|