Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqvfExCR
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
84 страниц V  « < 9 10 11 12 13 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Новая методика расчета противодымной вентиляции
Wetall
сообщение 19.10.2010, 11:00
Сообщение #301





Группа: Участники форума
Сообщений: 90
Регистрация: 20.4.2009
Пользователь №: 32394



Не понял, что именно Вы имеете в виду?
Объемный расход продуктов горения в конвективной колонке или
Объемный расход удаляемых продуктов горения
Первое в м3/ч
Второе в м3/с
И в чем же именно загвоздка, подскажите, пожалуйста!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NOVIK_N
сообщение 19.10.2010, 12:17
Сообщение #302





Группа: Участники форума
Сообщений: 1498
Регистрация: 19.7.2004
Пользователь №: 71



2 Wetall!

Не хочу лезть в дебри Ваших расчетов и употребляемые Вами терминологические неточности, но Ваша предельная производительность дымоприемного отверстия (320 куб. м/с) значительно превышает требуемую производительность системы дымоудаления (то ли 37000 куб. м/ч, то ли 66 кг/с?).

Так откуда же появляется потребность в сотне дымоприемных отверстий?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wetall
сообщение 19.10.2010, 12:40
Сообщение #303





Группа: Участники форума
Сообщений: 90
Регистрация: 20.4.2009
Пользователь №: 32394



"Терминалогические неточности" заимствованы из вышеобсуждаемых МР и прочих нормативов, где все называется по-разному)
По производительности системы дымоудаления я также выше спрашивал, т.к. формулу не из головы взял, а с этого форума, только найти теперь не могу...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NOVIK_N
сообщение 19.10.2010, 15:10
Сообщение #304





Группа: Участники форума
Сообщений: 1498
Регистрация: 19.7.2004
Пользователь №: 71



Не в этом суть. Для 8-ми метровой толщины дымового слоя более чем достаточно одного отверстия, а не сотни.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wetall
сообщение 19.10.2010, 16:11
Сообщение #305





Группа: Участники форума
Сообщений: 90
Регистрация: 20.4.2009
Пользователь №: 32394



я то понимаю, что сотни отверстий не надо, только вот расчетным путем доказать это не получается, ибо нормативотворцы неподеццки все завернули и ничего не объяснили(( вот и приходится все по крупицам собирать)
В общем в приложении этот расчет, люди добрые откликнитесь-помогите прояснить все до конца! Красным шрифтом выделены непонятные моменты!
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  DU_zavod.xls ( 73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 665
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wetall
сообщение 19.10.2010, 17:33
Сообщение #306





Группа: Участники форума
Сообщений: 90
Регистрация: 20.4.2009
Пользователь №: 32394



Может у кого-нибудь есть возможность проверить, подставив свои цифры или предоставить мне исходные данные и получившийся результат, для оценки работоспособности/неработоспособности данного расчета?! Заранее благодарен всем откликнувшимся!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NOVIK_N
сообщение 19.10.2010, 19:47
Сообщение #307





Группа: Участники форума
Сообщений: 1498
Регистрация: 19.7.2004
Пользователь №: 71



Lk=36948 куб. м/ч=10,26 куб. м/с

Lk/Lo=10,26/320,5=0,032 отверстия. Округляем в большую сторону и принимаем одно дымоприемное отверстие на дымовую зону.

Не пойму, где Вас заклинило?

Сообщение отредактировал NOVIK_N - 19.10.2010, 19:48
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wetall
сообщение 19.10.2010, 21:10
Сообщение #308





Группа: Участники форума
Сообщений: 90
Регистрация: 20.4.2009
Пользователь №: 32394



To NOVIK_N
Я зачем-то производительность дымоприемного отверстия переводил в м3/ч)))
Спасибо, теперь все сошлось - одно дымоприемное отверстие площадью 2,55 м2.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Macleod
сообщение 21.10.2010, 14:49
Сообщение #309





Группа: Участники форума
Сообщений: 67
Регистрация: 20.10.2010
Пользователь №: 77193



запуталась с площадью горения пожарной нагрузки и периметром очага пожара. помогите пожалуйста.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wetall
сообщение 21.10.2010, 17:37
Сообщение #310





Группа: Участники форума
Сообщений: 90
Регистрация: 20.4.2009
Пользователь №: 32394



а что именно вас "путает". Если я сам не ошибаюсь, то это, наверное, одно и тоже. В своем расчете использовал площадь горения пожарной нагрузки, которая сильно зависит от наличия спринклерного пожаротушения!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Macleod
сообщение 22.10.2010, 7:57
Сообщение #311





Группа: Участники форума
Сообщений: 67
Регистрация: 20.10.2010
Пользователь №: 77193



ага. что и требовалось подтвердить. просто порой ум за разум уже..и клинит на элементарных мелочах. Спасибо
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kks
сообщение 28.10.2010, 14:32
Сообщение #312





Группа: Участники форума
Сообщений: 245
Регистрация: 26.8.2005
Из: МО, Раменское
Пользователь №: 1127



Я правильно понимаю что площадь горения пожарной нагрузки при наличиии спринклерного пожаротушения принимается площади обслуживаемой 1 спринклером?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shev
сообщение 2.11.2010, 11:22
Сообщение #313





Группа: Участники форума
Сообщений: 151
Регистрация: 19.6.2005
Пользователь №: 882



Цитата
Может у кого-нибудь есть возможность проверить, подставив свои цифры или предоставить мне исходные данные и получившийся результат, для оценки работоспособности/неработоспособности данного расчета?! Заранее благодарен всем откликнувшимся!!!


У меня по Вашей прогамме получается такой же расход воздуха, хотя параметры немного другие. Такое может быть?Прикрепленный файл  DU_зала.xls ( 73,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 517


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
WasserWolf
сообщение 3.11.2010, 14:17
Сообщение #314





Группа: Участники форума
Сообщений: 254
Регистрация: 21.9.2010
Из: РФ, С-Пб
Пользователь №: 72968



Wetall, shev
А не можете дать название источника из которого взято значение коэффициента полноты сгорания η=0,65?

Что-то я не нашёл значений этого коэффициента менее 0,85:



Сообщение отредактировал WasserWolf - 3.11.2010, 14:30
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EJIEHA
сообщение 3.11.2010, 16:06
Сообщение #315


инженер-проектировщик ОВиК


Группа: Модераторы
Сообщений: 8798
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501



Цитата(WasserWolf @ 3.11.2010, 14:17) *
А не можете дать название источника из которого взято значение коэффициента полноты сгорания η=0,65?

Что-то я не нашёл значений этого коэффициента менее 0,85:


Это была рекомендация от Boris_Ka в одной из тем - принимать η=0,6-0,8.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
WasserWolf
сообщение 3.11.2010, 17:24
Сообщение #316





Группа: Участники форума
Сообщений: 254
Регистрация: 21.9.2010
Из: РФ, С-Пб
Пользователь №: 72968



Коэффициент сгорания η=0,65 получен по формуле для вычисления коэффициента сгорания пожарной нагрузки в режиме пожара.
Но есть ещё просто коэффициент сгорания пожарной нагрузки. И они различаются!!!

В методике ВНИИПО 2008г. формула количества тепла выделяемого очага пожара:
, где в частности
η - коэффициент полноты сгорания пожарной нагрузки.

В приказе МЧС от 30 июня 2009г. №382 для расчёта времени блокирования путей эвакуации приведена формула количество тепла, выделяемого в помещении при горении:
, где
Qн – низшая теплота сгорания, кДж/кг,
I - энтальпия газифицированной горючей нагрузки,
η - коэффициент полноты горения, оприделяемый по формуле:
, где
ηа - коэффициент полноты горения в режиме пожара, регулируемом горючей нагрузкой, определяемый формулой:
.
Коэффициент К рассчитывается по формуле: ,
Хох,а - начальная концентрация кислорода в помещении очага пожара;
Хох,m - текущая концентрация кислорода в помещении очага пожара.

Помогите разобраться: в указанную выше формулу, приведённой в методике ВНИИПО, нужно вставлять коэффициент полноты сгорания пожарной нагрузки или коэффициент полноты сгорания пожарной нагрузки в режиме пожара?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
WasserWolf
сообщение 3.11.2010, 18:58
Сообщение #317





Группа: Участники форума
Сообщений: 254
Регистрация: 21.9.2010
Из: РФ, С-Пб
Пользователь №: 72968



Цитата(EJIEHA @ 3.11.2010, 17:06) *
Это была рекомендация без ссылок от Boris_Ka в одной из тем - принимать η=0,6-0,8.


Нашёл я эту тему. Оттуда:

Цитата(Valet1979 @ 4.9.2009, 9:56) *
Вот еще вопрос: Почему такой низкий к-т полноты сгорания приняли? Я по табличке смотрю, ниже 0,85 нет



Цитата(Boris_Ka @ 6.9.2009, 0:51) *
Позвольте уточнить, какую табличку Вы смотрели?

В трудах Молчадского И.С. 0.55-0.8 (по памяти, мог ошибиться на плюс минус 0.05)



Цитата(OlegG @ 29.7.2010, 13:38) *
...Термогазодинамика пожаров в помещениях. В.М. Астапенко, Ю.А. Кошмаров, И.С. Молчадский, А.Н. Шевляков. Москва, Стройиздат, 1988
η= 0,57 - 0,8 (на стр.235)


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
WasserWolf
сообщение 3.11.2010, 19:36
Сообщение #318





Группа: Участники форума
Сообщений: 254
Регистрация: 21.9.2010
Из: РФ, С-Пб
Пользователь №: 72968



В рекомендациях НИИПО "Средства пожарной автоматики. Область применения. Выбор типа" 2004г. говорится:

"При выборе расчетной схемы развития пожара все возможные схемы целесообразно свести к двум — круговое распространение пожара и горение штабеля из твердых горючих материалов.

К круговой схеме может быть отнесено распространение пожара по твердым (или волокнистым) горючим материалам, равномерно разложенным на достаточно больших площадях, а также распространение пожара по рассредоточенно расположенным горючим материалам, небольшое расстояние между которыми не препятствует переходу пламени с горящего материала на негорящий. Ко второй схеме можно отнести горение материалов, сложенных в виде штабелей различных размеров.

11.3.2. Тепловую мощность очага пожара для выбранных в п. 4.1.1 расчетных схем определяют по формуле Q = Kт t2, (11.1)

где Kт - коэффициент, характеризующий темп изменения тепловой мощности очага пожара, кВт/c2; t - время с момента возникновения пламенного горения, с.

Коэффициент Kт определяют в зависимости от выбранной схемы развития пожара по формулам:

а) для кругового распространения пожара , (11.2)

где η - коэффициент полноты горения (допускается принимать равным 0,87); - линейная скорость распространения пламени по поверхности материала, м/c; Ψуд - удельная массовая скорость выгорания материала, кг/м•с; Qн - низшая рабочая теплота сгорания материала, кДж/кг.

Значения Vл, yуд и Qн принимают по ГОСТ 12.1.004-91 или по приложениям настоящих рекомендаций;

б) для горения твердых горючих материалов, сложенных в виде штабеля , (11.3)

где- время развития пожара до достижения характерной тепловой мощности, принимаемой равной 1055 кВт, с (определяют экспериментально или принимают по справочной литературе)."

В Приложении к постановлению Правительства Москвы от 13 сентября 2005 года N 689-ПП "Методика определения размера вреда, причиненного окружающей среде загрязнением атмосферного воздуха в результате пожаров на территории города Москвы" говорится:
"Коэффициент полноты горения выбирается равным: 0,8 - для пожара на открытом пространстве; 0,87 - для пожара в помещении, здании."

Сообщение отредактировал WasserWolf - 3.11.2010, 19:40
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
VolosatovPA
сообщение 4.11.2010, 22:40
Сообщение #319





Группа: Участники Форума2
Сообщений: 286
Регистрация: 29.11.2006
Из: Челябинск
Пользователь №: 4964



друзья, читайте, пожалуйста форум внимательно. про коэффициент полноты сгорания уже обсуждали: лучше его принять по методике "ВЕЗА" равным 0,85-0,9.
А дополнительными формулами рекомендую вообще не загружать расчеты - и так нет четкой методики (компот из МР-2008, NFPA, методики "ВЕЗА", МДС 41-1.99 и всяческих пособий).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
WasserWolf
сообщение 5.11.2010, 8:51
Сообщение #320





Группа: Участники форума
Сообщений: 254
Регистрация: 21.9.2010
Из: РФ, С-Пб
Пользователь №: 72968



Цитата(VolosatovPA @ 4.11.2010, 23:40) *
друзья, читайте, пожалуйста форум внимательно. про коэффициент полноты сгорания уже обсуждали: лучше его принять по методике "ВЕЗА" равным 0,85-0,9...

А не подскажете - в какой теме это обсуждали?

Сообщение отредактировал WasserWolf - 5.11.2010, 8:52
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
VolosatovPA
сообщение 5.11.2010, 23:15
Сообщение #321





Группа: Участники Форума2
Сообщений: 286
Регистрация: 29.11.2006
Из: Челябинск
Пользователь №: 4964



Цитата(WasserWolf @ 5.11.2010, 9:51) *
А не подскажете - в какой теме это обсуждали?

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=4...st&p=565573
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
WasserWolf
сообщение 8.11.2010, 11:37
Сообщение #322





Группа: Участники форума
Сообщений: 254
Регистрация: 21.9.2010
Из: РФ, С-Пб
Пользователь №: 72968



А можно ли использовать формулу в случае объёмного горения (одновременного распространения пламени и в горизонтальной и в вертикальной плоскостях, например при горящей нагрузке в форме параллелепипеда) и какую площадь в этом случае подставлять в Fо?

Под объёмным горением подразумеваю случай одновременного распространения пламени и в горизонтальной и в вертикальной плоскостях, например при горящей нагрузке в форме параллелепипеда.
В моём случае пожарная нагрузка - это ряды готовой верхней одежды в полиэтиленовой упаковке (расстояние между рядами по горизонтали где-то 0,1-0,2м, по вертикали где-то 0,5м). За расчётное время эвакуации (130с) пламя распространится по горизонтали на 3,4х2,5м (ширина двух рядов одежды) и по вертикали на 1,7м (если принять, что вниз пламя не идет).

Или указанный случай не является объёмным горением и Fо будет площадь овала =3,14*3,4*2,5м?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sasm
сообщение 11.11.2010, 11:57
Сообщение #323





Группа: Участники форума
Сообщений: 38
Регистрация: 2.10.2009
Пользователь №: 39187



Граждане проектировщики! Подскажите
1) Откуда брать давление в ЛК на уровне наружного выхода Pst1 в ф-ле 23
2) Аналогично давление в ЛК на уровне i-го этажа Psti и массовый расход воздуха Gsti в ф-лах 26 и 27
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AVE-KV
сообщение 16.11.2010, 16:29
Сообщение #324





Группа: Участники форума
Сообщений: 197
Регистрация: 24.11.2006
Из: РФ
Пользователь №: 4890



Не стал создавать новую тему, на данном форуме уже обсуждался расчет системы ДУ из помещения хранения автомобилей по МР2008.
Так вот собсвенно к вопросу: имеется помещение для хранения пожарной техники, я так понимаю эти автомобили нельзя отнести к легковым. Отношу их к грузовикам, правильно ли принимать тепловую мощность Q=70 000 кВт (взял с форума, не помню откуда). При высоте помещения 6,9 м и площади 315 кв.м у меня получается расход дымовых газов 41,7 кг/с (при средней температуре дым. слоя 963,5 К, объемный расход 409 000 куб.м/ч).
Это похоже на истину?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Klaus
сообщение 22.11.2010, 10:03
Сообщение #325





Группа: Участники форума
Сообщений: 27
Регистрация: 23.10.2008
Пользователь №: 24415



Уважаемые специалисты кто-нибудь помогите разобраться считаю усредненную температуру дымового слоя в коридоре по формуле (16) для адм. здания получается какая то непонятная ситуация из расчетов вышло, что пожар в помещении будет , регулируемый нагрузкой (ПРН) qk=0.013 следовательно То мах =Та + 224 gк0,528=297+224*0,013^0.528=320K =47C далее находим температуру в потоке газов, вытекающем из горящего помещения в коридор,То = 0,8То мах=0,8*320=256К=-17С . Это что же получается что при возникновении пожара температура дыма меньше чем изначальная температура в помещении мне кажется, что это маразм помогите пожалуйста разобраться
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nightlis
сообщение 26.11.2010, 15:42
Сообщение #326





Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 24.9.2010
Пользователь №: 73538



Всем доброго времени суток!!!
Подскажите какую нить программу для расчета дымоудаления!!!!!
P.S. у нас хотят приобрести программу
Причина редактирования: Не указывайте названия фирм. Ответил Вам в личку! Valentinium
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mirag
сообщение 30.11.2010, 13:56
Сообщение #327





Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 21.5.2007
Из: Тюмень
Пользователь №: 8606



Цитата(AVE-KV @ 16.11.2010, 19:29) *
Не стал создавать новую тему, на данном форуме уже обсуждался расчет системы ДУ из помещения хранения автомобилей по МР2008.
Так вот собсвенно к вопросу: имеется помещение для хранения пожарной техники, я так понимаю эти автомобили нельзя отнести к легковым. Отношу их к грузовикам, правильно ли принимать тепловую мощность Q=70 000 кВт (взял с форума, не помню откуда). При высоте помещения 6,9 м и площади 315 кв.м у меня получается расход дымовых газов 41,7 кг/с (при средней температуре дым. слоя 963,5 К, объемный расход 409 000 куб.м/ч).
Это похоже на истину?


очень большие цифры, тоже считаем стоянки для хранения техники, среднюю теплоту сгорания и среднюю скорость потери массы пожарной нагруэки считаем по приложению 1 Рекомендаций (самое сложное было добиться от технологов состав и массу пожарной нагрузки, дают потолочно-приблизительные значения), мощность тепловыделения получалась около 20 кВт, температура дымового слоя 500-600 К, расчет вели на период эвакуации людей, т.е. пользовались уравнением неразрывности (2) Рекомендаций, расход дымовых газов получался порядка 80-100 тыс. м3/ч, сама не знаю насколько у нас расчет правильный, ибо методики до сих пор нет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AVE-KV
сообщение 30.11.2010, 21:55
Сообщение #328





Группа: Участники форума
Сообщений: 197
Регистрация: 24.11.2006
Из: РФ
Пользователь №: 4890



Выложите пример расчета с данными, если не жалко.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wiz
сообщение 3.12.2010, 15:52
Сообщение #329





Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570



Пока разработчики этой методики не привяжут массу вещества составляющую пожарную нагрузку жилых помещений к площади этих же помещений можно только гадать и предполагать.
Сам подгонял массу пожарной нагрузи (мебель, бумага, ковровое покрытие, текстильные изделия, промтовары, верхняя одежда, ткани, библиотеки, архивы, книги, журналы на стеллажах, дерево + лаковое покрытие) так, чтобы в итоге плотность дымовых газов при температуре смеси была в диапазоне 0,5-0,6 кг/м3 и температура дымового слоя в среднем 600 К.
Тогда и расход продуктов горения получается в том диапазоне, что и был ранее по МДС.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JJJJ
сообщение 3.12.2010, 16:49
Сообщение #330


Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах


Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997



Коллеги!
Правильно я понимаю, что для производства ВНИИПО еще не разработал методику?
И пока(для производства) можно пользоваться МДС, пособием к СНиП?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

84 страниц V  « < 9 10 11 12 13 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
10 чел. читают эту тему (гостей: 10, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqwWc8XB
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 2.12.2025, 1:16
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных