ответственность гос.экспетизы и их права Опции

[мурад]

интересное письмо по поводы ответсвенности гос.экспертизы.
когда их прижимают они сразу ни за что не отвечают,и говорят виноват ПРОЕКТАНТ,
http://www.stroi.ru/periodical/d2498dr402088m0rr62405.html
ключевая фраза

Ни в одном из перечисленных нормативных и инструктивных документов, определяющих деятельность экспертных органов, нет указаний, что проектная документация (на стадии "проект"), передаваемая на экспертизу, комплектуется с включением в ее состав расчетов конструкций, конструктивных схем опорных и монтажных узлов. Задачи экспертизы, проводимой только на стадии "проект", заключаются в проверке архитектурных, градостроительных и технических решений на соответствие разрешительной документации, действующим строительным нормам и правилам, государственным стандартам и нормативным актам для установления качества проектных решений. Ответственность за сами результаты расчетов обоснования конструирования монтажных узлов и деталей целиком лежит на проектной организации. Ни в одном из нормативных документов нет указаний Мосгосэкспертизе по определению класса ответственности сооружений и выдаче рекомендаций по проведению мониторинга строящегося объекта и это не входит в ее функции.

посмотире и читайте и берите на вооружение

[мурад]

интересное письмо по поводы ответсвенности гос.экспертизы.
когда их прижимают они сразу ни за что не отвечают,и говорят виноват ПРОЕКТАНТ,
http://www.stroi.ru/periodical/d2498dr402088m0rr62405.html
ключевая фраза

Ни в одном из перечисленных нормативных и инструктивных документов, определяющих деятельность экспертных органов, нет указаний, что проектная документация (на стадии "проект"), передаваемая на экспертизу, комплектуется с включением в ее состав расчетов конструкций, конструктивных схем опорных и монтажных узлов. Задачи экспертизы, проводимой только на стадии "проект", заключаются в проверке архитектурных, градостроительных и технических решений на соответствие разрешительной документации, действующим строительным нормам и правилам, государственным стандартам и нормативным актам для установления качества проектных решений. Ответственность за сами результаты расчетов обоснования конструирования монтажных узлов и деталей целиком лежит на проектной организации. Ни в одном из нормативных документов нет указаний Мосгосэкспертизе по определению класса ответственности сооружений и выдаче рекомендаций по проведению мониторинга строящегося объекта и это не входит в ее функции.

посмотире и читайте и берите на вооружение

[Patorok]

Гы, а чё Вас удивляет? В жизни не видел, шоб в экспертизу носили файлы конструктивных расчётов в Лире

[мурад]

у нас носят
но эта фраза относится и ко всем расчетам,
в положении об экспертизе сказано, что они вправе востребовать расчеты,
но это право только в случае возникновении вопросов, а не всегда
надеюсь когда примут тех.регламенты, прес экспертизы уменьшится, и они станут органом в помошь ПРОЕКТАНТУ, а не запрещающим инструментом

[Evgkarpro]

и у нас тоже носят
любимое замечание блин представить расчеты,
подтверждающие и обосновывающие

[Evgkarpro]

Решил написать здесь
Столкнулся со следующим:
На планах газопровода выделить желтым цветом сооружения электрохимзащиты и кабели выделить красным цветом.
Текст справки ГИПа принять согласно Распоряжения Мэра г. Москвы
и прочие замечания по оформлению

Даже если объект не находится в Москве или Московской области при попадании его на Мосгосэкспертизу, требуют строго выполнять свои территориальные нормы, распоряжения и прочие указания. Ну что ж делать «под козырек» все-таки можно сказать Главгосэкспертиза.

[Гость_cher_*]

Постановление №87 чётко определяет состав проектной документации. И экспертиза согласно постановления требует представить проектную документацию в полном обьёме. Особенно сейчас, когда ПГСин проектирует распределительные газопроводы, делает расчёт как научил разработчик программы иногда даже не имея понятия, что стоит за той или инной цифрой. Прикольно иногда видеть такие проекты

[Evgkarpro]

Сколько в начале было вопросов и сейчас осталось к данной якобы последней редакции Постановления №87 да и сейчас все очень мутно и ни какой четкости не вижу

Зачастую экспертиза сама плавает и в этом постановлении и в современной противоречивой нормативной базе.

ПГСин зачастую имеет более высокую подготовку в части графики, норм и расчетов. Бывает, сталкиваешься со специалистом, закончившим какую-нибудь Академию или др. спец учреждения и вроде имеет красивую специализацию, а никакого понятия и кругозора нету вообще.

Иногда проще ПГСина натаскать по другой специализации, и будет проектировать любые распределительные газопроводы и делать расчёты с анализом каждого полученного результата каждой цифры, потому, что по парте он начал с математики, механики, сопромата и прочих фундаментальных дисциплин.

[Patorok]

у нас носят

И зачем оно им? Неужели ещё и проверить расчёты могут? Наши бюрократы на такое не способны. Ну, ладно ещё гидравлику посмотреть, но всякие конструктивные расчёты или там на тепловое удлиннение... Это ж программу специальную иметь нада.

[putnik82]

Везде смотрят по разному и у каждого эксперта свои "тараканы в голове". К примеру в нашей экспертизе, мягко говоря, сквозь пальцы смотрят на гидравлические расчеты, но стабильно запрашивают расчет на прочность, овализацию, всплытие (если есть грунтовая вода) по полиэтиленовым газопроводам. Не думаю, что лазят по справочникам и проверяют в них правильность тех или иных цифр, не думаю что много в этом понимают))-скорее всего так, для проформы))..чтобы было)) Как ни странно, но очень внимательно смотрят строительные решения (раздел АС).