Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
87 страниц V  « < 5 6 7 8 9 > »   
Тема закрытаОткрыть тему
> Magicad, Часть 2
heating
сообщение 26.12.2009, 21:58
Сообщение #181





Группа: Участники форума
Сообщений: 308
Регистрация: 8.12.2006
Пользователь №: 5110



Цитата
Всем добрый вечер! Подскажите можно ли в трубопроводах чертить переходы стандартной длинны а не по 20-30мм? Может есть база на переходы? а то не совсем удобно когда переходы с диаметра на диаметр такие короткие, это сильно сказывается для стесненных условий!

В трубах можно указывать любую длинну перехода. посмотрите кнопку "изменить свойства". Дальше пункт "Изменить длину перехода". Удачи! С наступающим!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wizlock
сообщение 28.12.2009, 13:09
Сообщение #182





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



Подскажите, есть воздуховод, на нем изоляция, скачал файл типа линий от Roma, пробовал от Shprota, при замене типа линии на зигзаг - ничего не происходит, хочу чтобы изоляця зигзагом отображалась. Это реально? (воздуховоды начерчены в маштабе 50)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shprot
сообщение 28.12.2009, 13:14
Сообщение #183





Группа: Участники форума
Сообщений: 1573
Регистрация: 31.10.2007
Пользователь №: 12471



Ну вот, все работает, посмотрите настройки масштабов
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  MagiCAD.rar ( 193,57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 125
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
temka
сообщение 29.12.2009, 13:13
Сообщение #184





Группа: Участники форума
Сообщений: 514
Регистрация: 11.8.2008
Из: МИНСК
Пользователь №: 21426



Скажите, ребята, а кто-нибудь тут ВК делает в магике? Дело в том что хочу наших ВиКовцев приобщить - а у них понимаеш железный аргумент есть: он не делает спецуху на сложную фасонину(канализация), в частности на крестовину ( она у них там особенная - под 45град). Я попробовал - дейсвтительно: рисовать рисует, а в спецуху не включает....Что скажете?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
doktor-5
сообщение 30.12.2009, 22:43
Сообщение #185





Группа: Участники форума
Сообщений: 109
Регистрация: 2.1.2009
Пользователь №: 27315



Добрый вечер! Подскажите возможно ли в MagiCAD врезать трубы небольшого диаметра в большой не через тройник? А то при врезке ду15 в ду150 устанавливается тройник и потом он в спецификации считается. В вентиляции есть такая возможность врезать воздуховоды без тройника, хотелось бы чтоб и такая функция была в трубопроводах!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
heating
сообщение 30.12.2009, 22:52
Сообщение #186





Группа: Участники форума
Сообщений: 308
Регистрация: 8.12.2006
Пользователь №: 5110



Цитата(doktor-5 @ 30.12.2009, 22:43) *
Добрый вечер! Подскажите возможно ли в MagiCAD врезать трубы небольшого диаметра в большой не через тройник? А то при врезке ду15 в ду150 устанавливается тройник и потом он в спецификации считается. В вентиляции есть такая возможность врезать воздуховоды без тройника, хотелось бы чтоб и такая функция была в трубопроводах!

невозможно. такое только в вентиляции. а из спецухи и выкинуть тройники недолго.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
$erge
сообщение 10.1.2010, 13:39
Сообщение #187





Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 10.5.2009
Из: г.Казань
Пользователь №: 33305



Добрый день, уважаемые коллеги.

Когда в Магикаде считаю гидравлику системы отопления, то вижу, что программа не учитывает влияние естественного гидравлического давления, вследствии охлаждения воды в приборах отопления.
При высотном здании и высоких параметрах теплоносителя, эта величина может достигать приличных размеров.
А программа считает гидравлику "линейно", до самого удаленного прибора в сети, т.е. обычно до самого верхнего. Такой подход противоречит класической методике расчетов двухтрубной системы отопления, когда расчет ведется по самой нагруженной удаленной ветке до прибора на первом этаже.
Кроме того, при таком подходе пропадает достоверность в значениях Kv, а соответственно в настройках балансировочных клапанов, препредлагаемых программой!?
mellow.gif
Коллеги, что вы думаете по этому поводу?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wizlock
сообщение 11.1.2010, 8:52
Сообщение #188





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



Я думаю "в топку" расчет отопления в маджике, возьмите KanCO или аналоги.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
WhiteShark
сообщение 12.1.2010, 21:09
Сообщение #189


инженегр


Группа: Участники форума
Сообщений: 484
Регистрация: 6.9.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3906



Осмелюсь ответить за MC2007
Цитата($erge @ 10.1.2010, 13:39) *
А программа считает гидравлику "линейно", до самого удаленного прибора в сети, т.е. обычно до самого верхнего.

Что значит "считает гидравлику"? Программа считает потери давления при движении медии с определенной скоростью в замкнутом контуре. Какая при этом разница какое гравитационное давление и какая ветка самая протяженная или нагруженная?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Зольников Михаил
сообщение 15.1.2010, 11:03
Сообщение #190





Группа: Участники форума
Сообщений: 2534
Регистрация: 26.3.2007
Из: Тюмень
Пользователь №: 6777



Боюсь, как бы по ссылке сообщение не исчезло.

скопирую ответ сюда.

"Значит проблемма вот в чем, в настройках 3D акселератора.

Показываю что сделал я что бы эта проблема исчезла. К стати и быстрее все будет работать в 3-х мерке. Я аж сам теперь рад что нашел такую функцию, до этого руки туда просто не доходили "
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  MagiCAD_проблема_изображения.jpg ( 193,37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 184
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_mnefedov_*
сообщение 19.1.2010, 14:01
Сообщение #191





Guest Forum






Распространение вареза, да еще за деньги! Фи banned2.gif

Сообщение отредактировал MMM - 19.1.2010, 14:40
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Yurec_102
сообщение 26.1.2010, 21:38
Сообщение #192





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 10.1.2010
Пользователь №: 43913



Здравствуйте всем! Черчу вентиляцию, все расчеты проходят, кроме балансировки. На воздуховод устанавливаю прямоугольные решетки, они не проходят по балансировке, проходят только регулируемые круглые диффузоры, реально же нужны решетки ( регулируемые решетки не могу найти - те которые есть в базах магикад не воспринимает как регулируемые). Какие есть пути выхода из данной ситуации? Помогите пожалуйста кто может! Заранее Спасибо!

Сообщение отредактировал Yurec_102 - 26.1.2010, 21:54
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wizlock
сообщение 27.1.2010, 8:58
Сообщение #193





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



Вы бы для наглядности приложили рисуночек. Балансировка влет проходит, как с круглыми, так и с прямоугольными решетками.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kks
сообщение 27.1.2010, 17:08
Сообщение #194





Группа: Участники форума
Сообщений: 245
Регистрация: 26.8.2005
Из: МО, Раменское
Пользователь №: 1127



Кто нибудь сталкивался что при Bill of Materials не получается получить спецификацию для конкретной системы. Выделяю конкретную систему и получаю пустую таблицу, более того ставлю для всех систем, выделяю конкретную область, например вокруг одного воздуховода и получаю опять чистую таблицу. Если выделить весь чертеж то выдает спецификацию
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
heating
сообщение 27.1.2010, 17:36
Сообщение #195





Группа: Участники форума
Сообщений: 308
Регистрация: 8.12.2006
Пользователь №: 5110



Цитата(Kks @ 27.1.2010, 17:08) *
Кто нибудь сталкивался что при Bill of Materials не получается получить спецификацию для конкретной системы. Выделяю конкретную систему и получаю пустую таблицу, более того ставлю для всех систем, выделяю конкретную область, например вокруг одного воздуховода и получаю опять чистую таблицу. Если выделить весь чертеж то выдает спецификацию

А в настройках систем стоит галочка что нужно считать спецификацию?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kks
сообщение 27.1.2010, 17:40
Сообщение #196





Группа: Участники форума
Сообщений: 245
Регистрация: 26.8.2005
Из: МО, Раменское
Пользователь №: 1127



спасибо, BOM надо было поставить ))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sotochnik
сообщение 27.1.2010, 17:54
Сообщение #197





Группа: Участники форума
Сообщений: 230
Регистрация: 22.7.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 3466



Цитата(Yurec_102 @ 26.1.2010, 21:38) *
Какие есть пути выхода из данной ситуации?

Самый главный путь, это использовать заслонки для балансировки системы, а не псевдорегулируемые решетки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Yurec_102
сообщение 27.1.2010, 20:05
Сообщение #198





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 10.1.2010
Пользователь №: 43913



Цитата(Alexander_Liseev @ 27.1.2010, 19:54) *
Самый главный путь, это использовать заслонки для балансировки системы, а не псевдорегулируемые решетки.

Представьте если у меня одна прямая ветвь и на ней стоят несколько решеток без ответвлений, тройников и т.д., предлагаете ставить клапаны перед каждой решеткой?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Yurec_102
сообщение 27.1.2010, 20:16
Сообщение #199





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 10.1.2010
Пользователь №: 43913



Цитата(Yurec_102 @ 27.1.2010, 22:05) *
Представьте если у меня одна прямая ветвь и на ней стоят несколько решеток без ответвлений, тройников и т.д., предлагаете ставить клапаны перед каждой решеткой?

прилагаю файл, у кого есть время гляньте пожалуйста!
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  проба.rar ( 207,56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53
Прикрепленный файл  проба.rar ( 207,56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wizlock
сообщение 27.1.2010, 21:08
Сообщение #200





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



Цитата(Yurec_102 @ 27.1.2010, 20:05) *
Представьте если у меня одна прямая ветвь и на ней стоят несколько решеток без ответвлений, тройников и т.д., предлагаете ставить клапаны перед каждой решеткой?


Да именно так и предлагаем, по другому никак.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 27.1.2010, 21:37
Сообщение #201





Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Всё нормально балансируется.
Разбить командой Joint Part воздуховод на виртуальные участки с решётками посередине. Обязательно один конец воздуховода в выборе операции заткнуть командой Plug. После этого дать команду на расчёт, затем балансировку ветви - всё выполняется....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Axel
сообщение 27.1.2010, 23:30
Сообщение #202





Группа: Участники форума
Сообщений: 874
Регистрация: 7.11.2007
Из: А где-то в Крыму...
Пользователь №: 12671



Цитата(Yurec_102 @ 27.1.2010, 19:16) *
прилагаю файл, у кого есть время гляньте пожалуйста!

Ваши решетки не имеют возможности регулировки. Т.е. магикад обо этом не знает. Если хотите чтобы система была сбалансирована - ставьте клапана. Другого пути нет.
Изучите меню "sizing metods" в настройках проекта - это методы подбора сечений воздуховодов. У вас сейчас стоят установки по умолчанию, не думаю что они вам подойдут.
Познайте параметр "Balancing warning tolerance" в настройках системы. И уточните параметр "Sizing Metod" там же.

Вообще в таких случаях, если система обслуживает одно помещение, то балансировку можно не делать. Один черт воздух подастся в нужном обьеме, а решетки монтажники подкрутят по месту чтобы дуло из них одинаково. Формы струй и скорости в сечении решеток будут какие попало, но если это не элитное жилье и прямо на людей не дует, то сгодится.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 28.1.2010, 0:12
Сообщение #203





Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(Axel @ 27.1.2010, 22:30) *
Другого пути нет.

Значит получается только у меня. Но я не профи АСада, может поэтому.....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wizlock
сообщение 28.1.2010, 9:04
Сообщение #204





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



уже много раз обсуждалось, что установка лишнего ДК в таком случае не приведет к большим потерям времени, но балансировка будет проходить нормально, это не значит что в реальности этот ДК будет установлен, его можно выкинуть после доводки системы до норм оформления, для меня все-таки ДК + нерегулируемая решетка = регулируемая решетка
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sotochnik
сообщение 28.1.2010, 10:02
Сообщение #205





Группа: Участники форума
Сообщений: 230
Регистрация: 22.7.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 3466



to Yurec_102
Я бы сделал так (см. файл). В вашем случае все просто, у вас расходы одинаковые, расстояния маленькие, и при условии если это действительно будет одно помещение, то как и говорил Axel, можно забить на балансировку и не использовать никаких ДК, тут уже должен включаться инженерный мозг, и возможно действительно на площадке получилось бы сбалансировать систему с помощью псевдорегулируемых решеток. Но вот если было бы много разнонагруженных веток, то такой бы фокус не прошел. Хотя это смотря как задать параметры расчета, но тогда это уже будет самообман.
Прикрепленный файл  проба_28_01_2010.dwg ( 73,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 63
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Axel
сообщение 28.1.2010, 12:52
Сообщение #206





Группа: Участники форума
Сообщений: 874
Регистрация: 7.11.2007
Из: А где-то в Крыму...
Пользователь №: 12671



Цитата(jota @ 27.1.2010, 23:12) *
Значит получается только у меня. Но я не профи АСада, может поэтому.....

Может у вас в настройках системы стоит большой процент разбалансировки? Или у вас получается с файлом Yurec_102? Там у меня даже после нормального сайзинга с разбалансировкой 100% выдавало ошибку на ближней решетке..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wizlock
сообщение 28.1.2010, 17:05
Сообщение #207





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



Забавно, что никто не заметил, что рабочая точка не лежит в пределах регулирования решетки, а конкретно она находится левее зоны, что четко говорит "Вытяжное устройство больше чем нужно", ставим KSO-100, точка попадает в пределы регулирования, вздуховоды меняют сечение и система балансируется
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wizlock
сообщение 29.1.2010, 9:27
Сообщение #208





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



Добрый день Коллеги, появился вопрос, проектирую многоэтажное строение 10+ этажей, использую маджик, вопрос: разнес проект по этажам в отдельные файлы, подгрузил все в проект, спроектировал 1 этаж, создал вирт соединение "Вверх", вент шахта идет с 1 до 10 этажа, возможно ли сделать так, чтобы 1 раз обозначить высоту канала, скажем, 20 метров и он отобразился бы на всех чертежах как "транзитный", т.е. пунктиром, а приток показался бы на том этаже, отметка высоты которого совпадает с открытым концом шахты, а то 9 этажей тянуть шахту вертикальную по кускам 3м + создавать по 2 вирт соединения каждый раз - очень долго и фактор ошибок еще никто не отменял.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
heating
сообщение 29.1.2010, 9:43
Сообщение #209





Группа: Участники форума
Сообщений: 308
Регистрация: 8.12.2006
Пользователь №: 5110



to Wizlock
Цитаты из литературы по magicad:
"если стояк проходит строго вертикально через несколько
этажей, рекомендуется всем виртуальным притокам стояка присвоить
одинаковый ID-код, что облегчит копирование участков сетей или целых
этажей."

""Виртуальные притоки" с одинаковыми ID, принадлежащие одной сети, соединяются автоматически. Если чертеж, в котором идет поиск "в.п.", содержит "в.п.", направленное в сторону текущего этажа, то программа создает новый "в.п." в текущем чертеже."
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wizlock
сообщение 29.1.2010, 9:55
Сообщение #210





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



меня смутило наличие типа линий выше пмещения, ниже помещения, дума такая функция все-таки есть, ладно, спасибо за ответ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

87 страниц V  « < 5 6 7 8 9 > » 
Тема закрытаОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 2.8.2025, 12:57
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных