|
  |
Руф-топ на 120 кВт, разводка |
|
|
|
8.4.2006, 10:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
Ребят, выкладываю два варианта разводки воздуховодов Руф-топа, Carrier 120 кВт. Расход воздуха 20 000 м3/ч. Скажите какой вариант разводки более лучший, и в каком варианте отрегулировать потоки более проще. Зашёл в тупик. Хотел идти по первому варианту, на цехе сказали что изготовить воздуховоды по нему будет сложно, поэтому появился второй вариант. Руф топ будет обслуживать атриум одного из торговых центров.
|
|
|
|
|
8.4.2006, 13:21
|
ИнженерищЕ
Группа: Участники форума
Сообщений: 1074
Регистрация: 20.5.2005
Из: Астрахань
Пользователь №: 795

|
а принципиально ли в атриуме добиваться точно одинакого расхода через все диффузоры в атриуме? если второй вариант, конечно не одинаково центральные диффузоры надо заранее поджать
|
|
|
|
|
8.4.2006, 20:57
|
Участник
Группа: Участники форума
Сообщений: 233
Регистрация: 4.11.2005
Пользователь №: 1465

|
Согласен, чтобы добиться равномерной раздачи воздуха во втором варианте нужно бы поджать начальные ответвления. Только вот, на мой взгляд, это совсем не обязательно, т. к. весь воздух поступает в одно помещение и регулирование потоков в этом случае не приницпиально. Есть лишь вопрос по поводу забора воздуха, так понимаю, на рекуперацию. По чертежу не понял на каких отметках находяться воздуховоды. Не будет ли перетока воздуха из приточки в вытяжку?
|
|
|
|
Гость_Guest_*
|
9.4.2006, 19:04
|
Guest Forum

|
Цитата(Sanych @ Apr 8 2006, 21:57 ) По чертежу не понял на каких отметках находяться воздуховоды. Не будет ли перетока воздуха из приточки в вытяжку? Ну какая -то часть может и улетит. Основная масса упадет вниз. Но будем надеятся что отметки разные.
|
|
|
|
Гость_sharkey_*
|
10.4.2006, 9:02
|
Guest Forum

|
Мне лично больше нравится 1-ый вариант - его налаживать будет значительно проще и быстрее, но если не получается идти по такому пути - вариант 2 тоже достаточно жизнеспособен. Беспокоит только один вопрос - отметки воздуховодов, как уже спрашивалось выше.
|
|
|
|
|
10.4.2006, 9:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
Размещаю схематический разрез здания. Руф-топ позволяет подмешивать свежего воздуха до 50%, можно отрегулировать, приток - рецеркуляция. Основные теплоизбытки от остекления, и уровень четвертого этажа. Ниже температура в норме. По всей окружности, равномерно по всем этажам стоят канальные фанкоилы. Да забыл, Некая турецкая компания, мягко говоря про........ла 150 кВт, на установленной градирне, поэтому когда летом температура наружная достигает 35 С, там становиться писец. Система там WHSP. Фанкоил с компресором, испарителем и конденсатором (моноблок), от которого тепло отводиться на градирню. Я бы и сам с удовльствием забор воздуха вывел на уровень второго этажа, но ТЦ уже рабочий, и не предоставляется возможным протянуть такие воздуховоды, транзитом через весь атриум, по свежему ремонту.
|
|
|
|
|
10.4.2006, 12:26
|
Участник
Группа: Участники форума
Сообщений: 233
Регистрация: 4.11.2005
Пользователь №: 1465

|
Я бы убрал приток, который находится ближе всего к вытяжке. Тогда бы на рекуперацию уходил более нагретый воздух. Касательно равномерности раздачи воздуха я бы не беспокоился, т. к. в любом случае он весь будет поступать в одно помещение.
|
|
|
|
|
10.4.2006, 13:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
Так Вы полагаете что дроссель клапана, можно не ставить?
|
|
|
|
|
10.4.2006, 13:16
|
Участник
Группа: Участники форума
Сообщений: 233
Регистрация: 4.11.2005
Пользователь №: 1465

|
Цитата(Dr_Brown @ Apr 10 2006, 12:14 ) Так Вы полагаете что дроссель клапана, можно не ставить? Совершенно верно. На мой взгляд они там не нужны.
|
|
|
|
|
10.4.2006, 14:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
Всем спасибо, ломимся по 2-му Варианту.
|
|
|
|
|
10.4.2006, 17:41
|
ИнженерищЕ
Группа: Участники форума
Сообщений: 1074
Регистрация: 20.5.2005
Из: Астрахань
Пользователь №: 795

|
а если с учетом большой высоты потолка поставить диффузоры, обеспечивающие подачу воздуха коническими струями сверху вниз, а не настилающимися по потолку, то можно не переживать за переток притока в рециркуляцию
|
|
|
|
|
11.4.2006, 9:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
Цитата(e.o.l. @ Apr 10 2006, 18:41 ) а если с учетом большой высоты потолка поставить диффузоры, обеспечивающие подачу воздуха коническими струями сверху вниз, а не настилающимися по потолку, то можно не переживать за переток притока в рециркуляцию А можно где нибудь пример таких диффузоров увидеть ?
|
|
|
|
Гость_sharkey_*
|
11.4.2006, 10:32
|
Guest Forum

|
Цитата(Dr_Brown @ Apr 11 2006, 10:52 ) А можно где нибудь пример таких диффузоров увидеть ? EURO REGISTER выпускает точно и, по-моему, IMP-KLIMA еще. Это то, что сразу вспоминается.
|
|
|
|
|
11.4.2006, 14:48
|
ИнженерищЕ
Группа: Участники форума
Сообщений: 1074
Регистрация: 20.5.2005
Из: Астрахань
Пользователь №: 795

|
да у многих производителей есть, идея в том, что направляющие лопатки не имеют такого сильного наклона-закругления, что выходящий воздух движется не горизонтально, а вниз нет каталогов под рукой, но кажется даже у арктоса есть и скорость на выходе решётки побольше, чем обычно (лучше конечно струю рассчитать)
|
|
|
|
|
13.4.2006, 3:56
|
инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 3809
Регистрация: 24.4.2005
Из: Красноярск
Пользователь №: 710

|
Изменять диаметр после каждого диффузора – смысла особого нет, особенно при работе на одно помещение. Оптимально получается два воздухораспределителя на одном диаметре – экономите на переходах, очень мало теряете на равномерности.
Что касается самой схемы, то видел такое неоднократно, и есть определённые сомнения – умозрительные, расчётами не проверенные:
Верхняя зона перегретая – то есть получается, что вы конкурируете не только с обычными тепловыделениями, но и с солнцем. Солнце всегда побеждает технику – с ним только пассивные меры хороши… При таком решении очень вероятно, что зона охлаждения-смешения сформируется сама, в верхней трети, и будет работать не на людей, а на себя. Охлаждённые воздух до низу может и не дойти…
Я бы выделил верхнюю зону совсем – опустил приток ниже, горизонтально на уровне потолка верхнего этажа. Сверху – естественная вентиляция из верхней точки. – Приток на вытяжку с периметра – за счёт положительно баланса.
Естественно, что подавать 'вилами' станет нежелательно, так как эжекция пойдёт из верхней зоны, которую лучше не активировать, так сказать. Следовательно, квадратный или круглый короб в центре, чтобы формировался сплошной ниспадающий конвективный поток, - как бы душ вниз.
С наилучшими пожеланиями, Александр Мельников
|
|
|
|
|
13.4.2006, 20:23
|
Участник
Группа: Участники форума
Сообщений: 233
Регистрация: 4.11.2005
Пользователь №: 1465

|
Конечно опустить приток напрашивается, но вот Brown писал, что на нижних этажах уже сделан ремонт и так понимаю, это будет невозможно
|
|
|
|
|
30.6.2006, 9:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
Выкладываю фотки готового обьекта. Уникальность состоит в том что все воздуховоды выполнены из полипропиленовых панелей. Вчера в атриуме при наружной 35С, внутренняя была 21С.
|
|
|
|
|
30.6.2006, 9:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
|
|
|
|
|
30.6.2006, 9:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
|
|
|
|
|
30.6.2006, 9:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
|
|
|
|
|
30.6.2006, 9:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
|
|
|
|
|
30.6.2006, 9:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
|
|
|
|
|
30.6.2006, 9:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
|
|
|
|
|
30.6.2006, 9:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
|
|
|
|
|
30.6.2006, 9:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
|
|
|
|
|
30.6.2006, 9:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
|
|
|
|
|
30.6.2006, 9:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
|
|
|
|
|
30.6.2006, 10:14
|
ИнженерищЕ
Группа: Участники форума
Сообщений: 1074
Регистрация: 20.5.2005
Из: Астрахань
Пользователь №: 795

|
Цитата(Dr_Brown @ Jun 30 2006, 10:33 ) Выкладываю фотки готового обьекта. Уникальность состоит в том что все воздуховоды выполнены из полипропиленовых панелей. а поподробнее про панели можно?
|
|
|
|
|
30.6.2006, 11:10
|
инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 3809
Регистрация: 24.4.2005
Из: Красноярск
Пользователь №: 710

|
Мощная фотосессия. Я думал, такие только с девочками делают...
Лично меня при виде этого оборудования гложет одна мысль: энергоэффективность...
С наилучшими пожеланиями, Александр Мельников
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|