Помогите разобраться в СП. Опции

[Na$tёna]

Здравствуйте, форумчане. в СП 7.13130.2009 написано :6.36 Оборудование с расходом 5 тыс. м3/ч и менее допускается устанавливать в подшивных потолках обслуживаемых помещений, а также в подшивных потолках коридоров... и так далее. Можно ли установить вентилятор с расходом, скажем, 6000 и автоматикой выставить его на 5000? будет ли это нарушением правил?

[Na$tёna]

Здравствуйте, форумчане. в СП 7.13130.2009 написано :6.36 Оборудование с расходом 5 тыс. м3/ч и менее допускается устанавливать в подшивных потолках обслуживаемых помещений, а также в подшивных потолках коридоров... и так далее. Можно ли установить вентилятор с расходом, скажем, 6000 и автоматикой выставить его на 5000? будет ли это нарушением правил?

[Странная Белка]

СП не является обязательным нормативным документом. По СНиП 41-01-2003 п. 7.9.2, в подшивном потолке можно устанавливать оборудование до 3000 кубов.
Что вы выставите автоматикой не важно, главное чтобы в проекте была нужная цифра. Т.к. экспертиза смотрит прежде всего проект.

[Na$tёna]

то есть какой расход я в сводной таблице укажу, такому и поверят, и неважно что там на самом деле дует мой вентилятор?

[Странная Белка]

Таблица воздухообменов должна биться с характеристикой оборудования, расходом тепла и электричества. На моей памяти члены комиссии лично расходы воздуха не измеряли. Но если вы проектируете в России, то предел все-таки 3000, а не 5000.

[EJIEHA]

Странная Белка

А как же быть с этим?

C вступлением в силу Технического регламента о требования пожарной безопасности (ФЗ 123) все СНиПы в вопросах пожарной безопасности стали в лучшем случае документами рекомендательного характера. А ФЗ 123 (и, в частности, ст. 56 и 85 по ПДЗ), естественно, обязателен для применения. СП7 выпущен в развитие указанных статей закона и хотя является документом добровольного применения, но включен в перечень Ростехрегулирования (в отличие от СНиП) со всеми вытекающими последствиями (см. мой пост выше от 22.7.2009, 13:53).
С уважением, NOVIK_N.

Тут конечно в первую очередь идёт речь о пожарной безопасности, но документ рассматриваем целиком, а не постатейно.

Сообщение отредактировал EJIEHA - 13.10.2009, 10:56

[Na$tёna]

Может быть я неправильно вопрос сформулировала, но в этом пунке СП 5тыс. м3/ч это максимальный расход на который способен вентилятор, или же тот объем воздуха который я могу удалить не нарушая правил?

[Странная Белка]

А еще за нарушение СНиПов у нас административную ответственность прописали. Бардак у нас сейчас в законодательстве. Мне на курсах сказали, что все равно экспертиза по Снипам все блюдет. А уж если в контракте прописано строительство и проектирование по Российским нормативным документам, то тут уж не отвертишься. СНиП пока что главнее СП. До выхода остальных 6-ти строительных тех. регламентов.

[EJIEHA]

Бардак - это да. И опять проектировать, опираясь на опыт и здравый смысл. А по поводу максимальной производительности и рабочих характеристик - была совсем недавно такая же заморочка. В таблице характеристик оборудования поставила цифру 3 тыс. м3/ч (ещё по СНиПу делалось) и в общих данных было указано, что оборудование работает на минимальной скорости. Объект уже запустили.

Сообщение отредактировал EJIEHA - 13.10.2009, 11:37

[Na$tёna]

Спасибо бльшое, попробую тоже в общих данных как-нибудь отписаться:)

[Denver]

Такой вопрос..
делал как то корректировку проекта (лаборатория) и нужно было дополнительно обеспечить 6000 м3/ч.. ставить было не куда физически просто не куда...
поставил в подшивном.. разбил на две приточки по 3000 м3/ч.. чем вроде как не нарушил требования СНиПа... или нарушил?

[EJIEHA]

В СНиПе написано "Оборудование с расходом 3 тыс. м3/ч и менее допускается устанавливать...", так что не печальтесь. А вот категория в лаборатории какая?

[Denver]

Спасибо
Не помню если чесно, нужно чертежи поднимать..
а какая связь между категорией и размещением, если не секрет?

[EJIEHA]

а какая связь между категорией и размещением, если не секрет?

Лаборатория могла быть категорийной, а значит особые требования к оборудованию. Но это меня опять на другую тему сносит.

[Denver]

Глянул В4 категория.. там ОЗК стоят

[silent]

По поводу того кто важнее СНиП или СП не понятно. Недавно в экспертизе мне как раз эксперт тыкал в этот СП, и просил работать по нему.
В СП 7.13130.2009 нашел много отличий от СНиПа 41-01-2003.
Это и про оборудования с расходом 5тыс кубов а не 3 как в снипе, еще там дальше написано что ОЗК между коридором и обслуживаемым помещением ставить не надо если двери без предела огнестойкости, а в снипе такого не было. Так же в этом СП пишут что ОЗК надо ставить на воздуховодах обслуживающих склады категории А, Б, В1-В3. Про склады В4 - тишина, т.е. там ставить ОЗК не обязательно.
В общем не понятно, что теперь пытаться соблюдать оба нормативных документа одновременно? А когда есть соблазн избавиться от лишних ОЗК отталкиваясь при этом на более свежий СП , делать этого не хочется.