О Богом данном таланте и внутреннем состоянии духа Опции

[Kult_Ra]

окружили... huh.gif

Сны первобытные? Работает "закон подобия" ("подобное тянется к подобному"!) или во снах устойчиво Дарвин дерзает/терзает? Универсальный приём - Проснуться и сразу принять пять капель воды на стакан коньячного спирта.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 24.10.2009, 8:04

[Kult_Ra]

окружили... huh.gif

Сны первобытные? Работает "закон подобия" ("подобное тянется к подобному"!) или во снах устойчиво Дарвин дерзает/терзает? Универсальный приём - Проснуться и сразу принять пять капель воды на стакан коньячного спирта.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 24.10.2009, 8:04

[Gemini]

У меня щас такое же состояние. Не в смысле срач, а в смысле вялотекущее. Точнее оно уже неделю почти такое. Хожу - сплю, сижу - сплю, сплю и то сплю. За рулём вырубает.... Долго думал, спихивал на осеннюю депрессию, нервеное перенапряжение, перепады атмосферного давления, нехватку кислорода и витаминов... Всё оказалось банально до ужаса, а именно: неделю назад был на приёме у врача, закашлял чтой-то, врач прописал колёса, которые я с понедельника 3 раза в день употреблял, а сегодня заглянул в мануал и ахнул (сонно так ахнул) - ПОБОЧНЫЙ ЭФФЕКТ: СОНЛИВОСТЬ.

HeatServ, так вот оказывается в чём дело =))) , а то Вы в последнее время такой стали....мммм.... колючий, что-ли, бросайте нафик эти колёса

[Bеликий]

Гамадрилы окружили...

Ну хорошо хоть не зеленые чёртики.

[Gemini]

kornkorn, а можно полюбопытствовать - что за ужос у Вас на аватарке???

[andrey R]

что за ужос на аватарке???

Визуализация образа сингулярного оппозиционера
/Вы бы видели, что там было раньше /

[Gemini]

Визуализация образа сингулярного оппозиционера
/Вы бы видели, что там было раньше /

Авка это не просто картинка, - это частичное отражение личности так же как манера одеваться, выбор цвета и т.д.

Всегда тоже так думала, а вот теперь даже и не знаю...может просто разыгралось воображение

[Гость_mike-altai_*]

Всегда тоже так думала, а вот теперь даже и не знаю...может просто разыгралось воображение

Успокойтесь Это домовёнок Кузя. Вполне положительный персонаж.
http://www.nashfilm.ru/multfilms/444.html

[Bеликий]

Визуализация образа сингулярного оппозиционера
/Вы бы видели, что там было раньше /

Нет, это не визуализация, это аватарка (изображение). Аватарка - есть картинка, в данном случае набор единичек и ноликов (двоичная система).
У вас очень избирательная память: про более ранние мои аватары помните, а про то о чём я вас спрашивал - нет.

[Гость_BUFF_*]

Если принять отсутствие детерминизма вселенной, то концлагерь перестает быть промыслом Божьм, а становится свободным выбором людей.

Объясняйте, не понял...
Само наличие концепции Бога лишает смысла концепцию наличия свободы выбора...

[jota]

Само наличие концепции Бога лишает смысла концепцию наличия свободы выбора...

И покаяние в этом случае тоже бессмыслица......
Или надо предположить, что человеку дана какая-то степень свободы....Но тогда Бог не сможет контролировать конечный результат......или он работает по укрупнённым показателям

[andrey R]

или он работает по укрупнённым показателям

А почему у него должна быть четкая программа с заранее известным результатом? Это и человеку то не всегда интересно, не говоря уж о высшем разуме. Может быть он просто развлекается или выбирает из возможных вариантов то, что понравится?

[jota]

Для того, чтобы обсуждать мотивы и следствия поступков и закономерностей с точки зрения высшего разума, надо принять, что Он есть! - это необходимое условие!
Приняв это условие, принимается вера которая не требует доказательств....
Всё становится просто - свидетельства вместо доказательств. Выводы - по месту и по желанию.....

[инж323]

А сам этот высший разум будет в курсе, что "обсуждать мотивы и следствия поступков и закономерностей " будут именно с его позиций и как он сможет поучаствовать, отделив таки свои взгляды от приписываемых ему взглядов?

[izKLD]

Объясняйте, не понял...
Само наличие концепции Бога лишает смысла концепцию наличия свободы выбора...

Да Вы сами не знаете чего хотите, а бог пытается донести этот смысл, да кто он во-обще этот бог и как они боги живут так долго и что наша жизнь в вселенских масштабах, могу лишь сказать что человек всегда поднимался по лестнице вверх, вот так Братья Райт придумали самолёт, а там и Циолковский не загорами и всё это жизнь на земле. Алилуя!

[jota]

А сам этот высший разум будет в курсе....

Зачем это ему?
Мы же не думаем о чём размышляют, например, микробы.....
А кто даёт гарантию, что микробы не размышляют.....по-своему....

[HeatServ]

в последнее время такой стали....мммм.... колючий, что-ли, бросайте нафик эти колёса

Я, надеюсь, Вас не уколол? Колючки - это надо до бани добраться, распарить, пригладить после изнутри смягчить, обещаю, завтра же займусь! А колёса - всего-то на два дня осталось... Подремлю ещё пару дней...

[Kult_Ra]

...кто даёт гарантию

Так что, если уж есть талант, то он может быть и "неБогом" данный?

[Гость_BUFF_*]

Ну вы, блин, даете... только я себе налил стакан Брюиклэддика, и вольготно угнездился в кресле, с намерением провести чудный вечер - а тут такое...

Зачем это ему?

Если делать логические выводы из священных текстов - то, вероятно, со скуки... или по пьянке. На трезвую голову, и имея критический склад ума - такой хренью заниматься не будешь...

А почему у него должна быть четкая программа с заранее известным результатом? Это и человеку то не всегда интересно, не говоря уж о высшем разуме. Может быть он просто развлекается или выбирает из возможных вариантов то, что понравится?

Как почему? Потому, что иначе - мы вообще не имеем критериев оценки - мы можем только предполагать, что у него такие же бездарные замыслы, как и у нас
Мы, по определению, можем только приписать ему свои намерения и способ мысли, иначе прогноз невозможен - слишком большой разброс вариантов. Так неинтересно

А кто даёт гарантию, что микробы не размышляют.....по-своему....

Луи Пастер

[jota]

Луи Пастер

Он доказал, что против микробов можно создать оружие их массового уничтожения. Что эти микробы думали об этом - Пастеру было не до того.....
По аналогии - кому есть дело о том, что думаем мы....?

[andrey R]

Как почему? Потому, что иначе - мы вообще не имеем критериев оценки
Мы, по определению, можем только приписать ему свои намерения и способ мысли

Собственно - да
Но тогда нет предмета для беседы Вернее есть, но надо чётко понимать, что разговоры мы ведем исключительно о собственных измышлениях. А это как-то невозвышенно, согласитесь То ли дело Божий промысел обсудить

[Гость_BUFF_*]

Он доказал, что против микробов можно создать оружие их массового уничтожения. Что эти микробы думали об этом - Пастеру было не до того.....

Черт побери, коллега Я пытаюсь намекнуть, что Пастер был великим ученым, а Вы его обвинили в геноциде микробов

разговоры мы ведем исключительно о собственных измышлениях. А это как-то невозвышенно, согласитесь То ли дело Божий промысел обсудить

Хм... Я, конечно, готов обсуждать Божий промысел с Его позиций, но... Вы не находите, что это было бы несколько нескромно с моей стороны?

[jota]

Я пытаюсь намекнуть, что Пастер был великим ученым, а Вы ......

Конечно, смакуя виски по 150 EU, можно говорить о великих.....

[инж323]

Бафф, а вас коробит термин геноцид? Но ведь небось и комбат от тараканов покупаете, едете по дороге и не задумываетесь о разбившихся о лобовое стекло мошках, задавленных вашими ботинками муравьях и червячках, о грустных глазах барана поедая шашлык не вздохнете.
А вот еще Испанцы и англичане сочли туземцев Нового света не божьими созданиями и решили, что на них не распространяется Божья заповедь "не убий".Человек выжил не только благодаря способности системы размножения и разума и длительности фертильного периода, но и благодаря четкому и отрегулированному геноциду других созданий.И еще и обезопасив себя от многих ошибок, прописав в Библии, что и как можно есть из животного мира,но облачив это в религиозные божественные наказы.

[andrey R]

Хм... Я, конечно, готов обсуждать Божий промысел с Его позиций, но... Вы не находите, что это было бы несколько нескромно с моей стороны?

Простите, коллега, эт я Олди начитался

[HeatServ]

Но ведь небось и комбат от тараканов покупаете

Кстати, куда эти товарищи подевались, лет 5 не видел ни одного...

[Гость_BUFF_*]

Бафф, а вас коробит термин геноцид?

Не коробит

[Гость_BUFF_*]

Конечно, смакуя виски по 150 EU, можно говорить о великих.....

Да... торфяной и йодистый привкус - весьма способствует благочестивым размышлениям...
Молт - это явно это промысел Божий. Без Бога такое не создать

[Const82]

Визуализация образа сингулярного оппозиционера
/Вы бы видели, что там было раньше /

Вспоминать не хочется.

[Const82]

Объясняйте, не понял...
Само наличие концепции Бога лишает смысла концепцию наличия свободы выбора...

Почему?
Если Бог создал мир, это еще не значит что он стал контролировать движение каждого электрона. Если Бог знает что Вы сегодня с алкоголем подружите, это не значит что это Бог принудил Вас это сделать. С другой стороны, Вассерман доказал что Бога нет (правда похоже что это доказательство понятно только ему самому). И, опять таки выбор дружить с алкоголем - Ваш.

[Гость_BUFF_*]

Если Бог создал мир, это еще не значит что он стал контролировать движение каждого электрона. Если Бог знает что Вы сегодня с алкоголем подружите, это не значит что это Бог принудил Вас это сделать. С другой стороны, Вассерман доказал что Бога нет (правда похоже что это доказательство понятно только ему самому). И, опять таки выбор дружить с алкоголем - Ваш.

Не-а... Бог не может контролировать все - и концепция вины человека (Иисуса - искупителя) это подтверждает. Но если Бог создал этот мир, то он создал и все последующие ошибки. То есть, запрограммировал их заранее - с тем, чтобы иметь возможность карать за них, вероятно. Одно другому не мешает, но с возможностью устроить периодически полный ездец всем - ему явно не так скучно, как могло бы быть... Далее, христианская религия построена на двух концепциях - страха и вины. А это контроль. И нет доказательств, что Бог не имеет возможности тотального контроля. Есть только некое предположение, основанное на наблюдениях, что он не делает этого. Но между "не имеет возможности" и "не хочет" - лежит пропасть... Поэтому "Бог не может контролировать все" - следует читать как "не хочет контролировать все", но это не доказывает его беспомощность.

Трудозатраты на Человека Безупречного и Человека Грешного-По-Любому одинаковы.
Но создан человек грешный. Зачем?